Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-541/2020 ~ М-294/2020 от 31.01.2020

Дело № 2-541/2020                         25 февраля 2020 года                                     г.Котлас

29RS0008-01-2020-000432-46

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Котласский городской суд Архангельской области в составе

председательствующего судьи Жироховой А.А.

при секретаре Кузнецовой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании 25 февраля 2020 года в г.Котласе гражданское дело по иску Бондарева М. С. к акционерному обществу «Почта России» о взыскании компенсации морального вреда,

установил:

Бондарев М.С. обратился в суд с иском к акционерному обществу «Почта России» (далее - АО «Почта России») о взыскании компенсации морального вреда.

В обоснование требований указал, что ответчиком в его адрес было несвоевременно доставлено почтовое отправление из Котласского городского суда Архангельской области, в котором содержалось извещение о судебном заседании на 10 января 2020 года, тогда как письмо получено им 16 января 2020 года. Почтовое отправление с извещением на 30 января 2020 года в его адрес не направлялось. В связи с данными обстоятельствами просил взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в размере 5 000 рублей.

В судебном заседании истец Бондарев М.С., представитель ответчика АО «Почта России», надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного заседания, в суд не явились. В представленных возражениях представитель ответчика с иском не согласился.

На основании ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) суд определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Рассмотрев исковое заявление, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с абз. 2 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истцом не соблюден установленный федеральным законом для данной категории дел или предусмотренный договором сторон досудебный порядок урегулирования спора.

Согласно исковому заявлению истец обосновывает требование о компенсации морального вреда нарушением ответчиком услуг по своевременному направлению почтового сообщения.

В соответствии со статьей 2 Федерального закона от 17 июля 1999 года № 176-ФЗ «О почтовой связи» (далее - Закон о почтовой связи) под услугами почтовой связи надлежит понимать действия или деятельность по приему, обработке, перевозке, доставке (вручению) почтовых отправлений, а также по осуществлению почтовых переводов денежных средств. Пользователи услуг почтовой связи - это граждане, органы государственной власти Российской Федерации, органы государственной власти субъектов Российской Федерации, органы местного самоуправления и юридические лица, пользующиеся услугами почтовой связи.

По смыслу положений, регулирующих права и обязанности пользователей услуг почтовой связи, закрепленных в статье 19 Закона о почтовой связи, пользователями услуг почтовой связи являются как отправитель почтовых отправлений (переводов), так и адресат.

Согласно статье 34 Закона о почтовой связи за неисполнение либо ненадлежащее исполнение обязательств по оказанию услуг почтовой связи либо исполнение их ненадлежащим образом операторы почтовой связи несут ответственность перед пользователями услуг почтовой связи. Ответственность операторов почтовой связи наступает за утрату, порчу (повреждение), недостачу вложений, недоставку или нарушение контрольных сроков пересылки почтовых отправлений, осуществления почтовых переводов денежных средств, иные нарушения установленных требований по оказанию услуг почтовой связи.

Статьей 37 Закона о почтовой связи предусмотрено, что при неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательств по оказанию услуг почтовой связи пользователь услуг почтовой связи вправе предъявить оператору почтовой связи претензию, в том числе с требованием о возмещении вреда.

В случае отказа оператора почтовой связи удовлетворить претензию, либо в случае его согласия удовлетворить претензию частично, либо в случае неполучения от оператора почтовой связи ответа в сроки, установленные для рассмотрения претензии, пользователь услуг почтовой связи имеет право предъявить иск в суд или арбитражный суд.

Аналогичные положения закреплены в статьях 55 и 56 Федерального закона от 7 июля 2003 года № 126-ФЗ «О связи».

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 23 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28 июня 2012 года № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», до подачи искового заявления в суд обязательный претензионный порядок урегулирования споров предусмотрен в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения оператором связи обязательств, вытекающих из договора об оказании услуг связи (пункт 4 статьи 55 Федерального закона от 7 июля 2003 года № 126-ФЗ «О связи»), а также в связи с перевозкой пассажира, багажа, груза или в связи с буксировкой буксируемого объекта внутренним водным транспортом (пункт 1 статьи 161 Кодекса внутреннего водного транспорта Российской Федерации).

Таким образом, по спорам, связанным с неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств, вытекающих из договора об оказании услуг почтовой связи, федеральным законом установлен обязательный досудебный порядок их урегулирования.

Материалы дела не содержат сведений об обращениях истца к ответчику АО «Почта России» с претензией.

Таким образом, поскольку досудебный порядок урегулирования спора с ответчиком АО «Почта России» истцом не соблюден, исковые требования подлежат оставлению без рассмотрения.

Руководствуясь статьями 222, 223 ГПК РФ, суд

определил:

иск Бондарева М. С. к акционерному обществу «Почта России» о взыскании компенсации морального вреда оставить без рассмотрения.

Разъяснить Бондареву М. С., что в силу части 2 статьи 223 ГПК РФ после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, он вправе вновь обратиться в суд с исковым заявлением в общем порядке.

Определение может быть обжаловано в Архангельском областном суде в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения путем подачи жалобы через Котласский городской суд.

Председательствующий                                                                              А.А. Жирохова