Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1912/2023 ~ М-1635/2023 от 27.09.2023

Дело № 2-1912/2023

УИД 23RS0020-01-2023-002206-09

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 ноября 2023 года                                                                                                г. Кореновск

Кореновский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Обуховой Я.В.,

при секретаре судебного заседания Журба А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Бердник Н.И. к Айвазян А.М., Элезян К.К. о возмещении убытков, вызванных ненадлежащим исполнением условий договора, компенсации морального вреда, взыскании штрафа,

УСТАНОВИЛ:

Истец Бердник Н.И. обратился в суд с иском к Айвазян А.М., Элезян К.К. о возмещении убытков, вызванных ненадлежащим исполнением условий договора, компенсации морального вреда, взыскании штрафа.

    В обоснование своих исковых требований указано, что между истцом и ответчиком 10.03.2023 заключен договор на ремонт (восстановление) автомобиля марки <данные изъяты> peг. знак №, который 07.02.2023 получил механические повреждения в результате неконтролируемого заноса на автодороге, стоимость выполнения работ по которому составила 35000 рублей.

    Определив вид и объём работ, материалы, по договорённости с ответчиками была проведена оплата денежных средств дочерью Бердник Н.Н. на карту Айвазяна А.М., что свидетельствует о заключении договора на ремонт автомобиля: в размере 33000 рублей- 10.03.2023 и 4900 рублей - 13.03.2023, -15.03.2023 -4150 рублей; 4500 рублей -16.03.2023, 5000 рублей -18.03.2023, 15000 рублей, комиссия -51 рублей 50 копеек -18.05.2023, 2400 рублей -21.03.2023, 5000 рублей -21.03.2021, 15250 рублей -23.03.2023.

    По условиям устной договорённости, оставшиеся 15000 рублей истцу надлежало оплатить после полного восстановления, покраски и сборки автомобиля, то есть не позднее 01 апреля 2023 года.

    В установленный договором срок жестяные работы, ремонт, восстановление и покраска автомобиля, установка новых фар, новых порожков, новых бамперов, новых противотуманных фар, покрытие автомобиля защитой, рихтовочные и лакокрасочные работы ответчиками не были выполнены.

    Представителем истца ответчикам 24.06.2023 сообщено о том, что работа по ремонту и восстановлению автомобиля выполнена некачественно. В целях устранения дефектов требовалась сумма свыше 80000 рублей.

    В адрес ответчиков было направлено требование произвести возврат оплаченной суммы в размере 80000 рублей 02.07.2023, которое ответчиками не исполнено.

    Ответчикам 05.07.2023 направлены уведомления о проведении независимой экспертизы некачественного ремонта транспортного средства.

    В ходе поведения осмотра транспортного средства 06.07.2023 выявлены дефекты после проведения восстановительного ремонта ответчиками на станции технического обслуживания.

    Как следует из экспертного заключения, проведённого на основании акта осмотра транспортного средства от 05.07.2023, стоимость устранения дефектов (без учёта износа) составила 85 539 рублей 87 копеек, с учётом износа – 8 318 рублей 87 копеек.

    На основании изложенного истец просит взыскать с ответчиков Айвазяна А.М., Элезяна К. солидарно в пользу истца 201 451 рубль 50 копеек, из них 89 200 рублей уплаченных за ремонт автомобиля; расходы на оплату услуг эксперта в сумме 15000 рублей; 30000 рублей компенсацию морального вреда в течение 10-ти дней, 67 100 рублей штрафа за отказ в добровольном порядке удовлетворить требования истца; 51 рубль 50 копеек комиссия банка, 100 рублей почтовых расходов на отправку претензии.

В судебное заседание истец и его представитель по доверенности Бердник Н.Н. не явились, будучи своевременно и надлежащим образом уведомлены.

В судебное заседание ответчики не явились, будучи своевременно и надлежащим образом, уведомлены о времени и месте рассмотрения дела, причину своей неявки суду не сообщили, ходатайств не заявляли.

При таких обстоятельствах, учитывая принятие мер к надлежащему извещению ответчика, суд в соответствии со ст.ст. 167, 233 ГПК РФ счел возможным рассмотреть настоящее гражданское дело без участия неявившихся лиц в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования обоснованы и подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

Согласно ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии со ст. 9 ГК РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

В силу ст. 11 ГК РФ суд осуществляет защиту нарушенных или оспоренных прав.

Исходя из вышеназванных положений закона, сторона по делу самостоятельно определяет характер правоотношений, и если считает, какое-либо ее право нарушено, то определяет способ его защиты в соответствии со ст. 12 ГК РФ, а суд осуществляет защиту нарушенных или оспоренных прав.

Статьей 56 ГПК РФ определено, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В соответствии с п. 1 ст. 721 ГК РФ качество выполненной подрядчиком работы должно соответствовать условиям договора подряда, а при отсутствии или неполноте условий договора требованиям, обычно предъявляемым к работам соответствующего рода. Если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или договором, результат выполненной работы должен в момент передачи заказчику обладать свойствами, указанными в договоре или определенными обычно предъявляемыми требованиями, и в пределах разумного срока быть пригодным для установленного договором использования, а если такое использование договором не предусмотрено, для обычного использования результата работы такого рода.

Аналогичные требования о качестве выполненной работы содержатся в ст. 4 Закона Российской Федерации от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей» (далее - Закон о защите прав потребителей).

В силу п. 1 ст. 29 Закона о защите прав потребителей потребитель при обнаружении недостатков выполненной работы (оказанной услуги) вправе по своему выбору потребовать: безвозмездного устранения недостатков выполненной работы (оказанной услуги); соответствующего уменьшения цены выполненной работы (оказанной услуги); безвозмездного изготовления другой вещи из однородного материала такого же качества или повторного выполнения работы. При этом потребитель обязан возвратить ранее переданную ему исполнителем вещь; возмещения понесенных им расходов по устранению недостатков выполненной работы (оказанной услуги) своими силами или третьими лицами.

Удовлетворение требований потребителя о безвозмездном устранении недостатков, об изготовлении другой вещи или о повторном выполнении работы (оказании услуги) не освобождает исполнителя от ответственности в форме неустойки.

Потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги) и потребовать полного возмещения убытков, если в установленный указанным договором срок недостатки выполненной работы (оказанной услуги) не устранены исполнителем. Потребитель также вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги), если им обнаружены существенные недостатки выполненной работы (оказанной услуги) или иные существенные отступления от условий договора.

Потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему в связи с недостатками выполненной работы (оказанной услуги). Убытки возмещаются в сроки, установленные для удовлетворения соответствующих требований потребителя.

В соответствии с п. 1 ст. 13 Закона о защите прав потребителей за нарушение прав потребителей изготовитель (исполнитель, продавец, уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер) несет ответственность, предусмотренную законом или договором.

Если иное не установлено законом, убытки, причиненные потребителю, подлежат возмещению в полной сумме сверх неустойки (пени), установленной законом или договором (п. 2).

Изготовитель (исполнитель, продавец, уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер) освобождается от ответственности за неисполнение обязательств или за ненадлежащее исполнение обязательств, если докажет, что неисполнение обязательств или их ненадлежащее исполнение произошло вследствие непреодолимой силы, а также по иным основаниям, предусмотренным законом (п. 4).

В соответствии с абз. 1 п. 6 ст. 13 Закона о защите прав потребителей при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

В п. 28 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28.06.2012 № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» разъяснено, что при разрешении требований потребителей необходимо учитывать, что бремя доказывания обстоятельств, освобождающих от ответственности за неисполнение либо ненадлежащее исполнение обязательства, в том числе и за причинение вреда, лежит на продавце (изготовителе, исполнителе, уполномоченной организации или уполномоченном индивидуальном предпринимателе, импортере) (п. 4 ст. 13, п. 5 ст. 14, п. 5 ст. 23.1, п. 6 ст. 28 Закона о защите прав потребителей, ст. 1098 ГК РФ).

Пунктом 12 Правил оказания услуг (выполнения работ) по техническому обслуживанию и ремонту автомототранспортных средств, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 11.04.2001 № 290 установлено, что исполнитель принимает к осуществлению (выполнению) только те услуги (работы), которые соответствуют характеру его деятельности.

Согласно п. 33 Правил автомототранспортное средство выдается потребителю или его представителю после полной оплаты оказанной услуги (выполненной работы) при предъявлении приемо-сдаточного акта и договора (квитанции и т.д.), паспорта или другого документа, удостоверяющего личность, а для представителя потребителя - также доверенности, оформленной в установленном порядке.

Выдача автомототранспортного средства потребителю производится после контроля исполнителем полноты и качества оказанной услуги (выполненной работы), комплектности и сохранности товарного вида автомототранспортного средства (пункт 34 Правил).

В силу п. 35 Правил потребитель обязан в порядке и в сроки, предусмотренные договором, проверить с участием исполнителя комплектность и техническое состояние автомототранспортного средства, а также объем и качество оказанной услуги (выполненной работы), исправность узлов и агрегатов, подвергшихся ремонту, и принять оказанную услугу (выполненную работу). При обнаружении отступлений от договора, ухудшающих результат оказанной услуги (выполненной работы), подмены составных частей, некомплектности автомототранспортного средства и других недостатков потребитель обязан немедленно заявить об этом исполнителю. Указанные недостатки должны быть описаны в приемо-сдаточном акте или ином документе, удостоверяющем приемку, который подписывается ответственным лицом исполнителя и потребителем. Потребитель, обнаруживший недостатки при приемке заказа, вправе ссылаться на них, если в приемо-сдаточном акте или ином документе, удостоверяющем приемку, были оговорены эти недостатки либо возможность последующего предъявления требований по их устранению.

Если иное не предусмотрено договором, потребитель, принявший заказ без проверки, лишается права ссылаться на дефекты, которые могли быть обнаружены при обычном способе приемки (явные недостатки).

Потребитель, обнаруживший после приемки заказа несоответствие его исполнения договору или иные недостатки, которые не могли быть установлены при обычном способе приемки (скрытые недостатки), в том числе такие, которые были умышленно скрыты исполнителем, обязан по их обнаружении известить об этом исполнителя в разумный срок.

Судом установлено, что Бердник Н.И. является собственником автомобиля марки <данные изъяты>, г.р.з. №, номер № цвет светло-серебристый.

Из материалов дела следует, что между истцом и ответчиком 10.03.2023 заключен договор на ремонт (восстановление) автомобиля марки <данные изъяты>, г.р.з. №, стоимость работ составляла 35 000 рублей сроком до 01.04.2023.

Оплата на ремонт автомобиля произведена в размере 33000 рублей- 10.03.2023, 4900 рублей - 13.03.2023, -15.03.2023- 4150 рублей; 4500 рублей -16.03.2023, 5000 рублей -18.03.2023, 15000 рублей, комиссия -51 рубль 50 копеек -18.05.2023, 2400 рублей -21.03.2023, 5000 рублей -21.03.2021, 15250 рублей -23.03.2023

Согласно материалам дела 23.06.2023 в момент получения автомобиля 23.06.2023 истец обнаружил, что ремонт произведен некачественно: покраска автомобиля осуществлена фрагментарно иным цветом, нежели основной цвет автомобиля, в отдельных случаях поверх резиновых уплотнителей, по всему транспорту видны потёки краски и лака, установленные бамперы имеют видимые дефекты, указывающие на их склейку и реставрацию, отличаются от бамперов, ранее, стоявших на моём автомобиле цвета «Снежная королева», установленные противотуманные фары являются бывшими в употреблении, в переднем бывшем в употреблении бампере не закрыты защитными накладками и не подключены к электропитанию, заднее стекло, а также задние правое и левое стекла, переднее левое стекло имеют дефекты в виде вплавления металла, образовавшегося при спиливании крыши болгаркой, кроме того, задняя левая дверь автомобиля не имеет плотного примыкания к кузову автомобиля, видны неустранённые деформации заднего правого и левого крыльев, нижняя балка автомобиля с левой стороны, автомобиль не промовилен.

Представителем истца ответчикам 24.06.2023 сообщено о том, что работа по ремонту и восстановлению автомобиля выполнена некачественно и 02 июля 2023 года в адрес ответчиков было направлено требование произвести возврат оплаченной суммы в размере 80 000 рублей, которое ответчиками не исполнено.

Истец обратился к ИП Басханжиевой К.А. 06.07.2023 с целью проведения независимой технической экспертизы транспортного средства, в ходе поведения осмотра транспортного средства выявлены дефекты после проведения восстановительного ремонта ответчиками на станции технического обслуживания: фара передняя правая имеет скол по центру; бампер передний имеет трещину справа, вырезанную часть справа, сколы лакокрасочного покрытия; панель крыши имеет просадку шпаклёвки, некачественную окраску; стекло передней левой двери имеет металлическое наслоение по центру; дверь передняя левая имеет потёки, сколы лакокрасочного покрытия, некачественную окраску; уплотнитель крыши левый имеет разрыв; боковина задняя левая имеет просадку шпаклёвки; крыло заднее левое имеет деформацию, просадку шпаклёвки, некачественную окраску; крыло заднее правое имеет деформацию, некачественную окраску; дверь передняя правая имеет просадку шпаклёвки, некачественную окраску; бампер задний риска слева; панель фонаря задняя левая трещины; боковина задняя правая потёки; потертости лакокрасочного покрытия по центру; В-стойка левая деформация в верхней части; накладка двери задней левой отрыв, риска; крыло левой правое риска в задней части.

Из экспертного заключения от ДД.ММ.ГГГГ № №, проведённого на основании акта осмотра транспортного средства от 05.07.2023 года, стоимость устранения дефектов (без учёта износа) составила 85 539 рублей 87 копеек, с учётом износа – 80 318 рублей 87 копеек.

Как установлено материалами дела, 14.08.2023 в адрес ответчиков направлены претензии с требованием возместить истцу 89 200 рублей - сумму, уплаченную за ремонт автомобиля, 15000 рублей - расходы по оплате услуг эксперта, 30000 рублей - компенсация морального вреда в течение 10 дней с момента получения настоящей претензии, однако в добровольном порядке требования, заявленные в претензии, ответчики не удовлетворили.

В соответствии со ст. 15 Закона о защите прав потребителей моральный вред, причинённый потребителю вследствие нарушения исполнителем прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами РФ, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины.

Как следует из искового заявления, истец, являясь пожилым человеком, испытывает сложности с передвижением без транспортного средства и был неправомерно лишён возможностью пользоваться им на протяжении более трёх месяцев по причине нарушения ответчиками срока выполнения работы, беспрепятственно передвигаться к месту назначения, в связи с чем, считает необходимым требовать компенсации морального вреда с ответчиков в размере 30 000 рублей солидарно.

В соответствии с п. 6 ст. 13 Закона о защите прав потребителей при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с исполнителя за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятидесяти процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Как установлено материалами дела, истец понес расходы по отправке претензии ответчикам в размере 100 рублей, что подтверждается кассовым чеком от 14.08.2023.

Суд, оценивая на основании ст. 67 ГПК РФ в совокупности исследованные в судебном заседании доказательства с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, а также достаточности и взаимную их связь, учитывая, заключение эксперта № 997 от 14.07.2023, проведённого на основании акта осмотра транспортного средства от 05.07.2023 приходит к выводу, что требование истца подлежат удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░ – ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░.░., ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ № №, ░░░░░░░ ░.░., ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ №, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░., ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░ №, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 201 451░░░░░ 50 ░░░░░░, ░░ ░░░ 89 200 ░░░░░░ - ░░░░░░ ░░░░░░░░░░; ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ 15 000 ░░░░░░; 30 000 ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, 67 100 ░░░░░░ -░░░░░ ░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░; 51 ░░░░░ 50 ░░░░░░ - ░░░░░░░░ ░░░░░, 100 ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░                                                                              ░.░. ░░░░░░░