Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-347/2023 ~ М-273/2023 от 05.05.2023

Дело № 2-347/2023

91RS0020-01-2023-000338-33

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

24 июля 2023 года    Советский районный суд Республики Крым в составе:

председательствующего        – судьи Дмитриева Т.М.

при секретаре                – Аппазове М.Э.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в пгт. Советский Советского района Республики Крым гражданское дело по иску Лысенко Галины Петровны к обществу с ограниченной ответственностью «РУССА», Мишкову Дмитрию Вячеславовичу, Коробко Андрею Владимировичу о взыскании задолженности по арендной плате, процентов за неправомерное удержание денежных средств, расходов по оплате государственной пошлины, расторжение договора аренды, третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне истца администрация Луговского сельского поселения Ленинского района Республики Крым, Лейлиян Эрик Руйикович, Ислямова Ленура Нуриевна,

у с т а н о в и л:

Лысенко Г.П. обратилась в суд с исковым заявлением к ответчику о взыскании задолженности по арендной плате, процентов за неправомерное удержание денежных средств, расходов по оплате государственной пошлины. Исковые требования мотивированы тем, что в собственности Ислямовой Л.Н. находится земельный участок сельскохозяйственного назначения, расположенный по адресу: <адрес>, Луговский сельский совет, общей площадью 77544 кв.м с кадастровым номером 90:07:170301:471. ДД.ММ.ГГГГ между Ислямовой Л.Н. и ООО «РУССА» был заключен договор аренды вышеназванного земельного участка, за аренду которого ответчик был обязан ежегодно, не позднее 31 декабря текущего года выдавать арендную плату в виде натуральной оплаты в размере 1000 кг озимого ячменя и 1000 кг озимой пшеницы, при этом был предусмотрен безналичный расчет в виде денежной компенсации по письменному заявлению арендатора. ДД.ММ.ГГГГ между Ислямовой Л.Н. и Лысенко Г.П. был заключен договор уступки права требования (цессии). Истец указывает, что ответчик не исполняет взятые на себя обязательства по договору, вследствие чего, у него образовалась задолженность по арендной плате. Решением Советского районного суда Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ и апелляционным определением Верховного суда Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ с ООО «РУССА» взыскана задолженность по арендной плате в пользу Лысенко Г.П. Вместе с тем, ответчик не оплачивает арендную плату за 2021 год в размере 31500 рублей и 2022 год в размере 27500 рублей. В этой связи, истец также просит расторгнуть заключенный с «РУССА» договор аренды земельного участка.

Истец Лысенко Г.П. – в судебное заседание не явилась, о времени и месте его проведения извещена надлежащим образом. Представитель истца по доверенности – Черкезов А.Ц. направил в адрес суда заявление об отказе от исковых требований, в связи с урегулированием возникшего спора при этом также указал, что последствия отказа от иска и принятия его судом, указанные в ст. 221 ГПК РФ истцу понятны.

Представитель ООО «РУССА» в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил.

Ответчики Мишков Д.В., Коробко А.В. в судебное заседание не явились, о времени и месте его проведения извещены надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщили.

Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне истца Лейлиян Э.Р., Ислямова Л.Н. – в судебное заседание не явились, о времени и месте его проведения извещены надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщили.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне истца администрации Луговского сельского поселения <адрес> Республики Крым – в судебное заседание не явилась, о времени и месте её проведения извещена надлежащим образом, направил в адрес суда заявление о рассмотрении настоящего гражданского дела в его отсутствие.

В соответствии с положениями ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным провести судебное заседание в отсутствие неявившихся участников судебного разбирательства.

Исследовав материалы дела, суд установил следующие фактические обстоятельства и соответствующие им правоотношения.

В силу ст.39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска.

Представитель истца по настоящему гражданскому иску Лысенко Г.П. – Черкезов А.Ц. заявил отказ от заявленных исковых требований, в связи с урегулированием настоящего спора между сторонами, указал, что последствия отказа от иска и принятия его судом, указанные в ст. 221 ГПК РФ истцу, её представителю понятны (л.д.89-90).

Полномочия представителя Лысенко Г.П. – Черкезова А.Ц., в том числе на отказ от исковых требований подтверждаются доверенностью серии <адрес>8, выданной нотариусом Славянского нотариального округа <адрес> Волковой Е.М. (л.д.90).

Ответчики возражения относительно принятия судом отказа от иска и прекращении производства по настоящему гражданскому делу не предоставили.

При разрешении вопроса о принятии отказа от иска, суд принимает во внимание то обстоятельство, что спор между сторонами урегулирован, стороны не настаивают на продолжении производства по настоящему гражданскому делу, отказ от иска заявлен представителем истца, обладающим соответствующими полномочиями, в связи с чем, суд считает возможным принять отказ от иска, который не нарушает чьих-либо прав и законных интересов.

При этом суд учитывает, что нормы ГПК РФ не содержат запрета на участие в судебном процессе представителя, действующего одновременно от имени нескольких участвующих в деле лиц на основании надлежащим образом оформленных доверенностей.

Суд также считает необходимым указать сторонам, что в соответствии со ст. 221 ГПК РФ повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Исходя из изложенного, руководствуясь ст.ст. 39, 173, 220, 221, 332 ГПК РФ суд,

о п р е д е л и л:

принять от представителя Лысенко Галины Петровны – Черкезова Александра Цветкова отказ от иска к обществу с ограниченной ответственностью «РУССА», Мишкову Дмитрию Вячеславовичу, Коробко Андрею Владимировичу о взыскании задолженности по арендной плате, процентов за неправомерное удержание денежных средств, расходов по оплате государственной пошлины, расторжение договора аренды, третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне истца администрация Луговского сельского поселения <адрес> Республики Крым, Лейлиян Эрик Руйикович, Ислямова Ленура Нуриевна по гражданскому делу №.

Производство по гражданскому делу № по иску Лысенко Галины Петровны к обществу с ограниченной ответственностью «РУССА», Мишкову Дмитрию Вячеславовичу, Коробко Андрею Владимировичу о взыскании задолженности по арендной плате, процентов за неправомерное удержание денежных средств, расходов по оплате государственной пошлины, расторжение договора аренды, третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне истца администрация Луговского сельского поселения <адрес> Республики Крым, Лейлиян Эрик Руйикович, Ислямова Ленура Нуриевна – прекратить, в связи с отказом истца от иска.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение суда может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Крым в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения, путем подачи частной жалобы через Советский районный суд Республики Крым.

Определение вступает в законную силу по истечении срока на апелляционное обжалование, если оно не было обжаловано.

Судья:                        Т.М. Дмитриев