Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1386/2023 ~ М-734/2023 от 22.05.2023

2-1386/2023

18RS0023-01-2023-001097-04

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

30 октября 2023 года г. Сарапул

Сарапульский городской суд Удмуртской Республики в составе:

председательствующего судьи Майоровой Л.В.,

при секретаре Дыньковой Е.А.,

с участием ответчика Шульгина А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «БыстроБанк» к Шульгину <данные изъяты> о взыскании задолженности по кредитному договору с наследника умершего заемщика,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «БыстроБанк» обратилось в суд с иском к Шульгину <данные изъяты>    о    взыскании    задолженности по    кредитному    договору с наследников. Требования мотивирует тем, что 15.03.2019 между Истцом и Заемщиком был заключен кредитный договор. В соответствии с Кредитным договором Истец обязался открыть Заемщику банковский счет и осуществлять кредитование счета путем оплаты расчетных документов заёмщика при отсутствии или недостаточности денежных средств на счете в пределах установленного лимита кредитования. Согласно п. 1 Кредитного договора Лимит кредитования установлен в сумме 35 000,00 рублей. Заемщик принял на себя обязательство возвращать кредит, уплачивать Истцу проценты за пользование кредитом в порядке, предусмотренном условиями Кредитного договора. Обязательства по Кредитному договору Заемщиком надлежащим образом не исполнялись, это выражается в просрочке внесения очередных платежей в счет оплаты за пользование кредитом, что подтверждается выпиской по счету (копия прилагается). Таким образом, по состоянию на 22.04.2023 задолженность по основному долгу (кредиту) составляет 31 172,23 рублей. Начисление процентов производится в случае, если Заёмщик не погасил Полную сумму задолженности в течении грейс-периода (т.е до 20-го числа(включительно) месяца, следующего за Отчетным периодом). Указанные проценты подлежат уплате Заёмщиков с 1 по 20 число месяца, следующего за месяцем начисления процентов. Согласно условиям Кредитного договора за пользование кредитом установлена процентная ставка в размере 14,50% годовых. Проценты за пользование кредитами начисляются на остаток задолженности по кредитам (в том числе просроченной), учитываемый на начало операционного дня, со дня, следующего за днем возникновения задолженности Заемщика перед банком, за весь срок фактического пользования кредитами, включая дату возврата, исходя из количества календарных дней в году (365 и 366 соответственно). При этом начисление процентов за пользование кредитом осуществляется не более чем по дату последнего платежа по кредиту, предусмотренного Кредитным договором (п.3.2 общих условий Кредитного договора). Таким образом, задолженность по уплате процентов за пользование кредитом, начисленных за период с даты выдачи кредита по 22.04.2023 составляет 8482,13 рублей. Дальнейшее начисление процентов за пользование кредитом производится на остаток задолженности по сумме основного долга (кредита) по ставке 14,50% годовых, начиная с 23.04.2023 по день фактического погашения задолженности, но не более чем по 20.03.2028. Таким образом, общая сумма задолженности Заемщика перед ПАО «БыстроБанк» но кредитному договору по состоянию на 22.04.2023 составляет 39 654, 36 рублей. 31.05.2020 ФИО7 умерла. Наследником (ами), принявшим(ими) наследство после смерти Заемщика является (являются) близкий(ие) родственник(и) наследодателя: Шульгин Александр Владимирович сын наследодателя, что подтверждается свидетельством о праве на наследство.

Просит взыскать с Ответчика/Ответчиков солидарно в пользу ПАО «БыстроБанк» задолженность по уплате основного долга (кредита) по кредитному договору в размере 31172,23 рублей; задолженность по уплате процентов за пользование кредитом, начисленных за период с даты выдачи кредита по 22.04.2023 в размере 8482,13 рублей; проценты за пользование кредитом, начисляемые на остаток задолженности по кредиту в размере 31172,23 рублей по ставке 14,50% годовых, начиная с 23.04.2023 по день фактического погашения задолженности, но не более чем по дату последнего платежа по основному долгу, предусмотренного кредитным договором - 20.03.2028; возложить на Ответчика / Ответчиков солидарно расходы по уплаченной Истцом государственной пошлине в размере 1389,63 рублей.

В судебное заседание представитель истца не явился, извещен надлежащим образом. Просит рассмотреть дело в отсутствие представителя Банка.

Ответчик Шульгин А.В. в судебном заседании исковые требования признал.

Определением Сарапульского городского суда от 04 сентября 2023 года к участию в деле в качестве третьих лиц привлечено ООО «Брокер» (л.д. 79-80).

Представитель третьего лица ООО «Брокер» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

В соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие неявившихся истца и третьего лица.

Выслушав мнение ответчика, исследовав письменные материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

Согласно пункту 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (пункт 2 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу пункта 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно пункту 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации при нарушении заемщиком срока возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Составными частями заключенного между сторонами кредитного договора являются Индивидуальные условия, Общие условия договора потребительского кредита с условием о кредитовании банковского счета (овердрафт с грейс-периодом) (далее - Общие условия), с которыми ФИО7 ознакомлена и согласилась.

Судом установлено, что 15 марта 2019 года между ПАО «БыстроБанк» и ФИО7 был заключен кредитный договор № (Индивидуальные условия) овердрафт с грейс-периодом, в соответствии с пунктами 1, 2, 4 которого Банк установил ответчику лимит кредитования в размере 35 000 рублей (максимальный лимит кредитования 345 000 рублей) под 14,50 % годовых при использовании кредита на цели, указанные в пункте 11 Индивидуальных условий, 24,90% годовых при использовании кредита на иные цели, на срок по 20 марта 2028 года.

Ответчик принял на себя обязательства возвращать кредит, уплачивать проценты за пользование кредитом в порядке, предусмотренном кредитным договором.

Факт предоставления банком заемщику кредитных средств в пределах лимита кредитования и совершения ответчиком расходных операций подтверждается выпиской по счету.

Согласно пункту 6 кредитного договора проценты за пользование кредитом в расчетном периоде начисляются 20 числа месяца, следующего за расчетным, и подлежат уплате с 1 по 20 число месяца, следующего за месяцем начисления процентов. Обязательный платеж осуществляется заемщиком ежемесячно в течение платежного периода (с 1 по 20 число календарного месяца). Размер обязательного платежа составляет 3,50 % от текущей задолженности заемщика по кредиту, рассчитанной банком по окончании последнего дня расчетного периода.

При заключении договора (соглашения) все существенные условия кредитного договора, предусмотренные законом, сторонами были оговорены, по ним стороны достигли соглашения; доказательств тому, что кто-либо из участников сделки заявил о необходимости согласовании иных (дополнительных) условий, ответчиком не представлено. Следовательно, кредитный договор соответствует предъявляемым к нему ГК РФ требованиям.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Истцом свои обязательства по кредитному договору выполнены в полном объеме, что подтверждается выпиской по счету.

Судом установлено, что ФИО7 воспользовалась предоставленными ей кредитными денежными средствами, при этом платежи в погашение кредита вносила несвоевременно и не в полном объеме.

Согласно представленному Банком расчету, по состоянию на 22 апреля 2023 года задолженность по основному долгу составляет 31 172,23 рублей. Задолженность по уплате процентов за пользование кредитом, начисленных в период с даты выдачи кредита по 22 апреля 2023 года составляет 8 482,13 рублей. Общая сумма задолженности заемщика перед ПАО «БыстроБанк» по состоянию на 22 апреля 2023 года составляет 39 654,36 рублей. Расчет, представленный Банком, судом проверен и признан арифметически верным, соответствующим как условиям договора, так и требованиям действующего законодательства.

Кроме того, Банк указывает, что по кредитному договору подлежат взысканию проценты за пользование кредитом, начисляемые на остаток задолженности по кредиту (31 172,23 рублей) за период с 23 апреля 2023 года по дату последнего платежа, предусмотренного договором (20 марта 2028 года), из расчета 14,50% годовых.

Заемщик ФИО7 умерла 31 мая 2020 года, что подтверждается свидетельством о смерти №, выданным 01 июня 2020 года Управлением ЗАГС Администрации г. Сарапула Удмуртской Республики (л.д.51 оборот).

Таким образом, заемщик не исполнил обязательства по возврату суммы кредита и уплате процентов в порядке и сроки, предусмотренные договором. Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

Исходя из положений статьи 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации, наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

В соответствии со статьей 1141 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса.

Наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей, то есть если наследники предшествующих очередей отсутствуют, либо никто из них не имеет права наследовать, либо все они отстранены от наследования (статья 1117), либо лишены наследства (пункт 1 статьи 1119), либо никто из них не принял наследства, либо все они отказались от наследства (статья 1141 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со статьей 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Согласно наследственному делу №, представленному нотариусом нотариальной палаты Удмуртской Республики ФИО11, 20 октября 2020 года Шульгин А.В. обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства по закону после смерти ФИО7, умершей 31 мая 2020 года.

Свидетельством о рождении № от 02 июня 1981 года, выданным Сарапульским гор. ЗАГС подтверждается, что ФИО7 приходится матерью Шульгину А.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д.54).

20 октября 2020 года муж наследодателя ФИО5, дочь наследодателя ФИО6 написали заявления об отказе от наследства после смерти ФИО7 (л.д.52 оборот, 53).

В соответствии со статьей 218 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно статье 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Исходя из положений статьи 1110 Гражданского кодекса Российской Федерации при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

Согласно уведомлению от 20 октября 2020 года, представленному по запросу суда Управлением Росреестра, по состоянию на 20 октября 2020 года объектов недвижимости на имя правообладателя ФИО7 не зарегистрировано.

Выпиской из реестровой книги № от 20 октября 2020 года (БУ УР «УКО БТИ» Сарапульский филиал), договора на передачу квартир в собственность граждан от 30 декабря 1992 года, справкой БУ УР «УКО БТИ» Сарапульский филиал № от 20 октября 2020 года о характеристиках объекта государственного технического учета подтверждается, что в собственности ФИО7 находилась ? доля в квартире по адресу: <адрес> (л.д.55-57).

Согласно справочной информации по объектам недвижимости установлено, что по адресу: <адрес> подтверждается, что ФИО7 принадлежал на праве собственности земельный участок с кадастровым номером №, предоставленный на основании свидетельства на право собственности на землю, бессрочного (постоянного) пользования землей, выданного Исполкомом Сарапульского райсовета 15 января 1993 года, регистрация прав не производилась (л.д. 58,59 оборот).

Сообщением ОСП по г. Сарапулу УФССП России по УР подтверждается, что на исполнении имеется одно исполнительное производство в отношении ФИО7 в пользу ООО «Брокер», остаток задолженности 154 206,02 рублей. (л.д. 49).

Установлено, что на имя наследодателя ФИО7 на дату смерти имелись открытые счета, имевшие остаток денежных средств:

ПАО Сбербанк Волго-Вятский банк Подразделение №. Номер счета: № счет банковской карты. Остаток на дату смерти: 0,00 рублей. Остаток на текущую дату: 0,00 рублей. 26.06.2020    списание на основании исполнительных документов на сумму -18,73 рублей;

ПАО Сбербанк Волго-Вятский банк Подразделение №. Номер счета: №. Остаток на дату смерти: 47,41 рублей. Остаток на текущую дату: 0,00 рублей. 26.06.2020    списание на основании исполнительных документов на сумму -47.41 рублей;

ПАО Сбербанк Волго-Вятский банк Подразделение №. Номер счета: № - счет банковской карты. Остаток на дату смерти: 13,36 рублей. Остаток на текущую дату: 0,00 рублей. 26.06.2020    списание на основании исполнительных документов на сумму -13,36 рублей (л.д. 60).

Наличие иного имущества наследодателя в ходе судебного разбирательства не установлено.

20 февраля 2021 года Шульгину А.В. были выданы свидетельства о праве на наследство по закону в отношении имущества наследодателя ФИО7, умершей 31 мая 2020 года: земельного участка по адресу: <адрес> с кадастровым номером №, стоимостью 102 620 руб., ? доли в квартире по адресу: <адрес>, стоимостью 373 139,75 руб.

Таким образом, суд считает, что наследник Шульгин А.В. принял наследство, открывшееся после смерти ФИО7, следовательно, он является единственным наследником, принявшим наследство и надлежащим ответчиком по иску.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Таким образом, после смерти заемщика к его наследникам переходят вытекающие из договора кредита (займа) обязательства, однако объем таких обязательств, с учетом требований статьи 418, статей 1112, 1113, пункта 1 статьи 1114, части 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации, за который отвечают наследники в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества, подлежит определению на момент смерти наследодателя.

Согласно правовой позиции, изложенной в п.п. 58-59 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 №9 «О судебной практике по делам о наследовании» под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства. Смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; сумма кредита, предоставленного наследодателю для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью, может быть возвращена наследником досрочно полностью или по частям при условии уведомления об этом кредитора не менее чем за тридцать дней до дня такого возврата, если кредитным договором не установлен более короткий срок уведомления; сумма кредита, предоставленного в иных случаях, может быть возвращена досрочно с согласия кредитора (статьи 810, 819 ГК РФ).

В соответствии с разъяснениями, изложенными в п. 61 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда (п. 61 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 №9 «О судебной практике по делам о наследовании»).

Таким образом, наследники должника при условии принятия ими наследства становятся должниками перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Согласно справочной информации по объектам недвижимости установлено, что стоимость земельного участка по адресу: <адрес> с кадастровым номером № составляет 102 620 руб., стоимость ? доли в квартире по адресу: <адрес> составляет 373 139,74 руб. (1 492 558,98 : 4) (л.д. 58,59 оборот).

При обстоятельствах, установленных в ходе судебного разбирательства, стоимость наследственного имущества (размер наследственной массы), перешедшего к Шульгину А.В., пределами которой ограничена его ответственность перед кредиторами, составляет 475759,75 рублей.

Доказательств, подтверждающих иную стоимость наследственного имущества, стороны суду не представили.

Из представленного истцом расчета следует, что задолженность заемщика ФИО7 образовалась за период с 15 марта 2019 года по 22 апреля 2023 года и составляет 39 654,36 рублей, в том числе: основной долг – 31 172,23 рублей; проценты за пользование кредитом – 8 482,13 рублей.

Указанный расчет судом проверен, признан арифметически верным, соответствующим как положениям статьи 319 Гражданского кодекса Российской Федерации, так и условиям договора и принимается за основу.

В ходе рассмотрения дела ответчик Шульгин А.В. исковые требования признал частично, указав, что с суммой основного долга в размере 31 172,23 рублей, размером госпошлины согласен. С процентами и штрафами не согласен, т.к. о кредите матери он не знал, банк о наличии задолженности его не уведомлял.

В ходе судебного разбирательства ответчиком сделано заявление о применении срока исковой давности.

Определением Сарапульского городского суда от 28 июня 2023 года истцу ПАО «Быстробанк» предложено представить доказательства, опровергающие доводы ответчика о пропуске истцом срока исковой давности и подтверждающие, что срок исковой давности не пропущен, в случае пропуска срока – представить доказательства, подтверждающие уважительность причин пропуска срока.

Согласно статье 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации во взаимосвязи со статьей 123 Конституции Российской Федерации и статьей 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно статье 195 Гражданского кодекса Российской Федерации исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске (пункт 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В пункте 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 г. N 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» разъяснено, что истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абзац второй пункт 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации). Если будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и не имеется уважительных причин для восстановления этого срока для истца - физического лица, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования только по этим мотивам, без исследования иных обстоятельств дела.

Данное правовое регулирование направлено на создание определенности и устойчивости правовых связей между участниками правоотношений, их дисциплинирование, обеспечение своевременной защиты прав и интересов субъектов правоотношений, поскольку отсутствие разумных временных ограничений для принудительной защиты нарушенных прав приводило бы к ущемлению охраняемых законом прав и интересов ответчиков. Применение судом по заявлению стороны в споре исковой давности защищает участников правоотношений от необоснованно длительных притязаний и одновременно побуждает их своевременно заботиться об осуществлении и защите своих прав.

Пунктом 1 статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 данного кодекса.

По общему правилу течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (пункт 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Пунктом 2 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что по обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Исходя из указанных правовых норм и с учетом разъяснений, содержащихся в пункте 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 г. N 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

В соответствии с пунктом 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

По смыслу приведенной нормы закона, предъявление кредитором требования о досрочном возврате суммы займа (кредита) изменяет срок исполнения обязательства по возврату суммы долга (кредита).

Согласно п.6 индивидуальных условий договора (л.д.20) заемщик принял на себя обязательство уплачивать проценты по кредиту с 1 по 20 число месяца, следующего за месяцем начисления процентов. Начисленные за Расчетный период проценты на просроченную (задолженность по кредитам подлежат уплате в следующем за ним Платежном периоде (в том числе в случае выполнения Заемщиком условий предоставления Грейс-периода). Проценты за пользование кредитами в Расчетном периоде не начисляются в случае погашения суммы Грейс-платежа до 20 числа (включительно) месяца, следующего за Расчетным ((условие предоставления Грейс-периода) Проценты на просроченную задолженность по Кредитам в Расчетном периоде начисляются вне зависимости от выполнения Заемщиком условий Предоставления Грейс-периода для данного Расчетного периода. Обязательный платеж осуществляется Заемщиком ежемесячно в течение Платежного периода (с 1 по 20 число календарного месяца) Размер Обязательного платежа составляет 3,50 % от Текущей задолженности Заемщика по кредиту, рассчитанной Банком по окончании последнего дня Расчетного периода При этом, если сумма процентов, начисленных за пользование кредитом, а также иных платежей, указанных в Кредитном договоре, превышает 3,50 % от Текущей задолженности Заемщика по кредиту, то размер Обязательного платежа равен сумме Начисленных процентов и иных платежей, указанных в Кредитном договоре Полная сумма задолженности должна быть уплачена в срок, предусмотренный л. 2 Индивидуальных условий. При выполнении указанной обязанности проценты за пользование кредитами в Последнем платежном периоде не начисляются (за исключением процентов, начисленных на просроченную задолженность по кредитам).

В соответствии с пунктом 1 статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации, срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 17 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 г. N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", в силу пункта 1 статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству. Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети "Интернет".

Выпиской по счету подтверждается, что погашение кредита не производилось с 23 мая 2020 года, в суд с исковым заявлением банк обратился 17 мая 2023 года (согласно штемпелю на конверте), следовательно, срок исковой давности по требованию о взыскании задолженности по кредитному договору – не пропущен.

Поскольку ответчик Шульгин А.В. принял наследство, открывшееся после смерти заемщика ФИО7, смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по его исполнению со дня открытия наследства, стоимость перешедшего к наследнику имущества превышает размер обязательства должника, исковые требования истца к Шульгину А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору по состоянию на 22 апреля 2023 года подлежат удовлетворению, с ответчика в пределах стоимости перешедшего к ответчику наследственного имущества в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредитному договору № от 15 марта 2019 года по состоянию на 22 апреля 2023 года в размере 39 654,36 рублей, а также проценты начисляемые на остаток задолженности по кредиту по ставке 14,50% годовых с 23 апреля 2023 года по день фактического погашения суммы основного долга, но не более чем по дату последнего платежа по основному долгу, предусмотренного кредитным договором – 20 марта 2028 года.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Поскольку исковые требования ПАО «БыстроБанк» к Шульгину А.В. о взыскании задолженности наследодателя удовлетворены, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 389,63 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Быстробанк» к Шульгину <данные изъяты> о признании фактически принявшей наследство, взыскании задолженности по кредитному договору с наследника умершего заемщика удовлетворить.

Взыскать с Шульгина <данные изъяты>, <данные изъяты> в пределах стоимости перешедшего к наследнику наследственного имущества, но не более 475759,75 рублей, в пользу публичного акционерного общества «БыстроБанк», ИНН 1831002591 задолженность по кредитному договору № от 15 марта 2019 года по состоянию на 22 апреля 2023 года в размере 39 654,36 рублей, в том числе: 31 172,23 рублей – сумма основного долга, 8 482,13 рублей – проценты за пользование заемными денежными средствами.

Взыскать с Шульгина <данные изъяты>, <данные изъяты> в пределах стоимости перешедшего к наследнику наследственного имущества, но не более 475759,75 рублей, в пользу публичного акционерного общества «БыстроБанк» (ИНН 1831002591) проценты, начисляемые на остаток задолженности по кредиту в размере 31172,23 рублей с учетом ее уменьшения по ставке 14,50% годовых, начиная с 23 апреля 2023 года по день фактического погашения суммы основного долга, но не более чем по дату последнего платежа по основному долгу, предусмотренного кредитным договором – 20 марта 2028 года.

Взыскать с Шульгина <данные изъяты>, <данные изъяты> в пользу публичного акционерного общества «БыстроБанк», ИНН 1831002591 в возмещение расходов по уплате государственной пошлины в размере 1 389,63 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Удмуртской Республики в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме через Сарапульский городской суд Удмуртской Республики.

Решение принято судом в окончательной форме 03 ноября 2023 года.

Судья Л.В.Майорова