Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1338/2022 ~ М-1241/2022 от 05.12.2022

                                                                                                                      Дело № 2-1338/2022

УИД 04RS0020-01-2022-001864-39

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 декабря 2022 года                                                                    г. Северобайкальск

Северобайкальский городской суд Республики Бурятия в составе судьи Атрашкевич В.В.,

при секретаре Жалсановой А.Н. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Региональная Служба Взыскания» к Тырину А.Г. о взыскании задолженности по кредиту, расходов по уплате госпошлины,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Региональная Служба Взыскания» обратилось в суд с иском к Тырину А.Г. о взыскании задолженности по кредиту, расходов по уплате госпошлины. Исковое заявление мотивировано тем, что между ПАО «Восточный экспресс банк» и ответчиком был заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ В соответствии с договором ответчик принял на себя обязательство по погашению задолженности путем выплаты ежемесячных платежей, включающих в себя платежи в счет погашения кредита, процентов за пользование кредитом и комиссии. Денежные средства (кредит) в предусмотренном договором размере 124 000 руб. были предоставлены ответчику первоначальным кредитором, однако в нарушение установленных договором сроков оплаты, а также несмотря на истечение срока кредита, полученные ответчиком денежные средства по договору так и не были возвращены. В соответствии с договорами уступки прав требований, право требования долга перешло истцу ДД.ММ.ГГГГ

Просит суд взыскать с Тырина А.Г. в пользу ООО «Региональная служба взыскания» денежные средства в размере задолженности по основному долгу и процентам за пользование по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 68371,19 руб., и расходов по уплате госпошлины в размере 1125,57 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, согласно имеющегося в иске заявления представитель Донской Р.Д.    просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Тырин А.Г. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, что подтверждается телефонограммой, заявлений ходатайств им представлено не было, сведения об уважительности причин неявки отсутствуют.

Учитывая, что извещение ответчика является надлежащим, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

В соответствии со ст. ст. 420, 421 Гражданского кодекса РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей, граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена Гражданским кодексом РФ, законом или добровольно принятым обязательством. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор).

К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора.

Согласно ст. 850 ГК РФ в случаях, когда в соответствии с договором банковского счета банк осуществляет платежи со счета, несмотря на отсутствие денежных средств (кредитование счета), банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму со дня осуществления такого платежа.

В соответствии со ст. 161 ГК РФ сделки юридических лиц с гражданами должны быть заключены в письменной форме.

Согласно ст. 160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами. Двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными п.2 и 3 ст. 434 настоящего Кодекса.

Пунктом 3 ст. 434 ГК РФ предусмотрено, что письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор (оферта) принято в порядке, предусмотренном п.3 ст. 438 ГК РФ.

Согласно п.3 ст.438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузку товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом «займ» главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

При заключении договоров кредитные организации и их клиенты вправе самостоятельно определить конкретный перечень осуществляемых кредитными организациями в соответствии со ст. 5 Федерального закона «О банках и банковской деятельности» и ст. 432 ГК РФ банковских операций и оказываемых ими услуг, за которые взимается отдельная плата, а также их стоимость и необходимые условия их осуществления (оказания).

На основании пункта 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ Тырин А.Г. обратилсяв ОАО КБ "Восточный экспресс банк" с заявлением о заключении Соглашения о кредитовании счета N № на следующих условиях: вид кредита - евроремонт, срок возврата кредита 60 месяцев, лимит кредитования - 124000 рублей, окончательная дата погашения – ДД.ММ.ГГГГ, дата платежа 11 число каждого месяца, максимальный размер 4884 рублей, комиссия за прием наличных средств в погашении кредита через кассу банка - 110 рублей, комиссия а прием средств в погашение кредита в терминалах банка - 90 рублей, комиссия за снятие наличных денежных средств в банкоматах и кассах ОАО КБ "Восточный" и сторонних банках - 1,5% КК мин. 135 рублей, ставка годовая 24%, полная стоимость кредита 50% годовых, комиссия за оформление карты Visa Electron Instant Issue - 1500 рублей.

Путем акцепта направленной оферты между ОАО КБ "Восточный экспресс банк" (после преобразования и переименования ПАО "Восточный экспресс банк") и Тыриным А.Г. был заключен договор кредитования № открыт счет, Тырину А.Г. была выдана карта, Банк свои обязательства по договору выполнил, предоставив ответчику денежные средства, которыми ответчик воспользовался.

Согласно ч.1 ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст.310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Сумма кредита была предоставлена ответчику, вместе с тем условия договора ненадлежащим образом не исполнялись, что привело к образованию задолженности.

В соответствии с пунктом 2, раздела 5 Типовых условий кредитования счета, при заключении кредитного договора между сторонами было согласовано условие, согласно которого Банк вправе полностью или частично уступить права требования по Соглашению о кредитовании счета третьему лицу.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Восточный экспресс банк» и Свеа Экономи Сайпрус Лимитед был заключен договор № уступки прав требований, по условиям которого Цессионарию перешло право требования по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между Банком и Тыриным А.Г.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая задолженность по кредиту составила 68371 руб. 19 коп. из которых просроченные проценты 18371,71 руб., просроченная ссудная задолженность 49999,48 руб.

ДД.ММ.ГГГГ между Свеа Экономи Сайпрус Лимитед и ООО «Региональная служба взыскания» был заключен договор уступки прав требований № ВОСТ по условиям которого право требования по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ перешло к ООО «РСВ».

Поскольку судом установлено, что ответчик принятые на себя обязательства по внесению платежей в счет погашения кредита не исполняет, суд полагает требования истца по взысканию суммы задолженности по кредиту обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем, подлежат взысканию с ответчика в пользу истца расходы по уплате госпошлины в сумме 1125 руб. 57 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194, 198, 233-234 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Тырина А.Г. (паспорт №)    в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Региональная Служба Взыскания» задолженность по кредитному договору в сумме составила 68371 руб. 19 коп., расходы по уплате госпошлины в сумме 1125 руб. 57 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение принято в мотивированной форме 28 декабря 2022 г.

Судья                                                               В.В.Атрашкевич