Судебный акт #1 (Решение) по делу № 9-150/2024 ~ М-1250/2024 от 26.04.2024

63RS0007-01-2024-001985-86

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

03 мая 2024 года г. Самара

Судья Волжского районного суда Самарской области Свиридовой О.А., рассмотрев исковое заявление Малышевой О. А. к ПАО Сбербанк о признании права собственности на денежные вклады в порядке наследования,

У С Т А Н О В И Л:

Малышева О.А. обратилась в суд с исковым заявлением к ПАО Сбербанк о признании права собственности на денежные вклады в порядке наследования.

Суд, изучив исковое заявление, приходит к выводу, что данное исковое заявление подано в суд с нарушением правил подсудности.

    Согласно статье 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по адресу организации.

В соответствии с ч. 1 ст. 47 Конституции РФ, никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Из искового заявления и документов, приложенных к иску, следует, что, местонахождения ответчика ПАО Сбербанк является: <адрес>.В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ, судья возвращает исковое заявление в случае, если дело не подсудно данному суду.

Поскольку указанный адрес не относятся к юрисдикции Волжского районного суда Самарской области, суд приходит к выводу, что заявление подано с нарушением правил подсудности, и подлежит возврату. Иных оснований к рассмотрению настоящего иска Волжским районным судом Самарской области суд не усматривает.

На основании изложенного и руководствуясь п.2 ч.1 ст. 135 ГПК РФ суд,

О П Р Е Д Е Л И Л:

Исковое заявление Малышевой О. А. к ПАО Сбербанк о признании права собственности на денежные вклады в порядке наследования возвратить истцу.

Разъяснить истцу право на обращение с исковым заявлением по месту нахождения ответчика.

Определение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Волжский районный суд Самарской области в течение 15 дней.

Судья О.А. Свиридова