Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-278/2023 от 26.04.2023

Дело № 2-278/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

р.п.Быково                                            17 мая 2023 года

Быковский районный суд Волгоградской области в составе:

председательствующего судьи Романовой Ю.А.,

при секретаре Овинченко О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Белякова Льва Владимировича к Лунга (Беляковой) Нелле Эдуардовне о взыскании денежных средств,

установил:

Беляков Л.В. обратился в суд с вышеуказанным иском к ответчику, указав в обоснование, что 02.11.2013 года стороны вступили в брак, в период которого заключили с ОАО «Сбербанк России» кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 1 300 000 руб., сумма полного погашения 2 374 818 руб. 61 коп. На кредитные средства приобрели в общую долевую собственность по ? доли каждому жилой дом и земельный участок по адресу: <адрес>. Общий долг по данному договору оплачивает только истец, просит взыскать с ответчика за период с июля 2022 года по ноябрь 2022 года 50% от произведенной им оплаты по кредитному договору – 132818,21 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 47435,08 руб.

Истец Беляков Л.В. в судебное заседание не явился, извещён надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Лунга (Белякова) Н.Э. в судебное заседание не явилась, извещена надлежаще.

Представитель третьего лица ПАО «Сбербанк» в лице филиала Волгоградского отделения № ПАО Сбербанк в судебное заседание не явился, извещен надлежаще.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В силу статьи 321 Гражданского кодекса РФ если в обязательстве участвуют несколько кредиторов или несколько должников, то каждый из кредиторов имеет право требовать исполнения, а каждый из должников обязан исполнить обязательство в равной доле с другими постольку, поскольку из закона, иных правовых актов или условий обязательства не вытекает иное. Солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства.

Согласно статьи 325 ГК РФ исполнение солидарной обязанности полностью одним из должников освобождает остальных должников от исполнения кредитору.

По смыслу пункта 2 статьи 325 ГК РФ, если иное не установлено соглашением между солидарными должниками и не вытекает из отношений между ними, должник, исполнивший обязательство в размере, превышающем его долю, имеет право регрессного требования к остальным должникам в соответствующей части, включая возмещение расходов на исполнение обязательства, предусмотренных статьей 309.2 ГК РФ.

Если иное не предусмотрено законом, договором или не вытекает из существа отношений между солидарными должниками, в отношениях между собой они несут ответственность в равных долях.

Согласно ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

В судебном заседании установлено, что Беляков Л.В. и Лунга Н.Э. (ранее Белякова Н.Э.) со 02.11.2013 года по 22.07.2015 года состояли в браке, в период которого заключили с ОАО «Сбербанк России» кредитный договор от 15.09.2014 года № на сумму 1 300 000 руб., сумма полного погашения 2 374 818 руб. 61 коп.

Стороны в указанном договоре выступили в качестве солидарных заемщиков. На кредитные средства они приобрели в общую долевую собственность по ? доли на каждого жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: <адрес>.

Вступившим в законную силу решением Быковского районного суда Волгоградской области от 08.04.2019г. исковые требования Белякова Л.В. были удовлетворены частично, с ответчика в пользу истца взысканы денежные средства в размере 383 961 руб. 30 коп. - ? денежных средств внесенных истцом по кредитному договору за период с 14.01.2016г. по 25.02.2019г., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 7039, 61 руб., в удовлетворении остальной части исковых требований отказано.

Вступившим в законную силу решением Быковского районного суд Волгоградской области от 14.10.2021 г. с ответчика в пользу истца взыскано 246662,39 руб. - 50% от суммы оплаты по кредитному договору внесенной истцом за период с 23.03.2019 г. по 23.05.2021 г.

Таким образом, у сторон в период брака возникли солидарные обязательства по кредитному договору, обязанность исполнения которых после прекращения брака лежит на каждом из бывших супругов в силу условий кредитного договора, поскольку они являются созаемщиками.

При погашении одним из супругов кредитных обязательств, супруг-заемщик вправе требовать от второго супруга компенсации соответствующей доли фактически произведенных им выплат по кредитному договору.

При таких обстоятельствах, Беляков Л.В. имеет право требовать выплаты ему половины уплаченных в счет погашения совместного долга сумм.

Как установлено судом, в период с 23.07.2022 г. по 23.11.2022г. долг по вышеуказанному договору оплачивал истец, внёс 94 870,16 руб., что подтверждается выпиской по лицевому счету №.810.7.1100.2532971, открытому ПАО Сбербанк на имя Белякова Л.В., справкой ПАО Сбербанк об уплаченных процентах и основном долге по кредитному договору № и историей операций по данному договору.

Доказательств погашения совместного долга после прекращения брачных отношений за период с 23.07.2022 г. по 23.11.2022г. ответчик не представила, в связи с чем, в соответствии с требованиями истца с неё в пользу истца подлежат взысканию денежные средства в размере 47 435,08 руб. (50% от суммы оплаты по кредитному договору, внесенной истцом за период с 23.07.2022 г. по 23.11.2022г.).

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Учитывая, что исковые требования удовлетворены, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере 1623,05 рублей.

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Белякова Льва Владимировича к Лунга (Беляковой) Нелле Эдуардовне о взыскании денежных средств – удовлетворить.

Взыскать с Лунга (Беляковой) Нелли Эдуардовны в пользу Белякова Льва Владимировича денежные средства в размере 47 435,08 рублей – 50% денежных средств внесенных истцом по кредитному договору № от 15.09.2014 г. за период с июля 2022 года по ноябрь 2022 года.

Взыскать с Лунга (Беляковой) Нелли Эдуардовны в пользу Белякова Льва Владимировича судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 1623,05 рублей.

Решение может быть обжаловано в Волгоградский областной суд через Быковский районный суд Волгоградской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 18.05.2023г.

Председательствующий:         подпись     Романова Ю.А.

Копия верна. Судья:                            Романова Ю.А.