Судебный акт #1 (Постановления) по делу № 1-618/2022 от 20.04.2022

11RS0001-01-2022-006584-97 дело № 1-618/2022

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Сыктывкар 13 мая 2022 года                                    

Сыктывкарский городской суд Республики Коми в составе

председательствующего судьи Родионова А.В.,

при секретаре судебного заседания Юшкове К.О.,

с участием: прокурора Соколова А.С.,

обвиняемых Огибиной А.В., Врублевской Г.В.,

защитника Огибиной А.В. - адвоката Куликовой М.В. /удостоверение №..., ордер №.../, защитника Врублевской Г.В. – адвоката Коновалова Л.В. /удостоверение №..., ордер №.../,

рассмотрев в закрытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Огибиной Арины Владимировны, ..., не судимой,

находящейся на мере пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 УК РФ,

Врублевской Галины Вениаминовны, ..., не судимой,

находящейся на мере пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 5 ст. 33, ч. 3 ст.327 УК РФ,

установил:

Огибина А.В. органом предварительного расследования обвиняется в приобретении, хранении в целях использования и использования заведомо поддельного иного официального документа, предоставляющего права.

Врублевская Г.В. органом предварительного расследования обвиняется в пособничестве, то есть содействие в приобретении в целях использования заведомо поддельного иного официального документа, предоставляющего права, выразившееся в предоставлении информации.

Врублевская Г.В., состоя в должности администратора кафе «...», расположенном в торгово-развлекательном центре «...» («...») по адресу: ..., будучи знакомой с неустановленным лицом и владея информацией о том, что оно может за денежное вознаграждение внести в медицинские книжки сведения о прохождении медицинского осмотра без фактического прохождения его лицами, предложила в период времени с 10 часов ** ** ** до 22 часов ** ** **, точную дату и время установить не представилось возможным, Огибиной А.В., состоящей в должности продавца-кассира кафе «...», расположенного в торговоразвлекательном центре «...» по адресу: ..., проставить в её личную медицинскую книжку заведомо ложные и недостоверные сведения о прохождении обязательного медицинского осмотра.

Так, Огибина А.В. в период с 10 часов ** ** ** до 22 часов ** ** **, имея единый преступный умысел, направленный на приобретение, хранение в целях использования и использование заведомо поддельного иного официального документа, предоставляющего права, находясь в кафе «...», расположенном в торговоразвлекательном центре «...» («...») по адресу: ..., в целях неправомерного получения права на осуществление трудовой деятельности в организациях торговли и избежания обязанности прохождения обязательного периодического медицинского осмотра лиц, занятых на работах, при выполнении которых обязательно проведение медицинских осмотров, передала Врублевской Г.В. личную медицинскую книжку №... на свое имя и денежные средства в размере 3 500 рублей с целью внесения заведомо ложных и недостоверных сведений о прохождении обязательного медицинского осмотра в 2021 году.

В свою очередь Врублевская Г.В. в период с 10 часов ** ** ** до 22 часов ** ** **, находясь в кафе «...», расположенном в торгово-развлекательном центре «... («...») по адресу: ..., передала неустановленному лицу медицинскую книжку №... и денежное вознаграждение в размере 3 500 рублей с целью внесения последним заведомо ложных и недостоверных сведений о прохождении медицинского осмотра, содействуя тем самым Огибиной А.В. совершению преступления предоставлением информации. Затем Врублевская Г.В. в период времени с 10 часов ** ** ** до 22 часов ** ** **, находясь в помещении кафе «...», расположенном в торговоразвлекательном центре «...» («...») по адресу: ..., получила от неустановленного лица медицинскую книжку №... на имя Огибиной А.В., содержащую заведомо ложные и недостоверные сведения о прохождении обязательного медицинского осмотра в ГБУЗ РК «...» (далее - ...), и оставила на хранение указанную медицинскую книжку в служебном помещении вышеуказанного кафе. Тем самым Огибина А.В. приобрела в целях использования заведомо поддельный иной официальный документ, предоставляющий права.

После чего, Огибина А.В., продолжая реализацию своего единого преступного умысла, осознавая противоправный и общественно опасный характер своих преступных действий, заведомо зная, что обязательный медицинский осмотр она не проходила, в период времени с 10 часов ** ** ** до 22 часов ** ** **, незаконно, умышленно, хранила в целях использования и использовала в помещении кафе «...», расположенном в торгово-развлекательном центре «...» («...») по адресу: ..., личную медицинскую книжку №... на свое имя, содержащую заведомо ложные и недостоверные сведения о прохождении обязательного медицинского осмотра в 2021 году в СГП №..., тем самым Огибина А.В. хранила в целях использования и использовала заведомо поддельный иной официальный документ, предоставляющий права.

После чего, Огибина А.В., продолжая реализацию своего единого преступного умысла, осознавая противоправный и общественно опасный характер своих преступных действий, заведомо зная, что обязательный медицинский осмотр она не проходила, в период времени с 10 часов ** ** ** до 17 часов ** ** **, незаконно, умышленно, хранила в целях использования при себе на территории Республики Коми, г. Сыктывкара поддельную личную медицинскую книжку №... на свое имя, содержащую заведомо ложные и недостоверные сведения о прохождении обязательного медицинского осмотра в 2021 году в ..., тем самым Огибина А.В. хранила в целях использования заведомо поддельный иной официальный документ, предоставляющий права.

Далее Огибина А.В., продолжая реализацию своего единого преступного умысла, осознавая противоправный и общественно опасный характер своих преступных действий, в период с 09 до 17 часов ** ** **, находясь в кабинете №... ФБУЗ «... ...», по адресу: ..., предоставила помощнику врача по общей гигиене отдела организации основной деятельности Т.А. поддельную личную медицинскую книжку №... на свое имя, содержащую заведомо ложные и недостоверные сведения о прохождении обязательного медицинского осмотра в 2021 году в ..., с целью внесения в неё результатов прохождения аттестации по профессиональной гигиенической подготовке, тем самым Огибина А.В. использовала заведомо поддельный иной официальный документ, предоставляющий права.

Тем самым Огибина А.В. приобрела при пособничестве Врублевской Г.В., а также хранила в целях использования и использовала заведомо поддельный иной официальный документ - медицинскую книжку, форма которой утверждена приказом Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека от 20.05.2005 № 402 «О личной медицинской книжке и санитарном паспорте» и которая в соответствии с ч.8 ст. 34 Федерального закона от 30.03.1999 № 52-ФЗ «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения» является документом, подтверждающим прохождение медицинских осмотров.

В связи с наличием оснований, предусмотренных ч. 2 ст. 229 УПК РФ, судом назначено предварительное слушание.

В судебном заседании защитниками Коноваловым Л.В. и Куликовой М.В. заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Огибиной А.В. и Врублевской Г.В. за деятельным раскаянием.

Обвиняемые Огибина А.В. и Врублевская Г.В. не возражали против прекращения уголовного дела по основаниям, предусмотренным ст.75 УК РФ.

Прокурор возражал против прекращения дела в отношении Огибиной А.В. и Врублевской Г.В.

В силу ч. 1 ст. 28 УПК РФ, суд вправе прекратить уголовное преследование в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст.75 УК РФ.

В соответствии со ст. 75 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если после совершения преступления добровольно явилось с повинной, способствовало раскрытию и расследованию преступления, возместило причиненный ущерб или иным образом загладило вред, причиненный в результате преступления, и вследствие деятельного раскаяния перестало быть общественно опасным.

Заслушав участников судебного процесса, исследовав материалы уголовного дела, суд находит возможным удовлетворить ходатайство защитников и на основании ст.75 УК РФ освободить Огибину А.В. и Врублевскую Г.В. от уголовной ответственности в связи с деятельным раскаянием, ввиду следующего.

Судом установлено, что Огибина А.В. и Врублевская Г.В. не судимы, к административной ответственности не привлекались, участковым уполномоченным полиции обвиняемые характеризуются положительно, Огибина А.В. по месту работы и учебы характеризуется положительно, Огибина А.В. в установленном законом порядке прошла медицинский осмотр и допущена к работе, в ходе расследования уголовного дела обвиняемые вину в совершении инкриминируемого преступления признали полностью, заявив при ознакомлении с материалами уголовного дела ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке принятия судебного решения при согласии обвиняемых с предъявленным им обвинением, в ходе предварительного расследования активно способствовали раскрытию и расследованию преступления, в том числе путем дачи правдивых подробных признательных показаний.

При этом Огибина А.В. и Врублевская Г.В. добровольно возместили причиненный преступлением ущерб, перечислив в качестве пожертвования денежные средства в пользу ГУ РК «...», что свидетельствует о действительном деятельном раскаянии.

Кроме того, по смыслу закона деятельное раскаяние может иметь место и при отсутствии такого признака, как добровольная явка с повинной. В таком случае, деятельное раскаяние может выразиться в признании лицом своей вины и активном содействии раскрытию преступления, в связи с чем, отсутствие добровольной явки с повинной, не является препятствием для освобождения обвиняемых от уголовной ответственности по данному основанию.

При таких обстоятельствах, несмотря на мнение прокурора, с учетом поведения обвиняемых в ходе предварительного следствия и судебного заседания, суд приходит к выводу о том, что вследствие деятельного раскаяния Огибина А.В. и Врублевская Г.В. перестали быть общественно опасными и находит возможным прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении обвиняемых и освободить их от уголовной ответственности на основании ст. 75 УК РФ и полагает, что в данном случае прекращение уголовного дела соответствует целям и задачам защиты прав и законных интересов общества и государства.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 28, 254, 256, УПК РФ, ст.75 УК РФ,

постановил:

Уголовное дело и уголовное преследование в отношении Огибиной Арины Владимировны, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 УК РФ, и Врублевской Галины Вениаминовны, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 5 ст. 33, ч. 3 ст. 327 УК РФ, прекратить в связи с деятельным раскаянием и на основании ст.75 УК РФ освободить их от уголовной ответственности.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Огибиной А.В. и Врублевской Г.В. отменить.

Вещественное доказательство по уголовному делу: ....

Постановление может быть обжаловано в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Коми через Сыктывкарский городской суд Республики Коми в течение 10 суток со дня вынесения.

Председательствующий А.В. Родионов