Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-319/2022 от 01.04.2022

1-319/2022

61RS0005-01-2022-002459-49

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

01 июня 2022 года г.Ростов-на-Дону

Октябрьский районный суд г.Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего судьи Крат Е.С.,

при секретаре Ивашининой М.Е.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора <...> Ширей Б.О.,

защитника – адвоката ..., представившего удостоверение № и ордер № от ... г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО, ... г. года рождения, уроженца <...>, гражданина РФ, с неполным средним образованием, женатого, малолетних детей не имеющего, официально не трудоустроенного, зарегистрированного по адресу: <...> <...>, проживающего по адресу: <...>, ранее судимого:

- ... г. приговором ... <...> по ч.2 ст. 161, п. «а» ч.3 ст. 158, ч.3 ст. 69 УК РФ к .... ... г. освобожден из ФКУ ИК-5 ГУФСИН России по РО по отбытию срока наказания;

-... г. приговором ... <...> по п. «в» ч.2 ст. 158, п. «в» ч.3 ст. 158, п. «а» ч.3 ст. 158, ч.3 ст. 69 УК РФ к .... ... г. освобожден из ФКУ ИК-5 ГУФСИН России по РО по отбытию срока наказания,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.234 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО органами предварительного следствия обвинялся в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 234 УК РФ, а именно в том, что в ... г. в ..., находясь около <...>, имея умысел на незаконный сбыт сильнодействующих веществ в крупном размере, с целью извлечения незаконной материальной выгоды, осознавая общественно-опасный характер совершаемых им деяний, реализуя свой преступный умысел, получил от лица под оперативным псевдонимом ...», действовавшим на законных основаниях в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка», денежные средства в размере ... посредством передачи из рук в руки на приобретение трех флаконов с жидкостью тропикамид.

Получив вышеуказанные денежные средства ФИО направился в сторону аптеки, расположенной по адресу: <...>, где, на возмездной основе у неустановленного лица приобрел три флакона с жидкостью в каждом, массами 10,2 гр., 10,2 гр., 10,2 гр., а всего общей массой 30,6 гр., содержащими в своем составе сильнодействующее вещество – тропикамид, которые стал хранить до момента передачи его лицу под оперативным псевдонимом «...».

После чего, ФИО в ... ... г., находясь около <...>, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт сильнодействующих веществ в крупном размере, с целью доведения своего преступного умысла до конца, сбыл, то есть передал из рук в руки лицу под оперативным псевдонимом «...» три флакона с жидкостью в каждом, массами 10,2 гр., 10,2 гр., 10,2 гр., а всего общей массой 30,6 гр., содержащими в своем составе сильнодействующее вещество – тропикамид.

Впоследствии лицом под оперативным псевдонимом «...», действовавшим на законных основаниях в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка», ... г. в период времени с ... около автомобиля марки «ВАЗ 2114» государственный номерной знак №, припаркованного около <...> в <...>, в ходе личного досмотра добровольно выданы и изъяты сотрудником полиции три флакона с жидкостью в каждом, массами 10,2 гр., 10,2 гр., 10,2 гр., а всего общей массой 30,6 гр., содержащими в своем составе сильнодействующее вещество – тропикамид.

Согласно постановлению Правительства РФ № 964 от 29 декабря 2007 г. «Об утверждении списков сильнодействующих и ядовитых веществ для целей статьи 234 и других статей Уголовного кодекса Российской Федерации, а также крупного размера сильнодействующих веществ для целей статьи 234 Уголовного кодекса Российской Федерации», тропикамид входит в Список сильнодействующих веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации, общей массой 30,6 гр., что согласно указанному Постановлению Правительства является крупным размером для данного вида сильнодействующих веществ.

Согласно имеющегося в материалах дела сообщения, потупившего из ФЛКПУ МОТБ-19 ГУФСИН России по РО от ... г., подсудимый ФИО, ... г. года рождения, умер ... г. в учреждении ФКЛПУ МОТБ-19 ГУФСИН России по РО.

    В судебном заседании государственный обвинитель заявил ходатайство о прекращении производство по настоящему уголовному делу в связи со смертью ФИО

Суд, выслушав мнение защитника – адвоката ..., который не возражал против прекращения уголовного дела в связи с вышеуказанными обстоятельствами, полагает, что заявленное ходатайство подлежит удовлетворению, а уголовное дело прекращению в связи со смертью обвиняемого ФИО в порядке, предусмотренном п.4 ч.1 ст.24, п.1 ст.254 УПК РФ, поскольку в судебном заседании установлено, что последний скончался ... г..

С учетом вышеизложенного и руководствуясь п.4 ч.1 ст.24, п.1 ст.254, ст.256 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Ходатайство государственного обвинителя о прекращении уголовного дела – удовлетворить.

Уголовное дело по обвинению ФИО, ... г. года рождения, в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 234 УК РФ прекратить на основании п.4 ч.1 ст.24 УПК РФ, в связи с его смертью.

    Постановление может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Октябрьский районный суд <...> в течение 10 суток со дня провозглашения.

Судья