Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-202/2023 от 19.09.2023

Дело № 5-202/2023

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

19 сентября 2023 года                          город Пермь

Судья Ленинского районного суда г. Перми Порошин О.В.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении – Тарутина М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, в отношении Тарутина ФИО5, <данные изъяты>

у с т а н о в и л:

01.08.2023 около 16.17 часов, по адресу: г.Пермь, ул.Н.Островского, 30, Тарутин М.В., находясь в магазине «ЛИОН», громко нецензурно ругался в присутствии посторонних граждан, облил гр. ФИО8. пивным напитком «Охота» в присутствии посторонних лиц, тем самым нарушил общественный порядок, выражая явное неуважение к обществу, то есть совершил мелкое хулиганство.

В судебном заседании Тарутин М.В. вину признал, считает, что конфликт спровоцирован потерпевшей, которая отказалась принести ему на кассу 2 банки пива из торгового зала, подтвердил обстоятельства совершения правонарушения, изложенные в протоколе об административном правонарушении.

Суд, оценивая представленные доказательства, находит вину Тарутина М.В. установленной, которая объективно подтверждается следующими доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении от 05.09.2023;

- рапортами УУП ОУУП и ПДН ОП № 6 (дислокация Ленинский район) Управления МВД России по г.Перми лейтенанта полиции Синицыной В.А. от 15.08.2023 о том, что при просмотре видеозаписи с камер наблюдения в магазине «Лион» мужчина 45-50 лет подходит к кассе с банкой пива, оплачивает наличными, наклоняется к продавцу-женщине, хватает ее за майку, затем открывает банку пива и обливает продавщицу;

- справкой о ранее совершенных административных правонарушениях;

- протоколом устного заявления ФИО6. о правонарушении и ее объяснениями от 01.08.2023, согласно которых Тарутин принес на кассу 2 банки пива «Охота», одну из которых открыл и стал пить, не оплатив, на ее замечание начал конфликт, оскорблять ее нецензурно, она забрала у него банки пива, он ушел и вернулся через 13 минут с 200 рублями, но отказывался оплатить за открытую ранее банку пива, в присутствии покупателей в грубом тоне требовал принести из зала ему банки пива, хотя у них магазин самообслуживания, затем облил пивом кассовую зону и ее, хватал ее за футболку, угрожал расправой, выражаясь нецензурной бранью;

- объяснением Тарутина М.В. от 05.09.2023, в котором он в основном подтверждает показания Паниной Ю.Ю., уверенно опознает себя на видеозаписи из магазина «Лион».

Суд показания ФИО3 оценивает как достоверные и правдивые, поскольку оснований оговаривать Тарутина у нее не установлено, ее показания подтверждаются просмотренной УУП Синицыной В.А. видеозаписью с камер наблюдения в магазине «Лион», пояснениями самого Тарутина М.В.

Доказательства, подтверждающие вину Тарутина М.В. соответствуют принципам относимости, достоверности и допустимости, причин для оговора Тарутина М.В. свидетелями, а также самооговора, не имеется.

Действия Тарутина М.В. судья квалифицирует по ч.1 ст.20.1 КоАП РФ как мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.

При назначении наказания судья учитывает обстоятельства, характер, степень тяжести и последствия совершенного административного правонарушения, личность, семейное положение лица, привлекаемого к административной ответственности – не женат, на иждивении никого не имеет, по его показаниям в суде – последние полгода не работает, ранее зарабатывал неофициально на заказах на архитектурные проекты дач, квартир, инвалидность 3 группы у него в связи с астмой.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, является признание вины.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судом не установлено.

С целью восстановления социальной справедливости, пресечения противоправного поведения в дальнейшем, суд считает необходимым назначить Тарутину М.В. наказание в виде административного ареста.

Руководствуясь ст.ст.29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

П О С Т А Н О В И Л:

Признать Тарутина ФИО9 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком 5 суток, исчисляя срок наказания с ДД.ММ.ГГГГ.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 дней в Пермский краевой суд через Ленинский районный суд г. Перми.

Судья – подпись

Верно. Судья -                            О.В.Порошин