Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/17-328/2022 от 23.05.2022

№ 4/17-328/2022                 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Кунгур Пермского края      23 мая 2022 года

Кунгурский городской суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Спицыной Ю.Е.,

при секретаре судебного заседания ФИО2,

с участием прокурора ФИО3,

осужденного ФИО1,

представителя Кунгурского межмуниципального филиала ФКУ УИИ ГУФСИН России по Пермскому краю ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании представление начальника Кунгурского межмуниципального филиала ФКУ УИИ ГУФСИН России по Пермскому краю о замене исправительных работ более строгим видом наказания в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> СР <адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее профессиональное образование, женатого, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, неработающего,

У С Т А Н О В И Л:

По приговору Кунгурского городского суда Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ,ему назначено наказание в виде исправительных работ на срок семь месяцев с удержанием 5 % из заработной платы ежемесячно в доход государства.

Постановлением Кунгурского городского суда Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ отказано в удовлетворении представления заместителя начальника Кунгурского межмуниципального филиала ФКУ УИИ ГУФСИН России по Пермскому краю о замене исправительных работ более строгим видом наказания в отношении ФИО1 по приговору Кунгурского городского суда Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ.

Постановлением Кунгурского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ отказано в удовлетворении представления заместителя начальника Кунгурского межмуниципального филиала ФКУ УИИ ГУФСИН России по Пермскому краю о замене исправительных работ более строгим видом наказания в отношении ФИО1 по причине трудоустройства осужденного к моменту рассмотрения представления.

Начальник уголовно-исполнительной инспекции обратился с представлением о замене исправительных работ более строгим видом наказания, поскольку осужденный злостно уклоняется от отбывания указанного наказания, а именно: не явился в УИИ ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, а также не явился на работу в течение 5 дней со дня получения предписания от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ без уважительной причины, допустил прогулы без уважительных причин ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

В судебном заседании представитель уголовно-исполнительной инспекции поддержал представление инспекции по изложенным основаниям, настаивал на его удовлетворении.

Прокурор считает представление инспекции обоснованным и подлежащим полному удовлетворению.

Осуждённый не возражал против удовлетворения представления инспекции, не отрицал факты нарушения порядка и условий отбывания наказания.

Суд, выслушав мнение участников процесса, исследовав представленные материалы приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч.4 ст.50 УК РФ в случае злостного уклонения от отбывания исправительных работ они могут быть заменены принудительными работами или лишением свободы из расчета один день принудительных работ или лишения свободы за три дня исправительных работ.

Согласно ч. 3 ст. 46 УИК РФ злостно уклоняющимся от отбывания исправительных работ признается осуждённый, допустивший повторное нарушение порядка и условий отбывания наказания после объявления ему предупреждения в письменной форме за любое из указанных в ч. 1 ст. 46 УИК РФ нарушений, к которым относятся, в частности, неявка на работу без уважительных причин в течение пяти дней со дня получения предписания уголовно-исполнительной инспекции; неявка в уголовно-исполнительную инспекцию без уважительных причин; прогул или появление на работе в состоянии алкогольного, наркотического или токсического опьянения, а также скрывшийся с места жительства осужденный, местонахождение которого неизвестно.

Согласно ч. 1 и 4 ст. 40 УИК РФ осужденные к исправительным работам не только обязаны соблюдать порядок и условия отбывания наказания, добросовестно относиться к труду и являться в уголовно-исполнительную инспекцию по ее вызову, но и не вправе отказаться от предложенной ему работы.

В ходе судебного заседания установлено, что приговор Кунгурского городского суда Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ (л.д.6-7). ДД.ММ.ГГГГ осужденному разъяснены порядок и условия отбывания наказания в виде исправительных работ, он предупрежден о последствиях злостного уклонения от отбывания данного вида наказания, ему вручена памятка (л.д. 8-9).

Установлено, что с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ осужденный допустил прогулы на работе и не явился в УИИ ДД.ММ.ГГГГ без уважительной причины.

Из объяснения осужденного от ДД.ММ.ГГГГ следует, что с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ он на работу не выходил, в УИИ ДД.ММ.ГГГГ не являлся без уважительных причин (л.д. 24)

ДД.ММ.ГГГГ осужденному вынесено предупреждение о замене исправительных работ более строгим видом наказания (л.д. 25).

Приказом ООО «Мясокомбинат «Кунгурский» №-у от ДД.ММ.ГГГГ трудовой договор с ФИО1 расторгнут в связи с прогулами (л.д. 26), выдано предписание КГМПУ «Водоканал» от ДД.ММ.ГГГГ.

Из объяснений осужденного от ДД.ММ.ГГГГ следует, что с ДД.ММ.ГГГГ он работает без оформления трудового договора по <адрес>, наименование организации не знает. Намерен заключить трудовой договор через месяц по истечении испытательного срока (л.д. 31), выдано предписание в МУП «Комбинат бытового обслуживания», назначена явка в УИИ на ДД.ММ.ГГГГ.

Из объяснения осужденного от ДД.ММ.ГГГГ следует, что на работу он обратился, ему сообщили, что вакансии отсутствуют и не поставили отметку, возможно мог перепутать адрес (л.д. 34).

ДД.ММ.ГГГГ вынесено предупреждение о замене исправительных работ более строгим видом наказания (л.д. 35), выдано предписание в МУП «Комбинат бытового обслуживания», назначена явка в УИИ на ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 36,37).

Из объяснений осужденного от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ДД.ММ.ГГГГ явился в УИИ вечером, после рабочего дня, в связи с чем была выдана повестка о явке в УИИ на ДД.ММ.ГГГГ. В назначенный день ДД.ММ.ГГГГ осужденный в УИИ не явился по состоянию здоровья, за медицинской помощью не обращался, лечился самостоятельно. Обращался для трудоустройства к ИП ФИО5, где готовы его принять на работу. (л.д. 41).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 вынесено предупреждение о замене исправительных работ более строгим видом наказания (л.д. 42).

ДД.ММ.ГГГГ между ИП ФИО5 и ФИО1 был заключен трудовой договор, осужденный принят на работу в должности оператора экструдера (л.д. 48-49).

Согласно телефонным разговорам с сотрудником ИП ФИО5 с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ осужденный не выходит на работу, на телефонные звонки не отвечает.

Из объяснения осужденного от ДД.ММ.ГГГГ следует, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по месту работы допустил прогулы, уважительных причин не имел, ДД.ММ.ГГГГ он не явился в УИИ, так как забыл, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ он не болел, в медицинские учреждения не обращался, в инспекцию самостоятельно не являлся, занимался домашними делами, при проверках по месту жительства дома не находился, гулял, на телефонные звонки не отвечал, поскольку телефон сломался, с ДД.ММ.ГГГГ приступил к работе (л.д. 62)

ДД.ММ.ГГГГ осужденному вновь вынесено предупреждение о замене исправительных работ более строгим видом наказания (л.д. 63).

Таким образом, доказательств наличия каких-либо уважительных причин нарушения порядка и условий отбывания наказания в виде исправительных работ суду не представлено, в судебном заседании не установлено.

Судом установлено, что в период отбывания наказания осужденный ФИО1 не исполнял порядок и условия отбывания наказания в виде исправительных работ, а именно: после объявления предупреждения в письменной форме ДД.ММ.ГГГГ за нарушение установленного порядка отбывания наказания не явился на работу в течение 5 дней со дня получения предписания от ДД.ММ.ГГГГ, не явился в УИИ ДД.ММ.ГГГГ без уважительных причин, допустил прогулы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ без уважительных причин и не явился в УИИ ДД.ММ.ГГГГ, что позволяет сделать вывод суду о злостном уклонении ФИО1 от отбывания наказания в виде исправительных работ. В настоящее время исправительные работы ФИО1 не отбывает, наказание, назначенное приговором суда, не исполняет.

Целью замены наказания на более строгое является обеспечение исполнения ранее назначенного судом наказания, неотвратимость ответственности за преступление.

Неотбытая часть наказания в виде исправительных работ на ДД.ММ.ГГГГ составляет 2 месяца 26 дней, суд с учетом поведения осужденного, считает необходимым неотбытое наказание заменить более строгим наказанием - лишением свободы из расчета один день лишения свободы за три дня исправительных работ. С учетом данных о личности осужденного, обстоятельств совершения данного преступления, оснований для замены наказания осужденному на принудительные работы суд не усматривает, так как не может прийти к выводу о возможности исправления осужденного без реального отбывания его наказания в местах лишения свободы.

Суд считает необходимым представление уголовно-исполнительной инспекции удовлетворить, осужденному ФИО1 наказание в виде исправительных работ заменить на 28 дней лишения свободы.

Отбывание лишения свободы осуждённому в соответствии с п. «а» ч.1 ст. 58 УК РФ следует назначить в колонии-поселении, куда ему необходимо следовать самостоятельно.

Руководствуясь ст.ст. 397, 399 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л :

Представление начальника Кунгурского межмуниципального филиала ФКУ УИИ ГУФСИН России по Пермскому краю о замене наказания в виде исправительных работ более строгим видом наказания в отношении ФИО1, удовлетворить.

Заменить ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, неотбытое наказание по приговору Кунгурского городского суда Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ в виде исправительных работ на лишение свободы на срок 28 дней с отбыванием наказания в колонии-поселении, куда следовать за счет государства самостоятельно.

Обязать осужденного ФИО1 после вступления постановления в законную силу явиться в ФБУ ИК-40 ГУФСИН России по Пермскому краю, расположенное в <адрес>, для получения предписания о направлении к месту отбывания наказания.

Разъяснить ФИО1, что он следует в колонию-поселение за счет государства самостоятельно. Оплата проезда, обеспечение продуктами питания и деньгами на время проезда производятся территориальным органом уголовно-исполнительной системы в порядке, устанавливаемом Правительством Российской Федерации.

Начало срока отбывания наказания исчислять ФИО1 со дня прибытия его в колонию-поселение. Зачесть в срок отбывания наказания время следования осужденного к месту отбывания наказания.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Кунгурский городской суд Пермского края в течение 10 суток со дня вынесения, осужденным, в тот же срок со дня вручения копии настоящего постановления. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Разъяснить осужденному, что о своем желании участвовать в заседании суда апелляционной инстанции, а также о необходимости участия при этом защитника, он должен указать в своей апелляционной жалобе в течение 10 суток со дня оглашения настоящего постановления, а если дело рассматривается в апелляционной инстанции по представлению прокурора или по жалобе другого лица - в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу после вручения копии жалобы или представления.

Судья                                      Ю.Е. Спицына