Судебный акт #1 (Определение) по делу № 12-199/2020 от 14.05.2020

Судья Григорьева А.И. дело № 12-199/2020

(№ 5-101/2020)

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

18 мая 2020 года г. Симферополь

Судья Верховного Суда Республики Крым Шидакова О.А., рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство Григорьева Александра Ивановича о восстановлении срока обжалования постановления судьи Евпаторийского городского суда Республики Крым от 4 апреля 2020 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 6.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Григорьева Александра Ивановича,

установил:

постановлением судьи Евпаторийского городского суда Республики Крым от 4 апреля 2020 года Григорьев А.И. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 6.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 15 000 рублей.

Не согласившись с постановлением судьи, Григорьев А.И. обратился в Верховный Суд Республики Крым с жалобой, одновременно заявив ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока на обжалование данного судебного акта, указав, что срок пропущен им по уважительной причине, так как он был вынужден уехать по месту жительства в <адрес>, где соблюдал режим самоизоляции.

Григорьев А.И., будучи извещенным о месте и времени слушания дела, в судебное заседание не явился, доказательств уважительности причин своей неявки не представил, с заявлением об отложении слушания дела не обращался, в связи с чем в порядке статьи 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях прихожу к выводу о возможности рассмотрения дела в его отсутствие.

Исследовав материалы дела в части, касающейся заявленного ходатайства, прихожу к следующему.

Статья 46 Конституции Российской Федерации предусматривает, что каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

Согласно пункту 3 части 1 статьи 30.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1 - 25.5.1 настоящего Кодекса в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу либо в районный суд по месту рассмотрения дела.

В силу части 1 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

В соответствии с положениями части 2 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 данной статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Исходя из толкования статей 4.8, 30.3 и 31.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу, если оно не было обжаловано (опротестовано), по истечении десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Как следует из материалов дела, обжалуемое постановление вынесено судьёй городского суда 4 апреля 2020 года, при этом Григорьев А.И. лично участвовал в судебном заседании при рассмотрении дела об административном правонарушении. Копия постановления по делу об административном правонарушении получена Григорьевым А.И. 4 апреля 2020 года, то есть в день рассмотрения дела, что подтверждается соответствующей распиской (л.д.22).

Согласно почтовому штампу на конверте жалоба на постановление по делу об административном правонарушении направлена Григорьевым А.И. в адрес Евпаторийского городского суда Республики Крым 23 апреля 2020 года, то есть за пределами установленного законом срока обжалования.

В качестве уважительной причины пропуска срока на обжалование судебного постановления Григорьевым А.И. указано, что он вынужден был уехать в <адрес> по месту своего жительства, где был помещен на карантин.

В том случае, если окончание срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении приходится на день, объявленный нерабочим указами Президента Российской Федерации от 25 марта 2020 года № 206 и от 2 апреля 2020 года № 239, последний день такого срока не переносится на следующий рабочий день, а постановление вступает в законную силу на следующий день, по истечении названного срока. При этом судам необходимо учитывать, что устанавливая срок для подачи жалобы (принесения протеста) на постановление по делу об административном правонарушении, Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях допускает возможность восстановления данного срока в случае его пропуска по ходатайству лица, подающего жалобу (приносящего протест) (ответ на вопрос 26 Обзора по отдельным вопросам судебной практики, связанным с применением законодательства и мер по противодействию распространению на территории Российской Федерации новой коронавирусной инфекции (COVID-19) № 1, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 21 апреля 2020 года).

Кроме того, согласно пунктам 1, 9 Постановления Президиума Верховного Суда Российской Федерации, Президиума Совета судей Российской Федерации от 8 апреля 2020 года № 821 (ред. от 29 апреля 2020 года) «О приостановлении личного приема граждан в судах» в период с 8 апреля 2020 года по 11 мая 2020 года (включительно) приостановлен личный прием граждан в судах и рекомендовано подавать документы через электронные интернет-приемные судов или посредством почтовой связи.

Григорьевым А.И. в подтверждение уважительности причин пропуска срока обжалования не представлено каких-либо доказательств, свидетельствующих о том, что он был лишен возможности подать жалобу в установленный законом срок, а также о наличии обстоятельств, объективно препятствовавших или исключающих своевременную подачу жалобы в том числе посредством почтовой связи, в частности, о его нахождении в медицинском учреждении, о применении к нему изоляционных мер различного характера в порядке, предусмотренном законодательством в области обеспечения санитарно-эпидемиологического благополучия населения, или мер ограничительного характера, примененных в соответствии с законодательством о защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера.

Таким образом, прихожу к выводу об отсутствии законных оснований для восстановления Григорьеву А.И. процессуального срока на обжалование постановления судьи Евпаторийскогого городского суда Республики Крым от 4 апреля 2020 года.

Кроме того, отказ в восстановлении процессуального срока обжалования судебного акта не является препятствием для подачи жалобы на постановление, вступившее в законную силу, в порядке статьи 30.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Руководствуясь статьями 29.12, 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

определил:

в удовлетворении ходатайства Григорьева Александра Ивановича о восстановлении срока обжалования постановления судьи Евпаторийского городского суда Республики Крым от 4 апреля 2020 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 6.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Григорьева Александра Ивановича отказать.

Судья О.А. Шидакова