Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2419/2022 ~ М-1627/2022 от 11.04.2022

16RS0043-01-2022-004946-41

Дело № 2-2419/2022

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

13 мая 2022 года Нижнекамский городской суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи А.П.Окишева, при секретаре Е.В.Селивёрстовой, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Н.И. Корабельникову, Д.Н. Корабельникову, Э.Н. Корабельникову о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к Н.И.Корабельникову, Д.Н.Корабельникову, Э.Н.Корабельникову о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов на уплату государственной пошлины.

В обоснование иска указано, что между ПАО "Сбербанк России" и Ниной Николаевной Корабельниковой, был заключен договор о выпуске и обслуживанию кредитной карты ПАО «Сбербанк» ... с разрешенным лимитом кредита 10 000 руб. с уплатой процентов 23,9% годовых. Н.Н.Корабельникова кредитной картой воспользовалась, однако условия договора о возврате кредита и уплате процентов нарушала, что привело к образованию задолженности. ... Н.Н.Корабельникова умерла. Ее наследниками принявшими, наследство является ответчики.

По состоянию на 03 марта 2022 года по вышеуказанному кредитному договору имеется задолженность в общем размере 27 486 руб. 06 коп., из которых: 19982 руб. 09 коп. - основной долг, 7503 руб. 97 коп. – проценты за пользование кредитом.

В судебное заседание представитель истца не явился, в исковом заявлении ходатайствовал о рассмотрении дела без его участия.

В судебное заседание ответчики не явились, извещены.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.

В силу статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации в редакции, действовавшей до 1 июня 2018 года, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно пунктам 1 и 2 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации в той же редакции, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Как следует из содержания пункта 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Из материалов дела следует, что между ПАО "Сбербанк России" и Н.Н. Корабельниковой, был заключен договор о выпуске и обслуживанию кредитной карты ПАО «Сбербанк» №... с разрешенным лимитом кредита 10 000 руб. с уплатой процентов 23,9% годовых.

По условиям кредитного договора, погашение кредита и уплата процентов за пользование кредитом должны производиться заемщиком, путем внесения ежемесячных платежей не менее 3% от суммы основного долга.

Нина Николаевна Корабельникова умерла 23 января 2020 года.

Согласно расчету истца, задолженность по кредитному договору по состоянию на 03 марта 2022 года составляет 27 486 руб. 06 коп., из которых: 19982 руб. 09 коп. - основной долг, 7503 руб. 97 коп. – проценты за пользование кредитом.

Нотариусом Нижнекамского нотариального округа Р.И.Гариповым, по запросу суда предоставлена информация о том, что после смерти Нины Николаевны Корабельниковой 23 января 2020 года, наследником принявшим наследство является супруг Н.И. Корабельников. Наследственное имущество состоит из ? доли квартиры расположенной по адресу: ... (кадастровая стоимость квартиры - 2280564 руб. 55 коп.); 1/2 доли в праве на автомобиль ... года выпуска, ... (рыночная стоимость 25 000 руб.); ? доли в праве на нежилое помещение, расположенное по адресу: ... ППК «Урожай», секция 64, кладовка ..., кадастровый ... ( кадастровая стоимость 22642 руб. 61 коп.). Наследником свидетельства о праве наследства по закону на дату 29 апреля 2022 года не получены.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1110 Гражданского кодекса Российской Федерации, при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил Гражданского кодекса Российской Федерации не следует иное.

Согласно статье 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается Гражданским кодексом Российской Федерации или другими законами.

Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.

Как следует из содержания пункта 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации, наследник, отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В силу пункта 1 статьи 418 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

В соответствии с правовой позицией, изложенной в пункте 58 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ... ... «О судебной практике по делам о наследовании», под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 Гражданского кодекса Российской Федерации), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Согласно правовой позиции, содержащейся в пунктах 60, 61 вышеприведенного постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации, ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 Гражданского кодекса Российской Федерации) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

По смыслу положений приведенных правовых норм обстоятельствами, имеющими юридическое значение для правильного разрешения спора между кредитором и наследниками должника о взыскании задолженности по кредитному договору, являются принятие наследниками наследства, наличие и размер наследственного имущества, неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по кредитному договору.

Учитывая, что стоимость наследственного имущества выше, чем заявленные требования, с ответчика Н.И. Корабельникова в пределах перешедшего к нему наследственного имущества в пользу истца подлежит взысканию задолженность 27 486 руб. 06 коп., из которых: 19982 руб. 09 коп. - основной долг, 7503 руб. 97 коп. – проценты за пользование кредитом.

Требование к ответчикам Д.Н.Корабельникову, Э.Н.Корабельникову не подлежат удовлетворению, так как они после смерти Н.Н. Корабельниковой в наследство не вступили.

Кроме того, в силу статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с ответчика в пользу истца следует взыскать понесенные по делу судебные расходы.

    Руководствуясь статьями 194 – 198, 233- 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Иск публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Н.И. Корабельникову о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, удовлетворить.

Взыскать с Н.И. Корабельникова в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по договору о кредитной банковской карте ПАО «Сбербанк России» №... выданной по заявлению Н.Н. Корабельниковой от 27 февраля 2018 года, в сумме 27 486 руб. 06 коп. на дату 03 марта 2022 года, в пределах стоимости перешедшего к Н.И. Корабельникову наследственного имущества после смерти Н.Н. Корабельниковой, умершей ..., расходы по оплате государственной пошлины в размере 1024 руб. 58 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

    Полный текст решения изготовлен 20 мая 2022 года.

    Судья                             А.П.Окишев