Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-164/2024 от 22.02.2024

УИД № 47RS0017-01-2024-000066-87                                    дело № 1-164/2024

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Тихвин Ленинградской области                                                 19 апреля 2024 года

Тихвинский городской суд Ленинградской области в составе:

председательствующего судьи Седовой И.В.,

при секретаре ФИО6,

с участием:

государственного обвинителя ФИО7,

подсудимого ФИО2,

защитника в лице адвоката Васильевой О.С.,

потерпевшего Потерпевший №1,

    рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, русского, гражданина РФ, военнообязанного («г»-временно не годен к военной службе), с образованием 8 классов, холостого, несовершеннолетних детей не имеющего, не трудоустроенного, зарегистрированного и проживающего в <адрес>, инвалидности не имеющего, судимого:

        - 18 декабря 2020 года Тихвинским городским судом Ленинградской области по п.а ч.2 ст. 166 УК РФ (пять преступлений), ч.3 ст.69 УК РФ к 03 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 02 года; постановлением Тихвинского городского суда от 19 мая 2021 года испытательный срок продлен на один месяц, общий испытательный срок 02 года 01 месяц; постановлением Тихвинского городского суда Ленинградской области от 30 августа 2021 года условное осуждение отменено, определено к отбытию наказание в виде лишения свободы на срок 03 года с отбыванием в воспитательной колонии,

- 01 июля 2022 года Тихвинским городским судом Ленинградской области (с учетом изменений, внесенных апелляционным определением Ленинградского областного суда от 17 ноября 2022 года) по ч. 2 ст. 159 УК РФ к 01 году 06 месяцам лишения свободы, на основании ст. 70 УК РФ, с частичным присоединением неотбытой части наказания по приговору от 18 декабря 2020 года, окончательно к отбытию назначено 02 года 02 месяца лишения свободы, постановлением Тихвинского городского суда от 05 мая 2023 года освобожден 23 мая 2023 года, условно-досрочно на 01 год 01 месяц 16 дней;

- 05 марта 2024 года Тихвинским городским судом Ленинградской области по п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ, п.«в» ст.158 УК РФ, п.«б» ч.2 ст.158 УК РФ (два преступления), ч.2 ст.69 УК РФ к 02 годам лишения свободы, на основании п.б ч.7 ст.79 УК РФ отменено условно-досрочное освобождение по постановлению Тихвинского городского суда от 05 мая 2023 года, на основании ст.70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения неотбытой части наказания по приговору от 01 июля 2022 года, к отбытию назначено 02 года 04 месяца лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима;

содержащегося под стражей по настоящему делу с 25 декабря 2023 года,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО10 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в помещение.

    Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

     В период с 21 часа 30 минут по 23 часа 00 минут 23 декабря 2023 года ФИО10, умышленно, имея корыстные мотив и цель, действуя с умыслом, направленным на тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение, воспользовавшись тем, что его действия остаются тайными для окружающих, через приоткрытую сверху часть металлического ролета незаконно проник в помещение торгового отдела «Смокинг Шоп», расположенное по адресу: <адрес> – <адрес>, <адрес>, откуда тайно из корыстных побуждений похитил принадлежащее ИП Потерпевший №1 имущество:

1. Набор «Бруско Миникан» («Brusko Minican») в количестве 1 штуки стоимостью 1020 рублей 00 копеек,

2. Сигареты с фильтром «Кисс Дрим» («Kiss Dream») в количестве 1 штуки стоимостью 113 рублей 98 копеек,

3. Сигареты с фильтром «Кисс Ментол» («Kiss Menthol») в количестве 2 штук стоимостью 113 рублей 98 копеек за 1 штуку, общей стоимостью 227 рублей 96 копеек,

4. Сигареты с фильтром «ЛД Аутограф Суперслимс МТ» («LD Autograph Superslims MT») в количестве 2 штук, стоимостью 103 рубля 20 копеек за 1 штуку, общей стоимостью 206 рублей 40 копеек,

5. Сигареты с фильтром «Плэй Хит» («Play Hit») в количестве 3 штук, стоимостью 103 рубля 45 копеек за 1 штуку, общей стоимостью 310 рублей 35 копеек,

6. набор «Ринко Джелибокс Нано Икс (Снэкмэн)» («Rincoe Jellybox Nano X (Snakeman)») в количестве 1 штуки стоимостью 999 рублей 00 копеек,

7. Набор «Ринко Джелибокс Нано Икс (Тайгер») «Rincoe Jellybox Nano X (Tiger)» в количестве 1 штуки стоимостью 999 рублей 00 копеек,

8. Набор «Винци Под СЕ (Миднайт Блэк) («Vinci Pod Se (Midnight Black)») в количестве 1 штуки стоимостью 863 рубля 00 копеек,

9. Набор «Винци Ку Под 900 мАх Кит (Вибрайнт Оранж)» («Vinci Q Pod 900 mAh Kit (Vibrant Orange)») в количестве 1 штуки стоимостью 647 рублей 00 копеек,

10. Жевательная конфета «Токсик Вэйсn Нуклеар Сладж Аппл» («Toxic Waste Nuclear Sludge Apple») в количестве 1 штуки стоимостью 27 рублей 00 копеек,

11. Жевательная конфета «Токсик Вэйсn Нуклеар Сладж Черри» («Toxic Waste Nuclear Sludge Cherry») в количестве 2 штук, стоимостью 27 рублей 00 копеек за 1 штуку, общей стоимостью 54 рубля 00 копеек,

12. Набор «Смоант Чарон Бэби (Мэтт Дарк Блуэ)» («Smoant Charon Baby (Matt Dark Blue)») в количестве 1 штуки стоимостью 1034 рубля 25 копеек,

13. Набор «Смоант Чарон Бэби (Мэтт Рэйнбоу)» («Smoant Charon Baby (Matt Rainbow)») в количестве 1 штуки стоимостью 830 рублей 00 копеек,

14. Набор «Смоант Чарон Бэби Плюс (Лайон)» («Smoant Charon Baby Plus (Lion)» в количестве 1 штуки стоимостью 1300 рублей 61 копейка,

15. Набор «Смоант Чарон Бэби Плюс (Пан)» («Smoant Charon Baby Plus (Pan)») в количестве 1 штуки стоимостью 1300 рублей 60 копеек,

16. Набор «Смоант Чарон Бэби Плюс (Тайгер)» («Smoant Charon Baby Plus (Tiger)») в количестве 1 штуки стоимостью 1300 рублей 60 копеек,

17. Набор «Смоант Чарон Бэби Плюс (Явата)» («Smoant Charon Baby Plus (Yawata)») в количестве 1 штуки стоимостью 1300 рублей 60 копеек,

18. Набор «Смоант Кнайт 40 (Блэк)» («Smoant Knight 40 (Black)») в количестве 1 штуки стоимостью 1647 рублей 00 копеек,

19. Набор «Смоант Кнайт 40 (СС)» («Smoant Knight 40 (SS)») в количестве 1 штуки стоимостью 1450 рублей 00 копеек,

20. Сигареты с фильтром «Плэй Топ» («Play Top») в количестве 4 штук, стоимостью 103 рубля 45 копеек за 1 штуку, общей стоимостью 413 рублей 80 копеек,

21. Сигареты с фильтром «Винстон Суперслимс Фреш Ментол МТ» («Winston Super Slims Frech Menthol MТ») в количестве 4 штук, стоимостью 139 рублей 22 копейки за 1 штуку, общей стоимостью 556 рублей 88 копеек, а всего имущества на общую сумму 16602 рубля 03 копейки, с места преступления с похищенным имуществом скрылся, в дальнейшем распорядился им по своему усмотрению, чем причинил ИП Потерпевший №1 материальный ущерб на общую сумму 16602 рубля 03 копейки.

         В судебном заседании подсудимый ФИО10 поддержал свое ходатайство, заявленное в присутствии защитника при ознакомлении с материалами дела по окончании предварительного расследования, о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Рассмотрев данное ходатайство, суд считает необходимым его удовлетворить по следующим основаниям.

         В соответствии со ст. 314 УПК РФ обвиняемый вправе при наличии согласия государственного обвинителя и потерпевшего заявить о согласии с предъявленным обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях небольшой или средней тяжести.

ФИО10 является совершеннолетним, обвиняется в совершении преступления, максимальное наказание за которое не превышает пяти лет лишения свободы, после разъяснения характера и последствий рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства и оглашения обвинения пояснил, что обвинение ему понятно, с предъявленным обвинением полностью согласен, характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства осознает, свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства поддерживает, данное ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником.

Государственный обвинитель, потерпевший Потерпевший №1, а также защитник с ходатайством подсудимого о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства согласились.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, действия подсудимого ФИО2 органом предварительного расследования квалифицированы по п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ правильно. Оснований для прекращения уголовного дела не имеется.

Подсудимый ФИО10 о наличии психических расстройств не заявлял, на учете у нарколога и психиатра не состоит, ранее состоял на учете у врача психиатра-нарколога детской поликлиники с диагнозом «пагубное употребление психостимуляторов», 20 января 2022 года снят с учета врачом психиатром-наркологом подросткового кабинета в связи с достижением совершеннолетия (т. 1 л.д. 218,219).

Согласно заключению комиссии судебно-психиатрических экспертов от 31 января 2024 года № 148 ФИО10 хроническим, временным психическим расстройством, слабоумием либо иным болезненным состоянием психики в момент инкриминируемого ему деяния и в настоящее время не страдал и не страдает, мог и может по своему психическому состоянию осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Обнаруживает «Эмоционально-неустойчивое расстройство личности, пограничный тип, состояние компенсации», а также «Синдром зависимости, вызванный употреблением стимуляторов, средней стадии, в настоящее время воздержание, в условиях, исключающих употребление» (наркомания). В период инкриминируемого деяния ФИО10 обнаруживал «Эмоционально-неустойчивое расстройство личности, пограничный тип, состояние компенсации», а также «Синдром зависимости, вызванный употреблением стимуляторов, средней стадии, активная зависимость» (наркомания). В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. Как обнаруживающий «Синдром зависимости от стимуляторов» является наркозависимым лицом, нуждается в лечении от наркомании и медико-социальной реабилитации (т.1 л.д. 234-239).

У суда нет оснований сомневаться в обоснованности выводов экспертов, являющихся специалистами в области психиатрии, которые даны по итогам обследования подсудимого, изучения материалов уголовного дела, медицинских документов, заключение экспертов ясно, обоснованно, противоречий не имеет, поведение ФИО2 в судебном заседании сомнений в его вменяемости в настоящее время не вызывает, поэтому суд признает ФИО2 подлежащим уголовной ответственности.

     При таких обстоятельствах, суд считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства и квалифицирует действия подсудимого ФИО2 по п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение.

Переходя к определению вида и размера наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое относится к преступлениям средней тяжести, личность подсудимого, который имеет регистрацию и постоянное место жительства, где согласно обзорной справке ОМВД России по Тихвинскому району Ленинградской области характеризуется удовлетворительно (т.1 л.д.228), к административной ответственности не привлекался (т.1 л.д.174-180), судим (т.1 л.д.174-175, 182-206, 208-210), не трудоустроен.

ФИО10 раскаялась в содеянном, о чем свидетельствует полное признание им вины, наличие в материалах уголовного дела заявления, написанного им в полицию об обстоятельствах совершенного преступления (л.д.93), которое суд расценивает как чистосердечное признание, а также принесение извинений потерпевшему в судебном заседании. Раскаяние в содеянном суд на основании ч.2 ст.61 УК РФ признает обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого.

       Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст.63 УК РФ, не имеется.

В целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, суд считает необходимым назначить ФИО2 наказание в виде лишения свободы, но без назначения дополнительного наказания в виде ограничения свободы, поскольку считает, что именно данный вид наказания соответствует содеянному и личности подсудимого, сможет обеспечить достижение целей наказания. При этом, назначая наказание в виде лишения свободы, суд применяет положения ч.5 ст.62 УК РФ, учитывая рассмотрение уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Оснований для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ не имеется. Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих общественную опасность совершенного преступления, которые могли быть признаны основаниями для назначения подсудимому наказания с применением ст.64 УК РФ, для назначения наиболее мягкого наказания, предусмотренного санкцией статьи, а также оснований для применения ст.73 УК РФ суд не усматривает.

ФИО10 осужден приговором Тихвинского городского суда Ленинградской области 05 марта 2024 года по п.а ч.2 ст.158, п.б ч.2 ст.158 (два преступления), п.в ч.2 ст.158 УК РФ к 02 годам 04 месяцам лишения свободы, наказание не отбыто.

Учитывая, что преступление, вмененное ФИО2, совершено им до вынесения данного приговора, суд при назначении окончательного наказания применяет положения ч.5 ст.69 УК РФ, и считает необходимым применить принцип частичного сложения наказаний.

При определении вида исправительного учреждения суд руководствуется положениями п. «а» ч.1 ст. 58 УК РФ и назначает отбывание наказания в исправительной колонии общего режима.

Решая вопрос о зачете ФИО2 в срок лишения свободы время его содержания под стражей, суд учитывает, что по приговору от 05 марта 2024 года срок отбытия ФИО8 наказания исчисляется с 27 марта 2024 года, с зачетом времени содержания его под стражей с 05 марта 2024 года до вступления приговора в законную силу, то есть до 27 марта 2024 года. Поскольку по настоящему уголовному делу ФИО10 содержится под стражей с 25 декабря 2023 года, суд считает необходимым зачесть ему в срок лишения свободы время содержания ФИО2 под стражей с 25 декабря 2023 года до вступления приговора в законную силу в соответствии с п.б ч.3.1 ст. 72 УК РФ из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

В связи с осуждением к реальному лишению свободы, в целях исполнения приговора, суд считает необходимым меру пресечения подсудимому ФИО2 до вступления приговора в законную силу оставить в виде заключения под стражу.

    Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественные доказательства по делу: диск с видеозаписями из торгового отдела ИП Потерпевший №1, счет № 12157 от 17 октября 2023 года, счета-фактуры № 8351/780L от 13 октября 2021 года, № 9051/780L от 05 ноября 2021 года, № 10677/780L от 30 декабря 2021 года, расходные накладные № 04808 от 17 октября 2023 года, № 04281 от 18 сентября 2023 года, № 01519 от 03 мая 2023 года, № 05303 от 27 ноября 2023 года, счет на палату № АМУТ-73 от 06 декабря 2023 года, реализация товаров № СК-5961 от 27 ноября 2023 года, № СК-5206 от 17 октября 2023 года, хранящиеся в материалах уголовного дела, суд считает необходимым хранить при уголовном деле в течение срока хранения дела (т.1 л.д.81-82, 150).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание в виде 01 (одного) года 06 (шести) месяцев лишения свободы.

В соответствии с ч.5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения данного наказания с наказанием, назначенным приговором Тихвинского городского суда Ленинградской области от 05 марта 2024 года, окончательно назначить ФИО2 наказание в виде 03 (трех) лет лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения осужденному ФИО2 оставить без изменения в виде содержания под стражей.

Срок отбывания наказания ФИО2 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть ФИО2 в срок лишения свободы время содержания его под стражей с 25 декабря 2023 года до вступления приговора в законную силу в соответствии с п.б ч.3.1 ст. 72 УК РФ из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

    Вещественные доказательства по уголовному делу: диск с 4 видеозаписями из торгового отдела ИП Потерпевший №1, счет № 12157 от 17 октября 2023 года, счета-фактуры № 8351/780L от 13 октября 2021 года, № 9051/780L от 05 ноября 2021 года, № 10677/780L от 30 декабря 2021 года, расходные накладные № 04808 от 17 октября 2023 года, № 04281 от 18 сентября 2023 года, № 01519 от 03 мая 2023 года, № 05303 от 27 ноября 2023 года, счет на палату № АМУТ-73 от 06 декабря 2023 года, реализация товаров № СК-5961 от 27 ноября 2023 года, № СК-5206 от 17 октября 2023 года – хранить при уголовном деле в течение срока хранения дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ленинградский областной суд в течение пятнадцати суток со дня его провозглашения, в пределах, установленных ст. 317 УПК РФ, осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также ходатайствовать об участии защитника, приглашенного им или назначенного судом.

    Судья:             И.В. Седова