Судебный акт #1 (Решение) по делу № 11-60/2024 от 25.01.2024

Дело №11-60/2024

(2-1793/2019)

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

29.02.2024 года                                 г. Пермь

Мотовилихинский районный суд г. Перми в составе:

председательствующего судьи Кондратюк О.В.

при ведении протокола секретарем Пирожковой В.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу Фахртдиновой Елены Борисовны на определение мирового судьи судебного участка № 7 Мотовилихинского судебного района г. Перми от 16.05.2023г.,

у с т а н о в и л :

Определением мирового судьи судебного участка №7 Мотовилихинского судебного района г. Перми от 16.05.2023 г. отказано в восстановлении срока для обращения с возражениями на судебный приказ, заявление об отмене возвращено в адрес должника.

На рассмотрение суда апелляционной инстанции поступило гражданское дело по частной жалобе Фахртдиновой Е.Б.

25.01.2024 гражданское дело по заявлению НАО «Первое коллекторское бюро» о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности с Фахртдиновой Е.Б., по частной жалобе Фахртдиновой Е.Б на определение мирового судьи судебного участка № 7 Мотовилихинского судебного района г. Перми от 16.05.2023 года направлено для рассмотрения в Мотовилихинский районный суд г. Перми.

Определением Мотовилихинского районного суда г. Перми от 30.01.2024 возбуждено производство по частной жалобе Фахртдиновой Е.Б., назначено судебное заседание по рассмотрению апелляционной жалобы на 29.02.2024 года на 09-30 часов.

Согласно п. 36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.06.2021 № 16 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции" все апелляционные жалобы, представления, поданные на одно судебное постановление суда первой инстанции, должны назначаться к рассмотрению и рассматриваться в одном судебном заседании суда апелляционной инстанции. При наличии у суда апелляционной инстанции информации о поступлении в суд первой инстанции других апелляционных жалоб, представлений или при их поступлении непосредственно в суд апелляционной инстанции дело подлежит возвращению в суд первой инстанции для совершения процессуальных действий, предусмотренных статьями 323, 324, 325 ГПК РФ.

С учетом изложенного, суд полагает необходимым снять дело с рассмотрения и направить его мировому судье для рассмотрения вопроса о выполнении требований ст. ст. 112, 323 - 325 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в отношении частной жалобы Фахртдиновой Е.Б.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

о п р е д е л и л :

Гражданское дело возвратить в суд первой инстанции для выполнения требований ст. ст. 112, 323 - 325 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в отношении частной жалобы Фахртдиновой Елены Борисовны.

С У Д Ь Я :