Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-453/2023 (2-3412/2022;) ~ М-2356/2022 от 15.09.2022

№ 2-453/2023

УИД 18RS0013-01-2022-003026-66

Решение

именем Российской Федерации

Мотивированное решение составлено 17 марта 2023 года.

06 марта 2023 года                                         с. Завьялово УР

Завьяловский районный суд Удмуртской Республики в составе председательствующего судьи Гараевой Н.В., при секретаре судебного заседания Красноперовой О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Антонова Б.Д. к Иванову Б.Д. о понуждении к исполнению условий договора,

установил:

Антонов Б.Д. обратился с иском к Иванову Ф.Н., Шекурову А.В., просит обязать ответчиков подвести водопровод до земельного участка истца в соответствии с условиями договора купли-продажи, взыскать с ответчиков 70 000,00 руб. согласно условиям договора, взыскать судебные расходы.

Исковые требования мотивированы тем, что 17 ноября 2010 года между Шекуровым А.В., действующим за Иванова Ф.Н., Шекуровым А.В. и Антоновым Б.Д. заключен договор купли-продажи земельного участка. Согласно п. 5 данного договора, ответчики обязались проложить водопровод до участка истца не позднее 25 мая 2011 года. До настоящего времени водопровод не подведен. Согласно п. 5 договора в случае нарушения сроков подведения водопровода продавцы обязаны выплатить покупателю пени в размере 0,3 % в день, но не более 70 000,00 руб.

В последствии истец уточнил требования, просил возложить на ответчиков обязанность подвести водопровод до земельного участка истца.

Определением суда от 06 марта 2023 года требования к Шекурову А.В. выделены в отдельное производство.

В судебном заседании истец Антонов Б.Д. исковые требования поддержал с учетом уточнения.

В судебном заседании ответчик Иванов Ф.Н. исковые требования не признал, поддержал заявленное ранее ходатайство о пропуске истцом срока исковой давности.

В связи с заявленным ходатайством о пропуске срока исковой давности, судом распределено бремя доказывания, истцу предложено доказать, что срок исковой давности не начал исчисляться, течение срока исковой давности прервалось или приостановилось; разъяснено, что срок исковой давности, пропущенный юридическим лицом, не подлежит восстановлению независимо от причин его пропуска; ответчику – доказать факт истечения срока исковой давности, а именно, что срок подлежит применению, дату начала течения срока и дату его истечения.

Истец в письменных возражениях пояснил, что срок исковой давности им не пропущен, поскольку каждый имеет право на воду, полагает, что срок исковой давности на его требования не распространяется, приводит ссылку на ст. 304 Гражданского кодекса РФ.

Изучив материалы гражданского дела, исследовав все обстоятельства по делу, суд полагает исковые требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Суд, сохраняя независимость, объективность и беспристрастность, осуществляет руководство процессом, разъясняет лицам, участвующим в деле, их права и обязанности, предупреждает о последствиях совершения или несовершения процессуальных действий, оказывает лицам, участвующим в деле, содействие в реализации их прав, создает условия для всестороннего и полного исследования доказательств, установления фактических обстоятельств и правильного применения законодательства при рассмотрении и разрешении гражданских дел (ч. 2 ст. 12 ГПК РФ).

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.

    Из материалов дела следует, что 17 ноября 2010 года между Шекуровым А.В., Шекуровым А.В., действующим за Иванова Ф.Н. и Антоновым Б.Д. заключен договор купли-продажи земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: Завьяловский район, в северо-западной части кадастрового квартала. Согласно п. 3 договора, земельный участок принадлежит продавцам на праве общей долевой собственности, что подтверждается свидетельствами о государственной регистрации права <адрес> и <адрес>. Цена договора, в соответствии с п. 4, составляет 350 000,00 руб.

    Согласно п. 5 договора продавцы обязуются осуществить подведение газа до участка покупателя не позднее 01 декабря 2010 года, прокладку водопровода до участка покупателя не позднее 25 мая 2011 года. В случае нарушения срока подведения газа и водопровода, продавцы обязаны выплатить покупателю неустойку в размере 0,3 % от цены участка за каждый день просрочки, но не более 70 000,00 руб.

Согласно ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Вместе с тем, в соответствии со статьей 195 Гражданского кодекса Российской Федерации, исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

В соответствии с п. 1 ст. 200 ГК РФ если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

В силу п. 2 ст. 200 ГК РФ по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. При этом срок исковой давности во всяком случае не может превышать десять лет со дня возникновения обязательства.

Из материалов дела следует, что срок выполнения работ по проведению водопровода установлен сторонами до 25 мая 2011 года. О своем нарушенном праве истец узнал 26 мая 2011 года, с этого момента следует исчислять срок исковой давности.

Ссылка истца на ст. 304 ГК РФ основана на неверном толковании правовых норм. Так, в соответствии со ст. 208 Гражданского кодекса РФ исковая давность не распространяется на:

требования о защите личных неимущественных прав и других нематериальных благ, кроме случаев, предусмотренных законом;

требования вкладчиков к банку о выдаче вкладов;

требования о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина. Однако требования, предъявленные по истечении трех лет с момента возникновения права на возмещение такого вреда, удовлетворяются за прошлое время не более чем за три года, предшествовавшие предъявлению иска, за исключением случаев, предусмотренных Федеральным законом от 6 марта 2006 года N 35-ФЗ "О противодействии терроризму";

требования собственника или иного владельца об устранении всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения не были соединены с лишением владения (статья 304);

другие требования в случаях, установленных законом.

Как следует из содержащихся в абз. 2 п. 7 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 г. N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" разъяснений, положения, предусмотренные абзацем пятым статьи 208 Гражданского кодекса Российской Федерации, не применяются к искам, не являющимся негаторными (например, к искам об истребовании имущества из чужого незаконного владения).

К искам, вытекающим из обязательств по договору, применяется общий срок исковой давности, исчисляемый со дня, когда истец узнал или должен был узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Таким образом, доводы ответчика о пропуске срока исковой давности суд находит состоятельными.

Из п. 2 ст. 199 ГК РФ следует, что исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. (░░░░ ░░░░░░░░ ░░.░░.░░░░, ░░░░░░░ № ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░.░░░░░░░ ░░.░░.░░░░) ░ ░░░░░░░ ░.░. (░░░░ ░░░░░░░░ ░░.░░.░░░░, ░░░░░░░ № ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░.░░.░░░░) ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░                                ░.░. ░░░░░░░