Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-524/2023 ~ М-102/2023 от 23.01.2023

23RS0015-01-2023-000140-70                                              К делу №2-524/2023

ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Ейск                                                                                 «22» марта 2023 года

    Ейский городской суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи                         Тунгел А.Ю.,

при секретаре                                                               Попко Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Ейского межрайонного прокурора в интересах Российской Федерации к Кондриной С.Ю. о признании сделки ничтожной и взыскании денежных средств, полученных в результате ничтожной сделки,-

У С Т А Н О В И Л:

Ейский межрайонный прокурор обратился в суд и просит признать сделку, совершенную 07.06.2021 между Шарифовым С.М., Сафаровым П.В., Абдусаторовым А.Х. и Кондриной С.Ю., по получению дохода преступным путем в результате фиктивной постановки на учет иностранного гражданина по месту пребывания в Российской Федерации в сумме 4 500 рублей ничтожной. Взыскать с Кондриной С.Ю. в доход Российской Федерации денежные средства, полученные ею 07.06.2021 в результате фиктивной постановки на учет иностранных граждан Шарифова С.М., Сафарова П.В., Абдусаторова А.Х. по месту пребывания в Российской Федерации, в сумме 4 500 рублей.

Помощник Ейского межрайонного прокурора Червяк Д.В. в судебном заседании настаивал на удовлетворении исковых требований.

Ответчик Кондрина С.Ю. в судебное заседание не явилась, судебное извещение направлялось ей по адресу, имеющемуся в материалах делах, не было вручено по причине его неявки в почтовое отделение за извещением и возвращено без вручения по истечении срока хранения, что суд расценивает как уклонение ответчика от получения повестки и в соответствии со ст. 117 ГПК РФ считает его извещенным о месте и времени судебного заседания.

Основания и предмет иска истцом не изменяются, на рассмотрение дела в порядке заочного производства помощник прокурора согласен. В связи с чем, на основании ст. 233 ГПК РФ, суд принял решение рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, выслушав помощника прокурора, исследовав представленные доказательства, суд считает, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, что приговором мирового судьи судебного участка № 230 г. Ейска от 26.08.2021 г. Кондрина С.Ю. признана виновной в совершении преступления, предусмотренного ст. 322.3 УК РФ. Приговор вступил в законную силу 07.09.2021 г. (л.д. 5-22).

    Согласно приговору суда 14.05.2021 в период времени с 09.00 час. до 18.00 час. Кондрина С.Ю. находясь в помещении Отдела по вопросам миграции ОМВД России по Ейскому району, расположенного по адресу: <адрес>, имея умысел, направленный на фиктивную постановку на учет по месту пребывания в Российской Федерации в домовладении № по <адрес> края гражданина Республики Таджикистан Гиёева С.А., предоставив в Отдел по вопросам миграции ОМВД России по Ейскому району заведомо недостоверные (ложные) сведения о месте жительства Гиёева С.А. в указанном жилом помещении, достоверно зная о том, что последний фактически проживать по вышеуказанному адресу не будет. На основании предоставленных документов сотрудник Отдел по вопросам миграции ОМВД России по Ейскому району осуществил фиктивную постановку на учет иностранного гражданина по месту пребывания в Российской Федерации по адресу: <адрес>.

    07.06.2021 в период времени с 09.00 час. до 18.00 час. Кондрина С.Ю. находясь в помещении многофункционального центра, расположенного по адресу: <адрес>, имея умысел, направленный на фиктивную постановку на учет иностранных граждан по месту пребывания в Российской Федерации в домовладении № по <адрес> края гражданин Республики Таджикистан Шарифова С.М., Сафарова П.В., Абдусаторова А.Х., предоставив заведомо недостоверные (ложные) сведения о месте жительства Шарифова С.М., Сафарова П.В., Абдусаторова А.Х. в указанном жилом помещении, достоверно зная о том, что последние фактически проживать по вышеуказанному адресу не будут. На основании предоставленных осуществлена фиктивная постановка на учет иностранных граждан по месту пребывания в Российской Федерации по адресу: <адрес>. 07.06.2021 за осуществление фиктивной постановки на учет иностранных граждан по месту пребывания в Российской Федерации Кондрина С.Ю. получила от Шарифова С.М., Сафарова П.В., Абдусаторова А.Х. денежные средства в размере 4 500 руб.

Всего за незаконные действия ответчиком получено 4 500 рублей.

В соответствии с Федеральным законом от 18.07.2006 № 109-ФЗ «О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации», а также постановлением Правительства Российской Федерации от 17.07.1995 № 713 утверждены Правила регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации и перечня лиц, ответственных за прием и передачу в органы регистрационного учета документов для регистрации и снятия с регистрационного учета граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации.

На основании ч. 4 ст. 61 ГПК РФ вступившие в законную силу приговор суда по уголовному делу, иные постановления суда по этому делу и постановления суда по делу об административном правонарушении обязательны для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого они вынесены, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

В соответствии со ст. 153 ГК РФ сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей.

В соответствии со ст. 169 ГК РФ сделка, совершенная с целью, заведомо противной основам правопорядка или нравственности, ничтожна и влечет последствия, установленные статьей 167 ГК РФ. В случаях, предусмотренных законом, суд может взыскать в доход Российской Федерации все полученное по такой сделке сторонами, действовавшими умышленно, или применить иные последствия, установленные законом.

Согласно определению Конституционного Суда РФ от 08.06.2004 N 226-О «Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы открытого акционерного общества «Уфимский нефтеперерабатывающий завод» на нарушение конституционных прав и свобод статьей 169 Гражданского кодекса Российской Федерации и абзацем третьим пункта 11 статьи 7 Закона Российской Федерации «О налоговых органах Российской Федерации» статья 169 ГК Российской Федерации особо выделяет опасную для общества группу недействительных сделок - так называемые антисоциальные сделки, противоречащие основам правопорядка и нравственности, признает такие сделки ничтожными и определяет последствия их недействительности: при наличии умысла у обеих сторон такой сделки - в случае ее исполнения обеими сторонами - в доход Российской Федерации взыскивается все полученное по сделке, а в случае исполнения сделки одной стороной с другой стороны взыскивается в доход Российской Федерации все полученное ею и все причитавшееся с нее первой стороне в возмещение полученного; при наличии умысла лишь у одной из сторон такой сделки все полученное ею по сделке должно быть возвращено другой стороне, а полученное последней либо причитавшееся ей в возмещение исполненного взыскивается в доход Российской Федерации. Квалифицирующим признаком антисоциальной сделки является ее цель, то ест достижение такого результата, который не просто не отвечает закону или нормам морали, а противоречит - заведомо и очевидно для участников гражданского оборота - основам правопорядка и нравственности.

Антисоциальность сделки, дающая суду право применять данную норму Гражданского кодекса Российской Федерации, выявляется в ходе судопроизводства с учетом всех фактических обстоятельств, характера допущенных сторонами нарушений и их последствий.

Исходя из приговора, между сторонами (принимающей и прибывающей) достигнуто соглашение о совершении Кондриной С.Ю. действий по фиктивной постановке на учет иностранных граждан Шарифова С.М., Сафарова П.В., Абдусаторова А.Х. по месту пребывания в Российской Федерации, за что и передали осужденной денежные средства в размере 4 500 рублей.

Таким образом, лица, передавшие указанные денежные средства, не могут признаваться потерпевшими и не вправе претендовать на возвращение им ценностей, переданных за фиктивную постановку на учет иностранного гражданина или лица без гражданства по месту пребывания в Российской Федерации.

Последствиями недействительности сделки в соответствии с ч. 2 ст. 167 ГК РФ является безвозмездное изъятие и обращение в доход Российской Федерации всего полученного по сделкам.

Согласно разъяснению, содержащемуся в п. 85 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» сделка, совершенная с целью, заведомо противной основам правопорядка или нравственности, влечет общие последствия, установленные статьей 167 ГК РФ (двусторонняя реституция).

В случаях, предусмотренных законом, суд может взыскать в доход Российской Федерации все полученное по такой сделке сторонами, действовавшими умышленно, или применить иные последствия, установленные законом.

Деньги, нажитые преступным путем, в силу ст. 81 УПК РФ подлежат конфискации в доход государства, однако, в ходе предварительного расследования в отношении Кондриной С.Ю. доказательств выдачи сотрудникам правоохранительных органов денежных средств в размере 4 500 рублей, полученных ответчиком, либо их конфискации не представлено.

Поскольку полученными денежными средствами Кондрина С.Ю. распорядилась по своему усмотрению, в связи с чем, денежные средства в общем размере 4500 рублей подлежат взысканию в доход государства в соответствии со ст. 169 ГК РФ.

В соответствии со ст. 166 Гражданского кодекса Российской Федерации с требованием о применении последствий недействительности ничтожной сделки может обратиться в суд любое заинтересованное лицо.

В соответствии с п. 4 Правил осуществления федеральными органами государственной власти (государственными органами), органами управления государственными внебюджетными фондами Российской Федерации и (или) находящимися в их ведении казенными учреждениями, а также государственными корпорациями, публично-правовыми компаниями и центральным банком Российской Федерации бюджетных полномочий главных администраторов доходов бюджетов бюджетной системы Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства РФ от 29.12.2007 N 995 (ред. от 05.03.2022) администрирование доходов федерального бюджета в случае вынесения федеральным судом судебного акта либо перечисления денежных средств ответчиком до вынесения федеральным судом судебного акта о взыскании денежных средств по иску (заявлению) прокурора, поданному в защиту интересов Российской Федерации и разрешенному в пользу Российской Федерации, осуществляется федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по принудительному исполнению судебных актов, актов других органов и должностных лиц.

В силу ст. 45 ГПК РФ прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, неопределенного круга лиц или интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований.

При таких обстоятельствах иск подлежит удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 233-235,194-198 ГПК РФ, суд -

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление Ейского межрайонного прокурора в интересах Российской Федерации к Кондриной С.Ю. о признании сделки ничтожной и взыскании денежных средств, полученных в результате ничтожной сделки – удовлетворить.

Признать сделку, совершенную 07.06.2021 г. между Шарифовым С.М., Сафаровым П.В., Абдусаторовым А.Х. и Кондриной С.Ю., по получению дохода преступным путем в результате фиктивной постановки на учет иностранного гражданина по месту пребывания в Российской Федерации в сумме 4 500 рублей ничтожной.

     Взыскать с Кондриной С.Ю., <данные изъяты> в доход Российской Федерации денежные средства, полученные ею 07.06.2021г. в результате фиктивной постановки на учет иностранных граждан Шарифова С.М., Сафарова П.В., Абдусаторова А.Х. по месту пребывания в Российской Федерации, в сумме 4 500 рублей.

Взысканные денежные средства перечислить по следующим реквизитам: получатель- УФК по Краснодарскому краю (ГУ ФССП России по Краснодарскому краю) ИНН 2309090532, КПП 230901001, ОКТМО 03701000, счет 03100643000000011800, корреспондентский счет 40102810945370000010, КБК 32211610013010000140, наименование банка Южное ГУ Банка России/УФК по Краснодарскому краю г. Краснодар, БИК банка 010349101, УИН ФССП России 32223000230000033037.

Копию заочного решения направить ответчику в трехдневный срок со дня изготовления решения. Ответчик вправе подать в Ейский городской суд заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня получения им копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд путем подачи жалобы через Ейский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: