Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1101/2022 ~ М-922/2022 от 21.06.2022

Дело № 2-1101/2022 РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 июля 2022 года г. Чайковский

Чайковский городской суд Пермского края:

под председательством судьи Грибановой А.А.,

при секретаре Салаховой Л.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Чайковском гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк» к Аботуровой Н.Н. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк» обратилось в суд с иском Аботуровой Н.Н. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности.

Требования мотивирует тем, что между истцом и ФИО1 был заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, по условиям которого заемщику предоставлен потребительский в сумме 269 500 руб. под 14,55% годовых на срок 36 мес. Заемщиком погашения по кредиту и уплата процентов за его пользование прекратились, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере 25137,50 руб. Впоследствии Банку стало известно, что заемщик умер ДД.ММ.ГГГГ. Предполагаемым наследником заемщика является его супруга Аботурова Н.Н., с которой истец просит взыскать образовавшуюся задолженность, расторгнув кредитный договор, а также расходы по госпошлине.

Истцом ПАО «Сбербанк» представлено заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчик Аботурова Н.Н. извещена надлежащим образом, просила о рассмотрении дела в ее отсутствие, выразив согласие с иском.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии с п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее- ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу п. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, регулирующие отношения по договору займа, если иное не предусмотрено правилами по кредитному договору и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно п. 1 ст. 425 ГК РФ договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

Кредитный договор считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии с п. 1, п. 2 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной суммы займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (п. 2 ст. 811 ГК РФ).

В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В силу п. 1 ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

По правилам п.п. 1 п.2 ст. 450 ГК по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной.

Согласно ст. 453 ГК РФ при расторжении договора обязательства сторон прекращаются (пункт 2). В случае изменения или расторжения договора обязательства считаются измененными или прекращенными с момента заключения соглашения сторон об изменении или о расторжении договора, если иное не вытекает из соглашения или характера изменения договора, а при изменении или расторжении договора в судебном порядке- с момента вступления в законную силу решения суда об изменении или о расторжении договора (пункт 3).

Согласно ч.ч. 1, 2 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Сбербанк России» и ФИО1, на основании заяыления-анкеты последнего от ДД.ММ.ГГГГ №, заключен кредитный договор №, по условиям которого заемщику предоставлен кредит в сумме 269 500 руб. под 14,55% годовых на срок 36 месяцев (л.д. 5-7,26-27).

Заемщик принял на себя обязательство возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за его пользование ежемесячными аннуитетными платежами в количестве 36 платежей в размере 9283,03 руб. в соответствии с Графиком платежей, Общими и Индивидуальными условиями кредитования (л.д. 8-12).

Согласно п. 12 Индивидуальных условий договора, п. 3.3 Общих условий кредитования, за несвоевременное перечисление платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом предусмотрена ответственность заемщика в виде неустойки в размере 20% годовых с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленного договором, по дату погашения просроченной задолженности по договору включительно.

Договор на таких условиях составлен и подписан представителем Банка и заемщиком, по существу не изменен и не дополнен сторонами. Стороны реализовали свое право свободы договора, установив обязательства по сумме, процентам, условиям пользования кредитом, возврату долга в таком варианте, как указано в письменном договоре.

Обстоятельства заключения кредитного договора не оспорены, изменения или дополнения в его условия сторонами не внесены.

При кредитовании заемщик выразил желание на присоединение к Программе добровольного страхования жизни и здоровья заемщика, направив в адрес страховой компании ООО СК «Сбербанк страхование жизни» соответствующее заявление и уплатив сумму в размере 16897,65 руб., в связи с чем был включен в список застрахованных лиц, получил на руки Условия страхования, Памятку застрахованного лица, о чем имеется личная подпись заемщика (л.д. 28-30).

Во исполнении п. 17 договора денежные средства в сумме 269 500 руб. зачислены Банком на счет дебетовой банковской карты клиента №.

Заемщик, будучи надлежащим образом ознакомлен с информацией об условиях предоставления, использования и возврата кредита, воспользовался предоставленными Банком денежными средствами. Между тем, возложенную кредитным договором обязанность по своевременному внесению платежей не исполнил, допустив образование задолженности.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умер, что подтверждается свидетельством о смерти (л.д. 25,34).

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии со ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно п. 1 ст. 408 ГК РФ обязательство прекращается надлежащим исполнением. Поскольку обязательства по договорам займа не прекращаются в связи со смертью заемщика, они переходят к наследникам в порядке правопреемства в полном объеме в пределах стоимости наследственного имущества.

Статьей 1112 ГК РФ предусмотрено, что в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с п. 2 ст. 1154 Гражданского кодекса РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В соответствии с абз. 2 п. 1 ст. 1175 ГК РФ каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу (п. 3 ст. 1175 ГК РФ).

В соответствии с правовой позицией, изложенной в п. 34 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

Под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства (п. 58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «О судебной практике по делам о наследовании»).

Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства (п. 60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «О судебной практике по делам о наследовании»).

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со ст. 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу п. 1 ст. 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда (п. 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «О судебной практике по делам о наследовании»).

Нотариусом Чайковского нотариального округа суду Фофановой Т.В. представлены материалы наследственного дела № к имуществу ФИО1.

ДД.ММ.ГГГГ наследник ФИО1 – супруга Аботурова Н.Н. обратилась с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство на имущество.

Остальные наследники - дети наследодателя Аботурова Т.А., Аботуров А.А. и Аботуров М.А. от наследства умершего отказались в пользу матери.

ДД.ММ.ГГГГ Аботуровой Н.Н. выданы свидетельства о праве на наследство по закону в виде 1/2 доли в праве собственности на квартиру с кадастровым №, расположенную по <адрес>; 1/2 доли в праве собственности на автомобиль марки Лада 111730 Лада Калина, г.р.з. №, 2012 года выпуска, VIN №; 1/2 доли в праве собственности на автомобиль марки УАЗ-31512, г.р.з. №, 1990 года выпуска, № двигателя №; гражданского оружия ИЖ-94 «Север», №, сменный ствол №; прав на денежные средства, внесенные во вклады, хранящиеся в ПАО Сбербанк.

ДД.ММ.ГГГГ Аботуровой Н.Н. выдано свидетельство о праве на наследство по закону на страховые выплаты, подлежащие выплате страховой компанией ООО СК «Сбербанк страхование жизни» наследникам застрахованного лица, в суммах 165325 руб. и 118771,95 руб.

Страховой компанией ООО СК «Сбербанк страхование жизни» в порядке исполнения обязательств по договору страхования, заключенному с заемщиком ДД.ММ.ГГГГ, произвел страховое возмещение в пользу Банка в счет погашения задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, в размере 150728,05 руб. (п/п № от ДД.ММ.ГГГГ на л.д. 32).

Согласно представленному расчету за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности умершего заемщика по кредиту составила 25137,50 руб., в том числе просроченный основной долг 20500,53 руб., просроченные проценты 4 636,97 руб. (л.д. 13-16).

Не доверять представленному истцом расчету у суда оснований не имеется, ответчиком расчет не оспорен. Наличие задолженности и размер долга по возврату кредита, уплате процентов подтверждены материалами дела, не учтенных Банком сумм не установлено.

Поскольку смерть должника не влечет прекращение обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

С учетом отсутствия доказательств надлежащего и своевременного исполнения ФИО1 при жизни, своих обязательств, вытекающих из кредитного договора займа от ДД.ММ.ГГГГ, суд соглашается с заявленными истцом доводами о наличии правовых оснований для взыскания в его пользу суммы долга с наследника заемщика.

Оснований для освобождения Аботуровой Н.Н. от несения ответственности по долгам наследодателя ФИО1 не имеется.

Анализируя совокупность установленных в судебном заседании обстоятельств, суд полагает, что ответчик Аботурова Н.Н., обладая статусом наследника, принявшего наследство ФИО1, обязана отвечать перед кредитором наследодателя по долгам последнего в пределах стоимости принятого наследства.

Согласно материалам наследственного дела, результатам оценки наследственного имущества, рыночная стоимость принятого наследства (наследственного имущества) не превышает размер заявленной к взысканию задолженности заемщика по кредиту.

Данные обстоятельства ответчик не оспаривает, выразила согласие с иском и размером задолженности.

Принимая во внимание изложенные обстоятельства, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 25137,50 руб., за счет средств и в пределах стоимости перешедшего наследственного имущества ФИО1

Кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ на основании пп. 1 п.2 ст. 450 ГК РФ подлежит расторжению, в связи с отсутствием возражений ответчика.

В порядке ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины в размере 6954,13 руб.

Руководствуясь ст.ст.193-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между Публичным акционерным обществом «Сбербанк России» и ФИО1.

Взыскать с Аботуровой Н.Н., <данные изъяты>, в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» (ИНН/ОГРН 7707083893/1027700132195) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 25137 руб. 50 коп., в том числе просроченный основной долг 20500 руб. 53 коп., просроченные проценты 4636 руб. 97 коп., а также расходы по уплате госпошлины в размере 6954 руб. 13 коп.

Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Чайковский городской суд в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме.

Судья:подпись А.А.Грибанова

«КОПИЯ ВЕРНА»

подпись судьи _____________________________________

(А.А. Грибанова)

Секретарь судебного заседания отдела обеспечения судопроизводства по гражданским делам Чайковского городского суда Пермского края

_____________________

(Л.Ю.Салахова)

«_____» _____________ 20__ г

Решение (определение) ___ вступило в законную силу.

Подлинный документ подшит в деле № 2- 1101 /2022

УИД 59RS0040-01-2022-001767-29

Дело находится в производстве

Чайковского городского суда Пермского края