Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-50/2023 от 15.11.2023

16RS0014-01-2023-000367-05

Дело № 1-50/2023

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

      11 декабря 2023 г.                                            Село Старое Дрожжаное

      Дрожжановский районный суд Республики Татарстан в составе:

        председательствующего судьи А.Г. Суркова,

    при ведении протокола судебного заседания секретарем Т.Н. Мискиной,

        с участием государственного обвинителя Д.П. Зиновьева,

подсудимого А.А. Горбунова, его защитника А.П. Романова,

потерпевшей Потерпевшая,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

А.А. Горбунова, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, <данные изъяты>, ранее судимого:

- 30.03.2017 Московским районным судом г. Чебоксары Чувашской Республики по части 2 статьи 162 УК РФ с учетом апелляционного определения Судебной коллегии по уголовным делам Верховного суда Чувашской Республики к лишению свободы сроком 2 года 6 месяцев, освобожден условно-досрочно 24.07.2018,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных частью 1 статьи 119, частью 2 статьи 116.1 Уголовного кодекса Российской Федерации,

установил:

      А.А. Горбунов, имеющий непогашенную судимость за преступление, совершенное с применением насилия, вновь совершил преступление с применением насилия, а также угрожал убийством при следующих обстоятельствах.

      Вступившим в законную силу приговором Московского районного суда <адрес> Республики от ДД.ММ.ГГГГ А.А. Горбунов признан виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 162 УК РФ, и ему назначено наказание в виде лишения свободы, ДД.ММ.ГГГГ он освобожден условно-досрочно.

ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты>. А.А. Горбунов, будучи в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, находясь возле дома по адресу: <адрес>Б, в ходе ссоры со своей супругой Потерпевшая, исходя из личной неприязни, недовольный задержкой супруги у соседки, с целью запугивания супруги схватил двумя руками за шею и стал её душить, и при этом высказал слова угрозы убийством, сказал: «Убью». В сложившейся обстановке Потерпевшая угрозу убийством воспринимала реально, так как имелись основания опасаться осуществления этой угрозы.

      Кроме того, А.А. Горбунов в процессе насилия в отношении своей супруги, сдавливая ей руками шею, причинил ей сильную физическую боль и телесные повреждения в виде кровоподтеков и подкожные кровоизлияния в области шеи, которые не повлекли за собой расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности и поэтому расцениваются как повреждения, не повлекшие вреда здоровью человека.

      Подсудимый А.А. Горбунов свою вину по части 1 статьи 119, части 2 статьи 116.1 УК РФ признал полностью и подтвердил вышеизложенное. Суду пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ вечером его супруга ушла к соседке помогать готовиться к юбилею, он несколько раз ей звонил, но она не приходила домой. Он выпил спиртное, 1,5 л. пива и пошел за ней, привел её домой. Около дома он поссорился с женой и стал её душить за шею и угрожал ей убийством, телесные повреждения у жены от его действий. Обещал подобного больше не повторять, в содеянном глубоко раскаивается.

      Кроме его признаний, вина подсудимого А.А. Горбунова подтверждается:

- показаниями потерпевшей Потерпевшая, оглашенными в ходе судебного заседания в соответствии со ст. 281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя, в связи с её отказом от дачи показаний, о том, что ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> пошла к своим соседям помогать в подготовке к юбилею. Вечером муж начал названивать и требовать, что бы она пришла домой. Около <данные изъяты> муж сам пришел за ней, и они пошли домой. Потом пошли в баню, где он предбаннике устроил скандал, за то, что она долго находилась в гостях. Она не хотела с ним ссориться, вышла на улицу, а он вышел за ней, на улице ссора продолжалась. Перед домом он хватал руками за ее руки, потом схватил двумя руками ее за шею и начал душить. Она хотела вырваться из его захвата, но не получалась. Он сильнее ее, очень сильно держал ее за шею и область левой ключицы, душил несколько секунд, ей не хватала воздуха, она плакала и просила, чтобы он успокоился, отпустил ее. Физически ей было больно, она испугалась за свою жизнь. Он сказал в ее адрес слова угрозы убийством, а именно говорил «Убью». Данную угрозу она восприняла реально, опасалась за свою жизнь. Он был в состоянии алкогольного опьянения. Когда он ослабил свой захват, ей удалось вырваться от него и забежать в дом. Своей старшей дочери Арии сказала позвонить в полицию. Через некоторое время приехали сотрудники полиции. Телесные повреждения в виде кровоподтеков и подкожных кровоизлияний в области шеи были причинены ей действиями мужа А., а не кого-либо другого. (л.д. 24-26). Данные показания потерпевшая Потерпевшая подтвердила в ходе судебного заседания.

- показаниями свидетеля Свидетель №1, оглашенными на основании ст. 281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя с согласия стороны защиты, о том, что ДД.ММ.ГГГГ она с братом и сестрой целый день находились дома. Мама ушла к соседям помогать к подготовке к юбилею. Она там была долго. А. находился дома, занимался домашними делами. Он вечером сходил за матерью. Пришли домой и пошли в баню. Примерно в <данные изъяты> мама забежала в дом и сказала ей, что она ссориться с А., просила ее позвонить по номеру 112. Она сообщила, что Горбунов А. устроил дебош. Приехали сотрудники полиции. На следующее утро она заметила, что на шее и лице матери телесные повреждения, которых ранее не было (л.д. 38-40).

- телефонным сообщением от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ в ДЧ ОМВД России по <адрес> поступило сообщение по системе ГЛОНАСС 112, заявитель Свидетель №1, о том, что Горбунов А.А. избивает мать по адресу: <адрес>Б (л.д. 5);

- заявлением Потерпевшая. от ДД.ММ.ГГГГ, в котором просит привлечь к ответственности мужа Горбунова А.А., который ДД.ММ.ГГГГ примерно в <данные изъяты>, находясь на улице, душил двумя руками со словами «Убью», от чего она чуть не задохнулась, опасалась за свою жизнь, угрозу восприняла реально, почувствовала сильную физическую боль (л.д. 6);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому объектом осмотра является местность перед хозяйством Горбуновых, расположенной по адресу: <адрес>Б, где в отношении Потерпевшая совершены противоправные действия со стороны Горбунова А.А. (л.д. 9-12);

- заключением судебно-медицинской экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому на момент объективного осмотра экспертом ДД.ММ.ГГГГ у Потерпевшая обнаружены следующие повреждения: кровоподтеки левой половины спинки носа с переходом на левую подглазничную область, левой скуловой области с переходом в левую глазничную область, левую щечную область, области тела нижней челюсти слева, поднижнечелюстной области справа, левой боковой поверхности верхней трети шеи, передней поверхности верхней трети шеи слева, проекции грудинного конца левой ключицы, подкожные кровоизлияния подчелюстной области справа, передней поверхности средней трети шеи по средней линии, передней поверхности средней трети шеи с переходом на левую боковую поверхность средней трети шеи, правой боковой поверхности средней трети шеи, передней поверхности нижней трети справа, левой боковой поверхности средней трети шеи, ссадины передней поверхности верхней трети шеи слева, поднижнечелюстной области слева. Обнаруженные телесные повреждения у Потерпевшая образовались от воздействия тупых твердых предметов (предмета), механизм образования кровоподтеков подкожных кровоизлияний-удар, сдавление, ссадин-трение (возможно, сочетании с ударом, сдавлением); не повлекли за собой расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности и поэтому расцениваются как повреждение, не причинившие вреда здоровью человека (л.д. 18-19).

- копией приговора Московского районного суда <адрес> Республики от ДД.ММ.ГГГГ, которым А.А. Горбунов признан виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 162 УК РФ, и ему назначено наказание в виде лишения свободы (л.д. 59-64)

          Оценивая перечисленные доказательства, суд признает их относимыми, допустимыми, достоверными, а в совокупности достаточными для установления вины А.А. Горбунова в совершении преступлений: угрозы убийством, при имеющихся основаниях опасаться осуществления этой угрозы, и нанесение побоев и совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, в отношении потерпевшей Потерпевшая.

              А.А. Горбунов на учете у психиатра и нарколога не состоит, в ходе дознания и в судебном заседании каких-либо признаков расстройств психической деятельности не обнаруживал, в связи с чем его способность осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий, а также разумно ими руководить, у суда сомнений не вызывает. При таких обстоятельствах суд признает подсудимого вменяемым и, следовательно, подлежащим уголовной ответственности за содеянное.

          Действия А.А. Горбунова следует квалифицировать по части 1 статьи 119 Уголовного кодекса Российской Федерации, как угроза убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы, а также по части 2 статьи 116.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, как нанесение побоев и совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 настоящего Кодекса, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного статьей 116 настоящего Кодекса, лицом, имеющим судимость за преступление, совершенное с применением насилия.

          При изучении личности А.А. Горбунова судом установлено, что он ранее судимый, в течение года к административной ответственности не привлекался, вину признал, в содеянном раскаивается, на учете по поводу хронического алкоголизма, психических заболеваний и употребления наркотических средств не состоит, по месту жительства и участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно, инвалидности не имеет, трудоспособный, официально трудоустроен, подрабатывает вахтовым методом в <адрес>, у него имеется малолетний ребенок, всего на иждивении у него трое несовершеннолетних детей и супруга, находящаяся в состоянии беременности, он имеет постоянное место жительства, проживает в доме своей супруги со своей семьей в сельской местности.

              При определении вида и размера наказания в соответствии со статьями 6, 43 и 60 УК РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности ранее совершенного преступления, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, а также характер и степень общественной опасности вновь совершенных преступлений, отношение А.А. Горбунова к содеянному, все обстоятельства дела, также суд учитывает данные о его личности, смягчающие и отягчающие его наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

                  В качестве обстоятельств, смягчающих наказание А.А. Горбунова, суд признает его показания в ходе дознания и судебного следствия с полным признанием вины, его раскаяние, наличие у него малолетнего ребенка и наличие на иждивении несовершеннолетних детей его супруги, нахождение его супруги в состоянии беременности, состояние здоровья подсудимого и его близких лиц.

              Отягчающим наказание А.А. Горбунова обстоятельством по части 1 статьи 119 УК РФ суд признает рецидив преступлений (п. «а» часть 1 статьи 63 УК РФ), и по всем эпизодам совершение им преступлений в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя (часть 1.1 статьи 63 УК РФ), поскольку нахождение А.А. Горбунова в состоянии алкогольного опьянения является основной причиной совершения им данных преступлений, ибо употребление алкоголя сняло у него внутренний контроль и вызвало необъяснимое и немотивированное чувство вседозволенности, побудившее его на немотивированную ярость в отношении супруги.

          Оснований для освобождения подсудимого от уголовной ответственности или от наказания и для прекращения уголовного дела не имеется.

          Обсудив все виды наказаний, с учетом обстоятельств по делу и личности подсудимого, совокупности смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к выводу о том, что А.А. Горбунов не развил в себе чувства ответственности за содеянное и мировоззрение, необходимые для его безопасной реинтеграции в общество. У него сформировалось устойчивое отсутствие критики к своему поведению и, как следствие, пренебрежение к законам и нормам человеческого общества, стремление противопоставить себя ему. Также у него не появились стимулы к правопослушному поведению, так как примененные в отношении его меры уголовно-правового характера в виде лишения свободы не достигли цели его исправления.

          Не усматривая исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенных преступлений, поведением подсудимого во время и после их совершения, а также других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, суд не находит оснований для применения положений статей 64 УК РФ и приходит к выводу о том, что А.А. Горбунов представляет определенную опасность для общества, поэтому суд считает, что исправление и перевоспитание А.А. Горбунова возможно с назначением ему наказания в виде условного лишения свободы с испытательным сроком, позволяющим сформироваться стойкой законопослушной ориентации в жизни. Такое наказание будет отвечать целям восстановления социальной справедливости и предупреждения совершения осужденным новых преступлений.

                  При этом состояние здоровья А.А. Горбунова, его показания в ходе дознания и судебного заседания с полным признанием вины, его раскаяние, наличие малолетнего ребенка и других иждивенцев, состояние здоровья его родственников, беременность его супруги не являются препятствием для назначения подсудимому наказания в виде условного лишения свободы.

                  Несмотря на наличие у А.А. Горбунова смягчающих наказание обстоятельств, суд не находит оснований для замены ему наказания принудительными работами в порядке, установленном статьей 53.1 УК РФ.

                Руководствуясь статьями 304, 307-309 УПК РФ, суд

приговорил:

А.А. Горбунова признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных частью 1 статьи 119, частью 2 статьи 116.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание:

- по части 1 статьи 119 УК РФ в виде лишения свободы сроком один год;

- по части 2 статьи 116.1 УК РФ в виде ограничения свободы сроком 6 месяцев.

     В соответствии с частью 2 статьи 69 УК РФ наказание А.А. Горбунову по совокупности преступлений определить путем поглощения менее строгого наказания более строгим в виде лишения свободы сроком один год.

     На основании статьи 73 УК РФ наказание считать условным условно с установлением испытательного срока в один год.

                  Контроль за ним возложить на уголовно-исполнительную инспекцию по месту его жительства. Возложить на него следующие обязанности:

            - не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденным,

                - регулярно являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию в назначенные ею дни.

                      Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке осужденному А.А. Горбунову отменить.

          На приговор могут быть поданы апелляционные жалобы и представление в Верховный Суд Республики Татарстан через Дрожжановский районный суд Республики Татарстан в течение 15 суток с момента его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Разъяснить осужденному его право пригласить защитника для участия в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, а также ходатайствовать перед судом апелляционной инстанции о предоставлении защитника по назначению суда.

Председательствующий:                                   А.<адрес>