Судебный акт #1 (Определение) по делу № 12-525/2022 от 05.10.2022

Дело № 12-1-525/2022

УИД64RS0042-01-2022-009386-27

Решение

(Энгельсский районный суд Саратовской области

Саратовская область город Энгельс улица Пушкина дом № 13 индекс 413100)

24 ноября 2022 года         город Энгельс

Судья Энгельсского районного суда Саратовской области Нуждин С.В.,

рассмотрев жалобу ФИО1 на определение инспектора ДПС ОГИБДД МУ МВД РФ «Энгельсское» Саратовской области от ДД.ММ.ГГГГ,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ в 23 час. 40 мин. у <адрес>, расположенного на проспекте <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие (далее по тесту – ДТП) при котором автомобиль Хонда Кросстур, регистрационный знак № под управлением водителя ФИО1 совершил наезд на кучу щебня, находящуюся на проезжей части дороги.

Определением инспектора ДПС ОГИБДД МУ МВД РФ «Энгельсское» Саратовской области от ДД.ММ.ГГГГ в возбуждении дела об административном правонарушении в отношении ФИО1 по факту вышеназванного ДТП отказано.

ФИО2 обратился с жалобой, в которой просит вышеуказанное определение изменить, исключив из установочной части обжалуемого определения суждение о его виновности в произошедшем ДТП.

Лица, участвующие в деле в судебное заседание не явились. О времени и месте рассмотрения жалобы извещены в установленном законом порядке, а потому считаю возможным рассмотреть в их отсутствие.

Исследовав материалы дела, нахожу определение инспектора ДПС ОГИБДД МУ МВД РФ «Энгельсское» Саратовской области от ДД.ММ.ГГГГ2года подлежащим изменению исходя из нижеследующего.

Согласно ч. 5 ст. 28.1 КоАП РФ в случае отказа в возбуждении дела об административном правонарушении выносится мотивированное определение.

Исходя из положений статей 1.5, 2.1 и 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в рамках производства по делу об административном правонарушении подлежит выяснению вопрос о виновности лица в совершении административного правонарушения, ответственность за которое установлена Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях или законом субъекта Российской Федерации.

Отказывая в возбуждении дела об административном правонарушении в отношении ФИО1 должностное лицо ГИБДД МУ МВД РФ «Энгельсское» Саратовской области в определении от ДД.ММ.ГГГГ указал, что водитель ФИО1, управляя автомобилем марки Хонда Кросстур, регистрационный знак № не избрал безопасную скорость движения, допустил наезд на кучу щебня, находящейся на проезжей части.

Между тем Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях не предусматривает возможности обсуждения вопросов о нарушении лицом требований Правил дорожного движения Российской Федерации и его виновности в ДТП при отказе в возбуждении дела об административном правонарушении.

Вынесенное ДД.ММ.ГГГГ инспектором ДПС ОГИБДД МУ МВД РФ «Энгельсское» Саратовской области определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении в отношении ФИО1 не соответствует требованиям закона, поскольку фактически содержит суждение о виновности последнего в совершении ДТП.

Указанный вывод основан на ошибочном толковании норм действующего законодательства, поскольку возможности обсуждения вопросов о нарушении лицом ПДД при отказе в возбуждении дела об административном правонарушении положениями КоАП РФ не предусмотрено.

При таких обстоятельствах определение инспектора ДПС ОГИБДД МУ МВД РФ «Энгельсское» Саратовской области от ДД.ММ.ГГГГ подлежит изменению путем исключения из него вывода о том, что ФИО1 «не избрал безопасную скорость движения».

На основании изложенного и руководствуясь п. 2 ч.1 ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

решил:

определение инспектора ДПС ОГИБДД МУ МВД РФ «Энгельсское» Саратовской области от ДД.ММ.ГГГГ изменить, исключив из него выводы о том, что ФИО1 «не избрал безопасную скорость движения».

Изложить определение в данной части, после слов «установил», - в следующей редакции: «ДД.ММ.ГГГГ в 23 час. 40 мин. у <адрес>, расположенного на <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие, при котором автомобиль Хонда Кросстур, регистрационный знак № под управлением водителя ФИО1 совершил наезд на кучу щебня, находящуюся на проезжей части дороги».

В остальной части указанное определение оставить без изменения.

Решение может быть обжаловано в Саратовский областной суд в течение 10 дней со дня получения его копии.

Судья: (подпись)

Верно.

Судья:                    С.В.Нуждин