Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1117/2024 (2-6445/2023;) от 11.12.2023

Дело № 2-1117/2024

54RS0006-01-2023-010159-76

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

630088, г. Новосибирск, ул. Сибиряков-Гвардейцев, д. 56

15 февраля 2024                                                                              город Новосибирск

Кировский районный суд города Новосибирска в лице судьи Новиковой И.С.,

при секретаре судебного заседания Косенко С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Турянской О. Л. к Поповой В. В. о взыскании задолженности по договорам займа,

у с т а н о в и л:

Турянская О.Л. обратилась в суд с иском, просила взыскать с Поповой В.В. в свою пользу сумму долга по договорам займа 985 000 руб., сумму процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 104 774,32 руб., а также судебные издержки 13649 руб., оплаченных истцом в качестве государственной пошлины.

От взыскания суммы процентов за пользование заемными средствами в размере 34669,70 руб. истец отказалась, производство по делу прекращено в этой части, вынесено отдельное определение суда 15.02.2024.

В обоснование иска Турянская О.Л. указывала, что согласно заемным распискам передала в долг Поповой В.В. наличные денежные средства: ДД.ММ.ГГГГ – 350 000 руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ; ДД.ММ.ГГГГ – 100 000 руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ; ДД.ММ.ГГГГ – 535 000 руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ. Всего общая переданная в заем сумма составила 985 000 руб. В установленный срок денежные средства ответчик не возвратил. За просрочку исполнения обязательств по возврату денежных средств истец просила взыскать с ответчика проценты, рассчитанные по ДД.ММ.ГГГГ согласно положению ст. 395 ГК РФ.

В судебное заседание истец не прибыла, извещена надлежаще, обеспечила явку представителя Кузьмина К.Д., действующего на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, который поддержал уточненные исковые требования, просил взыскать сумму основного долга и процентов за пользование чужими денежными средствами.

Ответчик после отложения рассмотрения дела и повторного извещения в судебное заседание не прибыла, извещена надлежаще, по двум адресам (по адресу регистрации и адресу, указанному в расписках о получении денежных средств). Почтовые конверты возвращены в суд с отметками об истечении срока хранения Адрес регистрации ответчика был установлен из сведений, полученных судом из УВМ ГУ МВД России по Новосибирской области.

С учетом согласия представителя истца дело рассмотрено в порядке заочного судопроизводства согласно ст.ст. 233-235 ГПК РФ.

Заслушав объяснения представителя истца, исследовав и оценив в совокупности представленные в дело доказательства, суд приходит к выводу о наличии оснований для частичного удовлетворения исковых требований.

Пунктом 1 ст. 807 Гражданского кодекса РФ установлено: по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

Согласно ст. 808 Гражданского кодекса РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

ДД.ММ.ГГГГ Попова В.В. получила от Турянской О.Л. в долг 350 000 руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ Попова В.В. получила от Турянской О.Л. в долг 100 000 руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ Попова В.В. получила от Турянской О.Л. в дог 535 000 руб., также обязалась вернуть денежную сумму ДД.ММ.ГГГГ.

Получение денежных средств Поповой В.В. от Турянской О.Л. подтверждено составленными ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ расписками. В каждой расписке указаны сведения о сумме, принятой Поповой В.В. от Турянской О.Л., указан срок, в который Попова В.В. принимает на себя обязательство возвратить денежные средства Турянской О.Л.

Общая сумма переданных в заем денежных средств составила 985 000 руб.

В соответствии со ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В силу ст. 408 Гражданского кодекса РФ лишь надлежащее исполнение прекращает обязательство.

Доказательств возврата долга ответчик не представила, следовательно обоснованы и подлежат удовлетворению исковые требования Турянской О.Л. в части взыскания суммы основного долга 985 000 руб.

При разрешении требований о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами суд руководствуется следующими нормами права.

В соответствии с п.1 ст. 811 Гражданского кодекса РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 395 Гражданского кодекса РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Истец просила взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами, рассчитанными согласно ст. 395 Гражданского кодекса РФ за период с даты выдачи каждой суммы займа по 28.08.2023. То есть заявленный истцом период включал период действия моратория, установленного Постановлением Правительства РФ от 28 марта 2022 года №497 "О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами" (с 01.04.2022 по 01.10.2022).

Согласно п. 1 ст. 9.1 Федерального закона от 26 октября 2002 года N 127- ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) для обеспечения стабильности экономики в исключительных случаях (при чрезвычайных ситуациях природного и техногенного характера, существенном изменении курса рубля и подобных обстоятельствах) Правительство Российской Федерации вправе ввести мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, на срок, устанавливаемый Правительством Российской Федерации.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 3 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 декабря 2020 года №44 "О некоторых вопросах применения положений статьи 9.1 Федерального закона от 26 октября 2002 года №127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", мораторий вводится со дня вступления в силу соответствующего акта Правительства Российской Федерации, если Правительством Российской Федерации не установлено иное.

Пунктом 3 постановления Правительства РФ от 28 марта 2022 года №497 "О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами" предусмотрено, что настоящее постановление вступает в силу со дня его официального опубликования и действует в течение 6 месяцев. Данное постановление вступило в силу со дня его опубликования - 01 апреля 2022 года, вследствие чего срок его действия ограничен 1 октября 2022 года.

Согласно пункту 2 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 декабря 2020 года №44 на лицо, которое отвечает требованиям, установленным актом Правительства Российской Федерации о введении в действие моратория, распространяются правила о моратории независимо от того, обладает оно признаками неплатежеспособности и (или) недостаточности имущества либо нет.

Предусмотренные мораторием мероприятия предоставляют лицам, на которых он распространяется, преимущества (в частности, освобождение от уплаты неустойки и иных финансовых санкций) и одновременно накладывают на них дополнительные ограничения (например, запрет на выплату дивидендов, распределение прибыли) (пункт 4 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 декабря 2020 года №44).

Согласно пункту 7 вышеуказанного постановления Пленума Верховного Суда РФ в период действия моратория проценты за пользование чужими денежными средствами (ст. 395 ГК РФ), неустойка (ст. 330 ГК РФ), пени за просрочку уплаты налога или сбора (ст. 75 Налогового кодекса Российской Федерации), а также иные финансовые санкции не начисляются на требования, возникшие до введения моратория, к лицу, подпадающему под его действие (пп. 2 п. 3 ст. 9.1, абз. 10 п. 1 ст. 63 Закона о банкротстве). В частности, это означает, что не подлежит удовлетворению предъявленное в общеисковом порядке заявление кредитора о взыскании с такого лица финансовых санкций, начисленных за период действия моратория. Лицо, на которое распространяется действие моратория, вправе заявить возражения об освобождении от уплаты неустойки (пп. 2 п. 3 ст. 9.1, абз. 10 п. 1 ст. 63 Закона о банкротстве) и в том случае, если в суд не подавалось заявление о его банкротстве.

В соответствии с абз. 3 и. 1 ст. 9.1 Закона о банкротстве любое лицо, на которое распространяется действие моратория, вправе заявить об отказе от Применения моратория, внеся сведения об этом в Единый федеральный реестр сведений о банкротстве. Отказ от моратория вступает в силу со дня опубликования соответствующего заявления и влечет неприменение к отказавшемуся лицу всего комплекса преимуществ и ограничений со дня введения моратория в действие, а не с момента отказа от моратория.

Сведения об отказе ответчика от применения действия моратория отсутствуют, соответственно проценты по ст. 395 Гражданского кодекса РФ могут быть начислены только за период с 02.10.2022 по 28.08.2023.

долженность,руб.	Период просрочки			Процентнаяставка	Днейвгоду	Проценты,руб.
	c	по	дни
[1]	[2]	[3]	[4]	[5]	[6]	[1]x[4]x[5]/[6]
350 000	02.10.2022	23.07.2023	295	7,50%	365	21 215,75
350 000	24.07.2023	14.08.2023	22	8,50%	365	1 793,15
350 000	15.08.2023	28.08.2023	14	12%	365	1 610,96
Итого:			331	7,76%	24 619,86

Задолженность,руб.	Период просрочки			Процентнаяставка	Днейвгоду	Проценты,руб.
	c	по	дни
[1]	[2]	[3]	[4]	[5]	[6]	[1]x[4]x[5]/[6]
100 000	02.10.2022	23.07.2023	295	7,50%	365	6 061,64
100 000	24.07.2023	14.08.2023	22	8,50%	365	512,33
100 000	15.08.2023	28.08.2023	14	12%	365	460,27
Итого:			331	7,76%	7 034,24

Задолженность,руб.	Период просрочки			Процентнаяставка	Днейвгоду	Проценты,руб.
	c	по	дни
[1]	[2]	[3]	[4]	[5]	[6]	[1]x[4]x[5]/[6]
535 000	02.10.2022	23.07.2023	295	7,50%	365	32 429,79
535 000	24.07.2023	14.08.2023	22	8,50%	365	2 740,96
535 000	15.08.2023	28.08.2023	14	12%	365	2 462,47
Итого:			331	7,76%	37 633,22

Итого сумма процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленными согласно требованиям иска по 28.08.2023, составит 69287,32 руб.

С учетом положений ст. ст. 88, 98 ГПК РФ, учитывая сумму удовлетворенных имущественных требований, с ответчика в пользу истца в счет возмещения судебных издержек на оплату государственной пошлины подлежит взысканию сумма 13471,44 руб. Несение расходов истцом подтверждено документально, в дело представлен чек на сумму 13822 руб. С учетом уменьшения истцом суммы исковых требований (истец заявлял к взысканию согласно уточненному иску 1 089 774,32 руб.) к возврату из бюджета истцу подлежит излишне уплаченная сумму 173,13 руб. (13822-13648,87).

На основании вышеизложенного, руководствуясь статьями 194-199, 233-234 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

р е ш и л:

исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с Поповой В. В. в пользу Турянской О. Л. задолженность по договорам займа 1 054 284,32 руб., в том числе сумма основного долга 985 000 руб., сумма процентов за пользование чужими денежными средствами 69287,32 руб., а также взыскать судебные издержки на оплату пошлины в сумме 13471,44 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

В окончательной форме заочное решение изготовлено 22 февраля 2024 года.

           Судья                                   (подпись)                                   И.С. Новикова

Подлинник заочного решения хранится в материалах гражданского дела за № 2-1117/2024 Кировского районного суда г. Новосибирска (уникальный идентификатор дела 54RS0006-01-2023-010159-76).

По состоянию на 22.02.2024 заочное решение не вступило в законную силу.