Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-1130/2022 от 26.08.2022

Дело № 5-1130/2022

УИД 21RS0023-01-2022-005094-47

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

26 сентября 2022 года                                                                    г. Чебоксары

Судья Ленинского районного суда г. Чебоксары Чувашской Республики Волкова Е.Н.,

с участием Константиновой Т.А., в отношении которой ведется производство по делу об административном правонарушении,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Константиновой ФИО6, дата года рождения, уроженки адрес, зарегистрированной по адресу: адрес, фактически проживающей по адресу: адрес признанной приказом центра занятости населения с дата безработной,

установил:

дата в 21 час. 55 мин. водитель Константинова ФИО7, имеющая водительское удостоверение серии 99 20 ----- категорий В, В1, М, управляя автомобилем ------ с государственным регистрационным знаком -----, при следовании по Эгерскому бульвару возле адрес в нарушение п.п. 8.8, 1.3, 1.5 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от дата ----- (вместе с «Основными положениями по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанности должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения»), при повороте налево вне перекрестка не уступила дорогу во встречном направлении прямо мотоциклу марки Honda Hornet 900 с государственным регистрационным знаком ----- под управлением Потерпевший №1, совершив с ним столкновение, в результате чего Потерпевший №1 получил телесные повреждения, причинившие средней тяжести вред здоровью.

При рассмотрении дела об административном правонарушении Константинова Т.А., в отношении которой ведется производство по делу об административном правонарушении, вину признала. Пояснила, что водительское удостоверение она получила в 2022 году, автомобиль Датсун был приобретен ею незадолго до данного происшествия, на регистрационный учет автомобиль был поставлен дата. дата около 21 час. 35 мин. она возвращалась домой на своем автомобиле -----. Было уже темно. На перекрестке возле адрес она совершала поворот налево. Уже находясь на перекрестке, она заметила мотоцикл, движущийся во встречном направлении прямо. Желая избежать столкновения с уже находящимся на перекрестке мотоциклом, предполагая, что мотоцикл объедет ее автомобиль, она остановила свой автомобиль, но избежать столкновения не удалось. От столкновения мотоциклист упал и был госпитализирован. После случившегося она принесла Карпову В.В. свои извинения. Признает, что виновницей аварии является сама. Просит назначить наказание в виде административного штрафа, так как получила права и приобрела автомобиль недавно, на ее иждивении находятся двое малолетних детей, и автомобиль необходим ее семье для перевозки детей. В нарушении Правил дорожного движения, приведших к дорожно-транспортному происшествию и причинению вреда здоровью Карпову В.В. очень раскаивается.

Потерпевший Карпов В.В., извещенный о времени и месте рассмотрения дела об административном правонарушении, не явился.

От представителя потерпевшего Карпова В.В. – Романова А.И., действующего на основании доверенности от дата представлено заявление, в котором он просит рассмотреть дело без его участия. Указал, что Константинова Т.А. принесла Карпову В.В. свои извинения. Просит назначить Константиновой Т.А. наказание в виде административного штрафа.

Выслушав Константинову Т.А., в отношении которой ведется производство по делу об административном правонарушении, исследовав материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к следующему.

Административным правонарушением, предусмотренным частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), является нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, что влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

В силу пункта 1.5 Правил дорожного движения Российской Федерации (далее - ПДД), утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от дата ----- (вместе с «Основными положениями по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанности должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения»), участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

В соответствии с п. 4 ст. 22 Федерального закона от 10 декабря 1995 года № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» единый порядок дорожного движения на всей территории Российской Федерации устанавливается Правилами дорожного движения, утверждаемыми Правительством Российской Федерации.

Постановлением Правительства Российской Федерации № 1090 от 23 октября 1993 года утверждены Правила дорожного движения Российской Федерации (далее – ПДД РФ).

Согласно п. 1.3 ПДД РФ участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

В силу п. 1.5 ПДД РФ участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Пунктом 8.8 ПДД РФ предусмотрено, что при повороте налево или развороте вне перекрестка водитель безрельсового транспортного средства обязан уступить дорогу встречным транспортным средствам и трамваю попутного направления.

Указанные требования ПДД РФ водителем Константиновой Т.А. не соблюдены.

Согласно протоколу об административном правонарушении адрес от дата, составленному инспектором по ИАЗ ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по адрес ст. л-том полиции ФИО3, дата в 21 час. 55 мин. водитель Константинова Т.А., имеющая водительское удостоверение серии ----- категорий В, В1, М, управляя автомобилем -----, при следовании по Эгерскому бульвару возле адрес при повороте налево вне перекрестка не уступила дорогу во встречном направлении прямо мотоциклу марки ----- под управлением Потерпевший №1, совершив с ним столкновение, в результате чего последний получил телесные повреждения, причинившие средней тяжести вред здоровью. Своими действиями Константинова Т.А. нарушила п.п. 8.8, 1.3, 1.5 Правил дорожного движения Российской Федерации, ответственность за нарушение предусмотрена ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.

Факт нарушения Константиновой Т.А. Правил дорожного движения Российской Федерации, повлекшего причинение потерпевшему Карпову В.В. телесных повреждений, причинивших средней степени тяжести вред здоровью, помимо признания Константиновой Т.А. вины и объяснений потерпевшего Карпова В.В. при рассмотрении дела и протокола об административном правонарушении, подтверждается совокупностью исследованных доказательств.

На основании определения о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования адрес от дата по факту происшествия, произошедшего дата около 21 час. 55 мин. напротив адрес с участием водителя Константиновой Т.А., управлявшей автомобилем -----, и водителя Потерпевший №1, управлявшего мотоциклом -----, в отношении Константиновой Т.А. возбуждено дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, и проведении по делу административного расследования.

В сообщении КУСП ----- от дата (зарегистрировано в 21 час. 59 мин.) отражено, что очевидцем сообщено о дорожно-транспортном происшествии в 21 час. 56 мин. возле адрес. Описание происшествия: ДТП, водитель мотоцикла пострадал, с мотоцикла течет масло, легковой автомобиль Датцун. Выехал экипаж ДПС.

В сообщении КУСП ----- от дата (зарегистрировано в 02 час. 02 мин.) указано, что из медицинского учреждения поступило сообщение об обращении Карпова В.В., которому выставлен диагноз: закрытый оскольчатый перелом левой лучевой кисти в типичном месте со смещением отломков. Обстоятельства: дата в 21 час. 50 мин. был мотоциклистом и столкнулся с легковым автомобилем. Рекомендовано амбулаторное лечение.

Как следует из протокола осмотра места совершения административного правонарушения адрес, составленного инспектором ДПС ОБ ДПС ГИБДД УМВД по адрес дата (в 22 час. 45 мин.) с участием водителей Константиновой Т.А. и Потерпевший №1 и понятых, осмотрен участок автодороги в направлении адрес часть горизонтальная, в двух направлениях движения, покрыта асфальтом, нанесена дорожная разметка, состояние покрытия: сухое. Участок освещен городским электроосвещением. Оба транспортных средства (автомобиль -----, и мотоцикл -----) имеют механические повреждения, пострадал Карпов В.В.

Протокол осмотра места происшествия проиллюстрирован фототаблицей.

В схеме происшествия, составленного с участием понятых и водителей, отображено, что данный участок автодороги по адрес не является перекрестком, в направлении движения со стороны адрес (полоса движения автомобиля Датсун) имеет две полосы движения, в обратном направлении (полоса движения мотоцикла) – три полосы. На данном участке дорожная разметка прерывается и допускает возможность совершения поворота налево в сторону адрес. Местом столкновения автомобиля является крайняя левая полоса движения со стороны адрес (полоса движения мотоцикла). Схема происшествия подписана ФИО1 и понятыми без замечаний.

Соответствующими чеками алкотектора от дата (время в 23 час. 23 мин. и 22 час. 22 мин. соответственно) состояние опьянения у водителей Константиновой Т.А. и Карпова В.В. не выявлено, о чем составлены акты освидетельствования на состояние опьянения.

Согласно акту оценки освещенности от дата (в 23 час. 20 мин.) состояние осветительной установки исправное (приведены данные измерения).

В объяснениях от дата Константинова Т.А. вину признала, дала пояснения об обстоятельствах дорожно-транспортного происшествия, аналогичные изложенным при рассмотрении дела.

В объяснении, полученном дата, об обстоятельствах дорожно-транспортного происшествия, пояснил, что дата около 21 час. 55 мин. он управлял мотоциклом Honda Hornet 900, г.р.з. 2200АВ21, находившимся в исправном состоянии. При движении около адрес по Эгерскому б-ру навстречу с поворотом налево выехал автомобиль красного цвета (согласно материалам – автомобиль Датцун под управлением ФИО1), который перегородил ему путь движения, и произошло столкновение с данным автомобилем. В результате столкновения Карпов В.В. получил телесные повреждения, на место дорожно-транспортного происшествия была вызвана «скорая помощь», которые выставили ему диагноз «перелом правой» руки и рекомендовали амбулаторное лечение.

Определениями от дата и дата для определения полученных Карповым В.В. дата в результате дорожно-транспортного происшествия телесных повреждений и определения степени их тяжести по делу назначена судебно-медицинская экспертиза.

Из заключения судебно-медицинской экспертизы ----- от 9-дата следует, что Карпову В.В. рекомендовано дальнейшее лечение в амбулаторных условиях, решение вопроса о степени тяжести причиненного вреда здоровью будет возможным при предоставлении всех медицинских документов освидетельствуемого по окончании обследования и лечения.

Заключением эксперта ----- от 18-дата установлено (выводы), что ------

Исследованные доказательства достоверно и однозначно подтверждает события происшествия и наличие объективных признаков нарушения водителем Датсун Константиновой Т.А. положений ПДД РФ, подтверждает возможность получения Карповым В.В. телесных повреждений, указанных в заключении эксперта.

Не доверять представленным доказательствам оснований не имеется, они последовательны, дополняют друг друга и соответствуют обстоятельствам дела.

Собранные по делу доказательства в их совокупности объективно свидетельствуют о наличии причинно-следственной связи между допущенными Константиновой Т.А. нарушениями Правил дорожного движения Российской Федерации и получением потерпевшим Карповым В.В. телесных повреждений, квалифицированных как причинивших средней тяжести вред здоровью.

Таким образом, Константинова Т.А. совершила нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, и судья квалифицирует ее действия по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.

Нарушений норм процессуального права при проведении административного расследования судьей не установлено.

При назначении Константиновой Т.А. административного наказания учитываются характер совершенного административного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения, и последствия в виде причинения вреда здоровью потерпевшей, тяжесть телесных повреждений, полученных потерпевшим в результате виновных действий водителя, нарушившего ПДД РФ, личность виновного, его имущественное и семейное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность, и его поведение в отношении потерпевшего после события административного правонарушения, мнение потерпевшего, соразмерность административного наказания его целям.

Смягчающими обстоятельствами судья признает признание Константиновой Т.А. вины при рассмотрении дела по существу, ее раскаяние в совершении административного правонарушения и принесение извинений потерпевшему (п. 1 ч. 1 ст. 4.2 КоАП РФ), совершение административного правонарушения женщиной, имеющей двух малолетних детей, 2012 года рождения и 2017 года рождения (п. 10 ч. 1 ст. 4.2 КоАП РФ).

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, по делу не установлено.

Приказом центра занятости населения Константинова Т.А. с дата признана безработной.

Оценивая обстоятельства дела, личность виновной, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств, при изложенных обстоятельствах Константинова Т.А. подвергается административному наказанию в виде административного штрафа в минимальном размере, которое будет соответствовать тяжести совершенного правонарушения и отвечать целям наказания, связанным с предупреждением совершения новых правонарушений в области безопасности дорожного движения.

Руководствуясь ст.ст.23.1, 29.9-29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

постановил:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░8, ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 2 ░░░░░░ 12.24 ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 000 (░░░░░░ ░░░░░) ░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░:

    ░░░░░░░░░░░░░: ------

░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░.1 ░░. 20.25 ░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░.

░░░░░                                                                ░.░. ░░░░░░░