Судебный акт #1 (Решение) по делу № 11-224/2023 от 16.06.2023

Мировой судья Колесникова В.Ю. Дело № 11-224/2023 года

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

город Волгоград             29 июня 2023 года

Апелляционная инстанция Дзержинского районного суда города Волгограда в составе:

Председательствующего судьи Музраева З.К.

при помощнике судьи Коноваловой А.А.,

рассмотрев частную жалобу ФИО2 на определение мирового судьи судебного участка № Дзержинского судебного района города Волгограда Волгоградской области от ДД.ММ.ГГГГ года по заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Эксперт-Финанс» (ООО «Эксперт-Финанс») о взыскании задолженности с ФИО1,

У С Т А Н О В И Л А :

Определением мирового судьи судебного участка № Дзержинского судебного района города Волгограда Волгоградской области от ДД.ММ.ГГГГ в удовлетворении ходатайства ФИО2 о восстановлении пропущенного процессуального срока для подачи возражений относительно исполнения судебного приказа от ДД.ММ.ГГГГ по заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Эксперт-Финанс» (ООО «Эксперт-Финанс») о взыскании задолженности с ФИО2 - отказано.

Не согласившись с указанным определением, ФИО2 обратилась с частной жалобой на него.

На основании статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации - жалоба подлежит рассмотрению без участия лиц.

Проверив доводы жалобы, исследовав письменные материалы, апелляционная инстанция приходит к следующему.

Согласно части 1 статьи 126 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации - судебный приказ по существу заявленного требования выносится в течение пяти дней со дня поступления заявления о вынесении судебного приказа в суд.

Статьей 128 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации - предусмотрено, что судья высылает копию судебного приказа должнику, который в течение десяти дней со дня получения приказа имеет право представить возражения относительно его исполнения.

В соответствии со статьей 129 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации - судья отменяет судебный приказ, если от должника в установленный срок поступят возражения относительно его исполнения.

Гарантией для лиц, не имеющих возможности реализовать свое право на совершение процессуальных действий в установленный срок по уважительным причинам, является институт восстановления процессуальных сроков.

В силу части 1 статьи 112 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации - лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

По смыслу указанной нормы права уважительными причинами считаются те обстоятельства, которые исключали возможность совершения процессуального действия в установленный срок.

Из материалов гражданского дела следует, что мировым судьей судебного участка № Дзержинского судебного района города Волгограда Волгоградской области ДД.ММ.ГГГГ вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО2 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Эксперт-Финанс» (ООО «Эксперт-Финанс») задолженности по договору потребительского займа, и расходов по оплате государственной пошлины.

ДД.ММ.ГГГГ копия судебного приказа направлена ФИО2 по адресу регистрации: <адрес>, но не был ей получен, конверт был возвращен в суд в связи с истечением срока хранения.

ДД.ММ.ГГГГ в адрес взыскателя направлен второй экземпляр судебного приказа с отметкой о вступлении в законную силу для предъявления к исполнению вступления

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 мировому судье направлены письменные возражения на судебный приказ с заявлением о восстановлении пропущенного срока для подачи возражений на судебный приказ и его отмене.

В заявлении об отмене судебного приказа должник указывает, что она не знала о вынесенном приказе, так как копию судебного приказа не получала.

Отказывая в удовлетворении заявления ФИО2 о восстановлении пропущенного срока на подачу возражений и отмене судебного приказа от ДД.ММ.ГГГГ, мировой судья исходил из того, что ФИО2 не представлено доказательств, подтверждающих невозможность и уважительность предоставления в установленный законом срок возражений относительного судебного приказа по не зависящим от нее причинам пропуска указанного срока.

Согласно положениям статьи 20 Гражданского кодекса Российской Федерации, абзацу 3 статьи 2 Закона Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» - под местом жительства понимается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору аренды либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации.

Из совокупности приведенных норм права следует, что регистрация по месту жительства является предусмотренным федеральным законом способом учета граждан в пределах Российской Федерации и носит уведомительный характер.

Осуществляя регистрацию по месту жительства в соответствии с вышеуказанными нормами, гражданин, тем самым, обозначает свое постоянное место жительства не только для реализации своих прав, но и в целях исполнения своих обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом.

Таким образом, по смыслу вышеуказанных положений закона гражданин, регистрируясь по месту жительства, обязан добросовестно исполнять возложенную на него законом обязанность о регистрации по фактически избранному им месту жительства, поскольку иное противоречит общезначимым целям регистрации.

Пункт 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации содержит предписание о том, что юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам, либо его представителю.

Гражданин несёт риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в пунктах 1, 2 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя.

Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несёт риск вызванных этим последствий (пункт 1 статьи 20 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

В случае смены адреса места жительства заявитель не лишен права заключить с органами почтовой связи соглашение о переадресации почтовых отправлений.

Таким образом, в заявлении о восстановлении пропущенного срока не приведено уважительных причин, по которым должник в установленный законом срок не обратился с заявлением об отмене судебного приказа.

При таких обстоятельствах мировой судья пришёл к верному выводу о том, что отсутствуют уважительные причины для удовлетворения заявления о восстановлении пропущенного процессуального срока для подачи заявления об отмене судебного приказа, судьей дана правовая оценка исследованных судом доказательств, в связи с чем, определение мирового судьи вынесено законно и обоснованно и не подлежит отмене.

Руководствуясь статьями 328-329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционная инстанция

О П Р Е Д Е Л И Л А :

Определение мирового судьи судебного участка № Дзержинского судебного района города Волгограда Волгоградской области от ДД.ММ.ГГГГ, - оставить без изменения, частную жалобу ФИО2, - без удовлетворения.

Апелляционное определение вступает в законную силу немедленно, и может быть обжаловано в кассационном порядке в течение трёх месяцев со дня его принятия.

Судья: подпись                                  З.К.Музраев