Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-872/2024 (2-12513/2023;) ~ М-12497/2023 от 05.12.2023

14RS0035-01-2023-017780-53

Дело № 2-872/2024

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

(заочное)

г. Якутск                                              20 февраля 2024 г.

Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующей судьи Марковой Л.И., при секретаре Бишаевой Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Абдракманова Уларбека к Соловьеву Дмитрию Николаевичу о взыскании задолженности по договору подряда,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с указанным иском к ответчику, мотивируя наличием долга, образовавшегося в результате неисполнения обязательств ответчиком по договору подряда, заключенного с истцом. В связи с чем, просит взыскать задолженность в размере 180 000,00 руб., судебные расходы на оказание юридических услуг в размере 30 000,00 руб., расходы на оплату государственной пошлины в размере 4 800,00 руб.

Явившийся на судебное заседание Абдракманов У., представитель истца Большаков Е.В. требования поддержали, просили удовлетворить в полном объеме.

Ответчик извещен о времени и месте судебного заседания по известному суду адресу, не явился, причину неявки суду не сообщил, с учетом мнения стороны истца, в соответствии со ст.233 ГПК РФ дело рассматривается в отсутствие указанного лица в порядке заочного производства.

Третье лицо – Яковлев Д.Д. на судебное заседание не явился, направил телефонограмму о невозможности явки в связи с отсутствием в городе.

Суд, исследовав материалы, приходит к следующему.

Статьей 309 ГК РФ установлено, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с п. 1 ст. 702 ГК РФ, по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Пунктом 1 статьи 711 ГК РФ установлено, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно. Подрядчик вправе требовать выплаты ему аванса либо задатка только в случаях и в размере, указанных в законе или договоре подряда.

Согласно п. 1 ст. 719 ГК РФ, подрядчик вправе не приступать к работе, а начатую работу приостановить в случаях, когда нарушение заказчиком своих обязанностей по договору подряда, в частности непредоставление материала, оборудования, технической документации или подлежащей переработке (обработке) вещи, препятствует исполнению договора подрядчиком, а также при наличии обстоятельств, очевидно свидетельствующих о том, что исполнение указанных обязанностей не будет произведено в установленный срок (статья 328).

Пунктом 1 статьи 740 ГК РФ установлено, по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену.

Пунктом 1 статьи 746 ГК РФ оговорено, оплата выполненных подрядчиком работ производится заказчиком в размере, предусмотренном сметой, в сроки и в порядке, которые установлены законом или договором строительного подряда. При отсутствии соответствующих указаний в законе или договоре оплата работ производится в соответствии со статьей 711 настоящего Кодекса.

Судом установлено, 03.07.2023 г. между истцом и ответчиком заключен договор подряда, предметом которого является ремонт квартиры, расположенной по адресу ____

Условиями договора определено, стоимость работ составляет 300 000,00 руб., сроки выполнения 03.07.2023 г.

Разделом 4 договора подряда установлен порядок оплаты работ, определяемый в соответствии с приложением № 2 к договору подряда, который включает в себя предоплату в размере 90 000,00 руб. в день подписания договора подряда, 90 000,00 руб. после завершения этапа работ по шпатлеванию.

Договор подписан сторонами собственноручно, какие-либо возражения, доказательства незаключения договора, сторонами не представлено.

В связи с чем, у суда не имеется оснований для сомнения в достоверности представленного договора.

Доказательства невыполнения работ, обусловленных договором подряда, ответчиком не представлены.

Также истец в ходе судебного разбирательства пояснил, что в настоящее время п. 1 ст. 719 ГК РФ приостановил выполнение работ по договору, в связи с неуплатой долга.

При таких обстоятельствах, требования истца о взыскании долга по договору подряда являются обоснованными.

В части заявленного ходатайства о взыскании судебных расходов на представителя суд приходит к следующему.

Согласно части 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 96 указанного кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в данной статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах (часть 1 статьи 100 ГПК РФ).

В пункте 11 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 г. N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" (далее - постановление Пленума от 21 января 2016 г. N 1) разъяснено, что, разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов (часть 3 статьи 111 АПК РФ, часть 4 статьи 1 ГПК РФ, часть 4 статьи 2 КАС РФ). Вместе с тем в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон (статьи 2, 35 ГПК РФ, статьи 3, 45 КАС РФ, статьи 2, 41 АПК РФ) суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг представителя, если заявленная к взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер.

Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства (пункт 13 указанного постановления Пленума).

Из приведенных положений процессуального закона следует, что обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя. Критерии оценки разумности расходов на оплату услуг представителя определены в разъяснениях названного постановления Пленума.

Следовательно, суду в целях реализации одной из основных задач гражданского судопроизводства по справедливому судебному разбирательству, а также обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон при решении вопроса о возмещении стороной судебных расходов на оплату услуг представителя необходимо учитывать, что если сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов, то суд не вправе уменьшать их произвольно, а обязан вынести мотивированное решение, если признает, что заявленная к взысканию сумма издержек носит явно неразумный (чрезмерный) характер.

Судом установлено, что между истцом и АНО «Научно-экспертный центр права», 09.11.2023 г. заключен договор на оказание услуг и представительства, предметом которого являлось составление досудебной претензии, подготовка искового заявления, представление интересов в суде, цена договора составила 30 000,00 руб. В качестве доказательства, подтверждающего оплату представлены квитанция от 09.11.2023 г. на сумму 30 000,00 руб.

Всего в ходе судебного разбирательства состоялось четыре судебных заседания – 09.01.2024 г., 23.01.2024 г., 06.02.2024 г., 20.02.2024 г., из которых принято участие в заседаниях, состоявшихся 09.01.2024 г., 23.01.2024 г., 20.02.2024 г.

Суд, учитывая категорию дела и степень его сложности, количество и продолжительность состоявшихся по делу судебных заседаний, с участием представителя истца, его позицию и объем оказанных им юридических услуг в рамках вышеназванного дела, их необходимость и разумность для защиты прав ответчика, принимая во внимание сложившиеся на практике в регионе расценки за аналогичные услуги, оказываемые физическими лицами, не имеющими статуса адвоката, исходя из принципа разумности и справедливости, пришел к выводу об удовлетворении требования о взыскании судебных расходов в размере 15 000,00 руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, присуждаются судебные расходы по уплате госпошлины пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований в размере 4 800,00 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Абдракманова Уларбека к Соловьеву Дмитрию Николаевичу о взыскании задолженности по договору подряда – удовлетворить частично.

Взыскать с Соловьева Дмитрия Николаевича (____ г.р., место рождения: ____, паспорт № выдан 10.07.2008 г. ОУФМС в г. Якутске) в пользу Абдракманова Уларбек (____ г.р., место рождения ____, паспорт №, выдан № г.) задолженность по договору подряда от 03.07.2023 г. в размере 180 000,00 руб., судебные расходы на представителя в размере 15 000,00 руб., расходы на уплату государственной пошлины в размере 4 800,00 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

___

___

Судья                            Л.И. Маркова

Решение изготовлено: ____ года