Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1664/2022 ~ М-1101/2022 от 11.02.2022

УИД - 23RS0059-01-2022-001499-47

К делу № 2-1664/2022

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Сочи    23 марта 2022 года

Центральный районный суд города Сочи Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Шевелева Н.С.,

с участием представителя истца Матвеева В.А. по доверенности – Швенко А.М.,

при секретаре судебного заседания Чепнян С.А.,

рассмотрев в помещении Центрального районного суда города Сочи в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Матвеева В. А. к Исаевой О. В. о взыскании задолженности по договорам займа,

УСТАНОВИЛ:

Истец Матеев В.А. обратился в Центральный районный суд города Сочи с исковым заявлением к Исаевой О.В. о взыскании задолженности по договорам займа.

Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между АНО «Микрокредитная компания «Займ Кредит» (новое наименование - АНО «Займ Кредит») и Исаевой О.А. был заключён договор процентного займа № (далее по тексту - договор займа №). Согласно данному договору займа № займодавец обязуется передать заемщику в качестве займа денежные средства в размере 54250 рублей (далее - «Сумма займа») не позднее 15 «июня» 2018 г., а заемщик обязуется возвратить займодавцу сумму займа не позднее 30 (тридцати) календарных дней со дня получения от займодавца суммы займа в полном объеме. За пользование займом взимается 140,344 % годовых от суммы займа (п. 1.2 договора займа №). В силу п. 4.1 договора займа № в случае невозвращения полученной по настоящему договору суммы (её части) и/или неуплаты процентов в сроки, установленные п. 3.1, 3.2 договора займа №, заемщик уплачивает займодавцу неустойку в размере 0,055 процентов от неуплаченной суммы за каждый день просрочки по день её уплаты займодавцу включительно. Во исполнение обязательств по договору займа № АНО «Займ Кредит» перечислило Исаевой О.В. денежные средства в общей сумме 54250 рублей, что подтверждается платежными поручениями № и № от ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ между АНО «Микрокредитная компания «Займ Кредит» (новое наименование - АНО «Займ Кредит») и Исаевой О.В. (далее также - заемщик) был заключён договор процентного займа № (далее по тексту - договор займа №). Согласно данному договору займа заимодавец обязуется передать заемщику в качестве займа денежные средства в размере 197 000 рублей не позднее 15 «июня» 2018 года, а заемщик обязуется возвратить займодавцу сумму займа не позднее 30 календарных дней со дня получения от займодавца суммы займа в полном объеме. За пользование займом взимается 140,344 % годовых от суммы займа (п. 1.2 договора займа №). В силу п. 4.1 договора займа № в случае невозвращения полученной по настоящему договору суммы (её части) и/или неуплаты процентов в сроки, установленные п. 3.1, 3.2 договора займа №, заемщик уплачивает заимодавцу неустойку в размере 0,055 процентов от неуплаченной суммы за каждый день просрочки по день её уплаты займодавцу включительно. Во исполнение обязательств по договору займа № АНО «Займ Кредит» перечислило Исаевой О.В. денежные средства в общей сумме 197 000 рублей, что подтверждается платежными поручениями № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ между АНО «Микрокредитная компания «Займ Кредит» (новое наименование - АНО «Займ Кредит») и Исаевой О.В. был заключён договор процентного займа №. Согласно данному договору займа заимодавец обязуется передать заемщику в качестве займа денежные средства в размере 248 750 рублей не позднее 15 «июня» 2018 года, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу сумму займа не позднее 30 (тридцати) календарных дней со дня получения от займодавца суммы займа в полном объеме. За пользование займом взимается 140,344 % годовых от суммы займа (п. 1.2 договора займа №). В силу п. 4.1 договора займа № в случае невозвращения полученной по настоящему договору суммы (её части) и/или неуплаты процентов в сроки, установленные п. 3.1, 3.2 договора займа №, заемщик уплачивает заимодавцу неустойку в размере 0,055 процентов от неуплаченной суммы за каждый день просрочки по день её уплаты заимодавцу включительно. Во исполнение обязательств по договору займа № АНО «Займ Кредит» перечислило Исаевой О.В. денежные средства в общей сумме размере 248 750 рублей, что подтверждается платежными поручениями № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ между АНО «Займ Кредит» (Цедент) и Матвеевым В.А. (цессионарий) был заключен договор уступки прав (цессии) №-ц, по которому цедент уступает, а цессионарий принимает права (требования) в полном объеме к Исаевой О.В., именуемой в дальнейшем «должник», принадлежащие цеденту на основании договоров, заключенных между цедентом и должником: договор процентного займа № от ДД.ММ.ГГГГ; договор процентного займа № от ДД.ММ.ГГГГ; договор процентного займа № от ДД.ММ.ГГГГ. Согласно п. 3.1 договора уступки прав (цессии) права требования по указанным в п. 1.1 договора уступки прав (цессии) договорам займа переходит к цессионарию в момент подписания договора уступки прав (цессии). В п. 2.3 договора уступки прав (цессии) цедент сообщает цессионарию, что оплата (погашение задолженности) по договорам займа, указанным в п. 1.1 договора уступки прав (цессии), должником цеденту не производилась в полном объеме. До настоящего времени в указанные в вышеуказанных договорах займа сроки сумма займа и проценты за пользование займом в полном объеме не были возвращены ответчиком. Матвеев В.А. полагает необходимым взыскать с Исаевой О.В. сумму займа (сумму основного долга), сумму процентов за пользование займом и неустойку за неуплату задолженности по вышеуказанным договорам займа № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ. Считает необходимым отметить, что ДД.ММ.ГГГГ Матвеев В.А. направлял Исаевой О.В. претензии об уплате задолженности по вышеуказанным договорам займа № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ с целью досудебного урегулирования спора, однако до настоящего времени ответы на данную претензию в адрес Матвеева В.А. со стороны Исаевой О.В. не направлялись. Расчет задолженности (цены иска) по вышеуказанным договорам займа № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ приведен в приложении к настоящему исковому заявлению.

На основании вышеизложенного, истец просит взыскать с Исаевой О.В. сумму основного долга (сумму займа) по договору процентного займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 54 250 рублей; сумму процентов за пользование займом по договору процентного займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 269 085 рублей; сумму неустойки по договору процентного займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 43 129 рублей; сумму основного долга (сумму займа) по договору процентного займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 197 000 рублей; сумму процентов за пользование займом по договору процентного займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 979 412 рублей; сумму неустойки по договору процентного займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 156 256 рублей; сумму основного долга (сумму займа) по договору процентного займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 248 750 рублей; сумму процентов за пользование займом по договору процентного займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 236 694 рублей; сумму неустойки по договору процентного займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 197 303 рублей; расходы по уплате государственной пошлины в размере 25 109,40 рублей.

В судебное заседание истец Матвеева В.А. не явился, о дне, времени и месте назначенного судебного заседания извещен надлежащим образом, для участия в деле направил своего представителя.

Представитель истца Матвеева В.А. по доверенности – Швенко А.М. поддержал доводы, изложенные в исковом заявлении, на удовлетворении заявленных требований настаивал в полном объеме.

Ответчик Исаева О.А. в назначенное судебное заседание не явилась, о дне, времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом посредством направления судебных извещений по последнему известному суду месту ее жительства, которые возвращены неврученными в связи с тем, что адресат не является для получения извещений и истек срок их хранения, об уважительных причинах неявки Исаева О.А. суду не сообщила.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пункте 63 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ).

С учетом положения пункта 2 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, осуществляющему предпринимательскую деятельность в качестве индивидуального предпринимателя (далее - индивидуальный предприниматель), или юридическому лицу, направляется по адресу, указанному соответственно в едином государственном реестре индивидуальных предпринимателей или в едином государственном реестре юридических лиц либо по адресу, указанному самим индивидуальным предпринимателем или юридическим лицом.

При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (пункт 1 статьи 20 ГК РФ). Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

Согласно ч. 4 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседания ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Установленные взаимосвязанные положения ч. 4 ст. 167 и ч. 1 ст. 233 ГПК РФ предусматривают право суда рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие в порядке заочного производства, также вытекает из принципа самостоятельности и независимости судебной власти. При разрешении вопроса о том, в каком порядке и в какой процедуре необходимо рассмотреть дело, суд оценивает в совокупности все обстоятельства дела с учетом имеющихся материалов и мнения присутствующих лиц, участвующих в деле, исходя из задач гражданского судопроизводства и лежащей на нем обязанности вынести законное и обоснованное решение.

При данных обстоятельствах, в соответствии с требованиями ст. 233 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства, учитывая, что от истца возражений против рассмотрении дела в порядке заочного производства в суд не поступало.

Выслушав доводы истца, изучив материалы дела и исследовав доказательства по делу в их совокупности, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно п. 1 ст. 421 Гражданского кодекса РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В силу п. 1 статьи 432 Гражданского кодекса РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии с п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

В соответствии со ст. 808 Гражданского кодекса РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты.

При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

В соответствии со ст. 5 Федерального закона от 21.12.2013 N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" договор потребительского кредита (займа) состоит из общих условий и индивидуальных условий. Договор потребительского кредита (займа) может содержать элементы других договоров (смешанный договор), если это не противоречит настоящему Федеральному закону. К условиям договора потребительского кредита (займа), за исключением условий, согласованных кредитором и заемщиком в соответствии с частью 9 настоящей статьи, применяется статья 428 Гражданского кодекса Российской Федерации. Общие условия договора потребительского кредита (займа) устанавливаются кредитором в одностороннем порядке в целях многократного применения.

В индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) могут быть включены иные условия. Если общие условия договора потребительского кредита (займа) противоречат индивидуальным условиям договора потребительского кредита (займа), применяются индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) (ч. 10 ст. 5 Федерального закона от 21.12.2013 N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)").

На основании ч. 1 ст. 9 Федерального закона от 21.12.2013 N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" процентная ставка по договору потребительского кредита (займа) может определяться с применением ставки в процентах годовых, фиксированную величину которой стороны договора определяют в индивидуальных условиях договора потребительского кредита (займа) при его заключении (постоянная процентная ставка), ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от изменения переменной величины, предусмотренной в индивидуальных условиях договора потребительского кредита (займа) (переменная процентная ставка).

Как предусмотрено п. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии с п. 1 ст. 57 ГПК РФ доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

В соответствии со ст. 60 ГПК РФ (допустимость доказательств), обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между Акционерным непубличным обществом «Микрокредитная компания «Займ Кредит» (новое наименование - Акционерное непубличное общество «Займ Кредит») и заемщиком Исаевой О.В. был заключен договор процентного займа №.

Согласно данному договору займа № займодавец обязуется передать заемщику в качестве займа денежные средства в размере 54 250 рублей не позднее ДД.ММ.ГГГГ, а заемщик обязуется возвратить займодавцу сумму займа не позднее 30 календарных дней со дня получения от займодавца суммы займа в полном объеме.

За пользование займом взимается 140,344 % годовых от суммы займа (п. 1.2 договора займа №).

В силу п. 4.1 договора займа № в случае невозвращения полученной по настоящему договору суммы (её части) и/или неуплаты процентов в сроки, установленные п. 3.1, 3.2 договора займа №, заемщик уплачивает заимодавцу неустойку в размере 0,055 процентов от неуплаченной суммы за каждый день просрочки по день её уплаты займодавцу включительно.

Во исполнение обязательств по договору займа № АНО «Займ Кредит» перечислило Исаевой О.В. денежные средства в общей сумме 54 250 рублей, что подтверждается платежными поручениями № и № от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ между АНО «Микрокредитная компания «Займ Кредит» (новое наименование - АНО «Займ Кредит») и заемщиком Исаевой О.В. был заключён договор процентного займа №.

Согласно данному договору займа займодавец обязуется передать заемщику в качестве займа денежные средства в размере 197 000 рублей не позднее ДД.ММ.ГГГГ, а заемщик обязуется возвратить займодавцу сумму займа не позднее 30 (тридцати) календарных дней со дня получения от займодавца суммы займа в полном объеме.

За пользование займом взимается 140,344% годовых от суммы займа (п. 1.2 договора займа №).

В силу п. 4.1 договора займа № в случае невозвращения полученной по настоящему договору суммы (её части) и/или неуплаты процентов в сроки, установленные п. 3.1, 3.2 договора займа №, заемщик уплачивает займодавцу неустойку в размере 0,055 процентов от неуплаченной суммы за каждый день просрочки по день её уплаты займодавцу включительно.

Во исполнение обязательств по договору займа № АНО «Займ Кредит» перечислило Исаевой О.В. денежные средства в общей сумме 197 000 рублей, что подтверждается платежными поручениями № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ между АНО «Микрокредитная компания «Займ Кредит» (новое наименование - АНО «Займ Кредит») и заемщиком Исаевой О.В. был заключен договор процентного займа №.

Согласно данному договору займа займодавец обязуется передать заемщику в качестве займа денежные средства в размере 248 750 рублей не позднее ДД.ММ.ГГГГ, а заемщик обязуется возвратить займодавцу сумму займа не позднее 30 календарных дней со дня получения от займодавца суммы займа в полном объеме.

За пользование займом взимается 140,344% годовых от суммы займа (п. 1.2 договора займа №).

В силу п. 4.1 договора займа № в случае невозвращения полученной по настоящему договору суммы (её части) и/или неуплаты процентов в сроки, установленные п. 3.1, 3.2 договора займа №, заемщик уплачивает займодавцу неустойку в размере 0,055 процентов от неуплаченной суммы за каждый день просрочки по день её уплаты займодавцу включительно.

Во исполнение обязательств по договору займа № АНО «Займ Кредит» перечислило Исаевой О.В. денежные средства в общей сумме размере 248 750 рублей, что подтверждается платежными поручениями № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ.

На основании п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании п. 3 ст. 810 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет (п. 3 статьи).

В силу п. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

Таким образом, на основании п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса РФ ответчик был обязан возвратить АНО «Займ Кредит» полученные по договорам займа денежные суммы, а также выплатить проценты за пользование суммами займа.

В силу п. 1 ст. 314 Гражданского кодекса РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода.

Как установлено в судебном заседании, обязательства по возврату суммы займа и выплате процентов в установленный договорами займа срок ответчиком не были исполнены, доказательств, подтверждающих обратное, суду не представлено.

Ответчик Исаева О.В. в судебное заседание не явилась, доказательств, подтверждающих обратное, суду не представила.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

На основании п. 1 ст. 310 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Обязанность доказать заключение договора займа, исходя из общего правила распределения обязанностей по доказыванию, установленного положениями статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, лежит на истце.

Суд приходит к выводу, что долговые обязательства оформлены участниками займа в соответствии с требованиями закона, а потому суд признает установленным возникновение между истцом и ответчиком долговых обязательств, односторонний отказ от которых законом не допускается. Доказательств исполнения обязательств перед истцом в полном объеме, стороной ответчика не представлено.

В ходе рассмотрения спора по существу суду представлены доказательства, отвечающие принципам относимости, допустимости, достоверности и достаточности факта того, что между АНО «Займ Кредит» и Исаевой О.В. были заключены договоры займа. Договоры содержат все необходимые сведения об участниках сделок и их предмете. Так, в договорах указаны кредитор и должник, сумма займа, что суд признает заслуживающим внимания по рассматриваемому делу обстоятельством.

В соответствии с п. 1 ст. 811 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса РФ.

Проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 811 ГК РФ, являются мерой гражданско-правовой ответственности. Указанные проценты, взыскиваемые в связи с просрочкой возврата суммы займа, начисляются на эту сумму без учета начисленных на день возврата процентов за пользование заемными средствами, если в обязательных для сторон правилах либо в договоре нет прямой оговорки об ином порядке начисления процентов.

Ввиду того, что ответчиком обязательства по указанным договорам займа не исполнены надлежащим образом, у Исаевой О.В. образовалась задолженность по договорам займа № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, которая согласно представленному истцом расчету задолженности составляет: основной долг (сумму займа) по договору процентного займа № от ДД.ММ.ГГГГ – 54 250 рублей; проценты за пользование займом по договору процентного займа № от ДД.ММ.ГГГГ составляют 269 085 рублей; сумма неустойки по договору процентного займа № от ДД.ММ.ГГГГ - 43 129 рублей; сумма основного долга (сумма займа) по договору процентного займа № от ДД.ММ.ГГГГ – 197 000 рублей; сумма процентов за пользование займом по договору процентного займа № от ДД.ММ.ГГГГ – 979 412 рублей; сумма неустойки по договору процентного займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 156 256 рублей; сумма основного долга (сумму займа) по договору процентного займа № от ДД.ММ.ГГГГ – 248 750 рублей; сумма процентов за пользование займом по договору процентного займа № от ДД.ММ.ГГГГ – 1 236 694 рублей; сумма неустойки по договору процентного займа № от ДД.ММ.ГГГГ – 197 303 рублей.

Из материалов дела установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между АНО «Займ Кредит», выступающим в качестве цедента и Матвеевым В.А., выступающим в качестве цессионария, был заключен договор уступки прав (цессии) №-ц, по условиям которого цедент уступает, а цессионарий принимает права (требования) в полном объеме к Исаевой О.В., именуемой в дальнейшем «Должник», принадлежащие цеденту на основании договоров, заключенных между цедентом и должником: договор процентного займа № от ДД.ММ.ГГГГ; договор процентного займа № от ДД.ММ.ГГГГ; договор процентного займа № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно п. 3.1 договора уступки прав (цессии) №-ц, права требования по указанным в п. 1.1 договора уступки прав (цессии) договорам займа переходит к цессионарию в момент подписания договора уступки прав (цессии).

В п. 2.3 договора уступки прав (цессии) №-ц, установлено, что цедент сообщает цессионарию, что оплата (погашение задолженности) по договорам займа, указанным в п. 1.1 договора уступки прав (цессии), должником цеденту не производилась в полном объеме.

Право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, в соответствии со ст. 382 ГК РФ может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

Статьей 384 ГК РФ определено, что, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

По смыслу приведенных выше правовых норм в их едином системно-правовом толковании следует, что к цессионарию переходят все права и обязанности цедента в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

Как следует из материалов дела, до настоящего времени в указанные в вышеуказанных договорах займа сроки сумма займа и проценты за пользование займом в полном объеме не были возвращены ответчиком.

Истец Матвеев В.А., являющийся правопреемником АНО «Займ Кредит», к которому перешли в полном объеме права требования по договору процентного займа № от ДД.ММ.ГГГГ, договору процентного займа № от ДД.ММ.ГГГГ, договору процентного займа № от ДД.ММ.ГГГГ, вправе требовать с Исаевой О.В. взыскания суммы займа (суммы основного долга), суммы процентов за пользование займом и неустойки за неуплату задолженности по вышеуказанным договорам займа № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ.

В порядке досудебного урегулирования спора, ДД.ММ.ГГГГ Матвеев В.А. направлял Исаевой О.В. претензии об уплате задолженности по вышеуказанным договорам займа № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ с целью досудебного урегулирования спора, однако до настоящего времени ответы на данную претензию в адрес Матвеева В.А. со стороны Исаевой О.В. не направлялись.

В силу ч. 1 ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне в пользу, которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковое заявление Матвеева В. А. к Исаевой О. В. о взыскании задолженности по договорам займа – удовлетворить.

Взыскать с Исаевой О. В. в пользу Матвеева В. А. сумму основного долга (сумму займа) по договору процентного займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 54 250 (пятьдесят четыре тысячи двести пятьдесят) рублей.

Взыскать с Исаевой О. В. в пользу Матвеева В. А. сумму процентов за пользование займом по договору процентного займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 269 085 (двести шестьдесят девять тысяч восемьдесят пять) рублей.

Взыскать с Исаевой О. В. в пользу Матвеева В. А. сумму неустойки по договору процентного займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 43 129 (сорок три тысячи сто двадцать девять) рублей.

Взыскать с Исаевой О. В. в пользу Матвеева В. А. сумму основного долга (сумму займа) по договору процентного займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 197 000 (сто девяносто семь тысяч) рублей.

Взыскать с Исаевой О. В. в пользу Матвеева В. А. сумму процентов за пользование займом по договору процентного займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 979 412 (девятьсот семьдесят девять тысяч четыреста двенадцать) рублей

Взыскать с Исаевой О. В. в пользу Матвеева В. А. сумму неустойки по договору процентного займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 156 256 (сто пятьдесят шесть тысяч двести пятьдесят шесть) рублей.

Взыскать с Исаевой О. В. в пользу Матвеева В. А. сумму основного долга (сумму займа) по договору процентного займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 248 750 (двести сорок восемь тысяч семьсот пятьдесят) рублей.

Взыскать с Исаевой О. В. в пользу Матвеева В. А. сумму процентов за пользование займом по договору процентного займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 236 694 (один миллион двести тридцать шесть тысяч шестьсот девяносто четыре) рублей.

Взыскать с Исаевой О. В. в пользу Матвеева В. А. сумму неустойки по договору процентного займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 197 303 (сто девяносто семь тысяч триста три) рубля.

Взыскать с Исаевой О. В. в пользу Матвеева В. А. судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 25 109 (двадцать пять тысяч сто девять) рублей 40 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья    Н.С. Шевелев

Мотивированное решение суда составлено и подписано судьей 30.03.2022 года.

«Решение в законную силу на момент опубликования не вступило»

"Согласовано"