Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-111/2023 от 03.07.2023

Дело № 1-111/2023

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

26 июля 2023 года ЗАТО г. Североморск

Североморский районный суд Мурманской области в составе

председательствующего судьи Вавинова Н.А.,

при секретаре судебного заседания Белянкиной А.Д.,

с участием государственных обвинителей – Прониной С.А., Часнык О.В.,

защитника – адвоката Стадника В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Некрасова И.В., ***,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

установил:

Некрасов И.В. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, в отношении электронных денежных средств, при следующих обстоятельствах.

В период времени с 03 часов 10 минут до 03 часов 30 минут 21.05.2023 Некрасов И.В., находясь на территории ЗАТО г. Североморск, необоснованно имея при себе эмитированную на имя Потерпевший №1 карту Общества с ограниченной ответственностью Небанковской кредитной организации «ЮМани» (далее - ООО НКО «ЮМани») ***, позволяющую проводить операции по расходованию электронных денежных средств с электронного средства платежа ***, принадлежащего Потерпевший №1, в платежном сервисе «ЮМани», оснащенную чипом, позволяющим проводить операции в сумме до 1000 рублей без подтверждения операции пин-кодом, из корыстных побуждений, тайно совершил хищение принадлежащих Потерпевший №1 электронных денежных средств в общей сумме 4976 рублей с указанной карты.

Так, Некрасов И.В. находясь у торгового павильона «Соффит», расположенного у дома 12 по ул. Гвардейская в г. Североморске Мурманской области, в вышеуказанный период времени, реализуя свой единый преступный умысел, направленный на тайное хищение электронных денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1, воспользовавшись тем обстоятельством, что никто не располагает сведениями о неправомерном нахождении в его пользовании вышеуказанной карты, осознавая, что не является её держателем и электронные денежные средства, находящиеся на электронном средстве платежа ему не принадлежат, используя данную карту и установленный в указанном торговом павильоне платежный терминал, последовательно осуществил восемь операций по оплате, совершаемых им в личных целях покупок товаров на сумму 4976 рублей, проведя следующие оплаты 21.05.2023:

- в 03 часа 14 минут на сумму 160 рублей;

- в 03 часа 16 минут на сумму 670 рублей;

- в 03 часа 17 минут на сумму 850 рублей;

- в 03 часа 19 минут на сумму 930 рублей;

- в 03 часа 21 минуту на сумму 520 рублей;

- в 03 часа 25 минут на сумму 900 рублей;

- в 03 часа 26 минут на сумму 526 рублей;

- в 03 часа 28 минут на сумму 420 рублей, тайно похитив принадлежащие Потерпевший №1 электронные денежные средства в общей сумме 4976 рублей.

Своими умышленными преступными действиями Некрасов И.В. совершил тайное хищение принадлежащих Потерпевший №1 электронных денежных средств в общей сумме 4976 рублей, причинив последней имущественный ущерб на указанную сумму.

Подсудимый Некрасов И.В. виновным по предъявленному обвинению себя признал полностью, в содеянном раскаялся, указал, что принес потерпевшей свои извинения и возместил ущерб, при этом также отказался от дачи показаний в силу ст. 51 Конституции Российской Федерации.

Из оглашенных показаний подсудимого в порядке ст. 276 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации следует, что в 00 часов 35 минут 21.05.2023 он возле дома ***, на земле нашел карту «ЮМани» и, незаметно от находящегося с ним Свидетель №1, положил найденную карту в карман, решив воспользоваться ей и похитить денежные средства со счёта. Позже с 03 часов 14 минут до 03 часов 28 минут 21.05.2023 с помощью данной карты он расплатился за алкогольную продукцию, сигареты и продукты питания в торговом павильоне «Соффит» у дома 12 по ул. Гвардейская в г. Североморске Мурманской области путем прикладывания карты «ЮМани» к терминалу 8 раз, всего на общую сумму 4976 рублей. В каждом случае сумма покупки не превышала 1000 рублей, поскольку для этого не требуется введение пин-кода. (л.д. 112-116). Данные показания подсудимый подтвердил в ходе обзора скриншотов операций по списанию денежных средств, при просмотре видеозаписи с камер видеонаблюдения, расположенных на доме 41 по ул.Гвардейской в г.Североморске Мурманской области (л.д. 117-119), а также при проверке показаний на месте 20.06.2023, указав участок местности у дома 11 по ул.Колышкина, где он нашел карту и место у торгового павильона «Соффит», где он через окошко павильона расплачивался картой (л.д.121-128). Также на данные обстоятельства подсудимый сослался в чистосердечном признании (л.д.100).

Кроме полного признания вины, виновность подсудимого в совершении инкриминируемого ему преступления, подтверждается совокупностью следующих исследованных в судебном заседании доказательств.

Показаниями потерпевшей Потерпевший №1, оглашенными в судебном заседании с согласия сторон на основании ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что посредством сети Интернет, она в ООО НКО «ЮМани» открыла электронное средство платежа *** (электронный кошелек), получила карту платежного сервиса «ЮМани» *** с электронными денежными средствами, где 21.05.2023 находилось около 10000 рублей. 21.05.2023 в 11.00 она обнаружила пропажу карты из кармана куртки, предположив, что потеряла ее в ночное время у д. *** и при блокировки карты ей сообщили, что с карты произведены операции по списанию электронных денежных средств в ТП «Соффит» на общую сумму 4976 рублей. Историю списания денежных средств она посмотрела в своем телефоне. В дальнейшем Некрасов И.В. принес ей свои извинения и возместил имущественный вред, о чем она написала расписку (л.д. 44-48, 49). В ходе осмотра места происшествия, Потерпевший №1 указала маршрут следования и предполагаемое место утраты карты в ночь с 20 на 21 мая 2023 года возле дома *** (л.д. 14-17).

Показаниями свидетеля Свидетель №1, оглашенными в судебном заседании с согласия сторон на основании ст.281 УПК РФ, из которых следует, что он с Некрасовым И.В. 21.05.2023 распивал спиртные напитки, после 00 часов 30 минут они вдвоём проходили у дома ***, в дальнейшем от диско бара «Кружка» на такси поехали к дому 12 по ул.Гвардейская, где в торговом павильоне «Соффит» выбрали алкогольную продукцию, сигареты и продукты питания, за которые расплачивался Некрасов посредством безналичного платежа, совершив 8 операций по покупке с помощью карты товара на сумму до 1000 рублей, пояснив при этом, что забыл пин-код от карты (л.д. 93-95).

Показаниями свидетеля Свидетель №2, оглашенными в судебном заседании с согласия сторон на основании ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что 21.05.2023 в ночное время он на такси отвозил двух молодых людей от диско бара «Кружка» к киоску у дома 12 по ул. Гвардейская в г. Североморске Мурманской области (л.д. 91).

Показаниями свидетеля Свидетель №4 оглашенными в судебном заседании с согласия сторон на основании ст.281 УПК РФ, из которых следует, что она сдает комнату Некрасову И.В., который ей рассказал, что нашел карту на улице 21.05.2023 и осуществил покупки с нее на сумму около 5000 рублей (л.д. 96-99).

Показаниями свидетеля Свидетель №3, оглашенными в судебном заседании с согласия сторон на основании ст.281 УПК РФ, из которых следует, что она работает продавцом в торговом павильоне «Соффит», расположенном по адресу: Мурманская область, г. Североморск, ул. Гвардейская, д.12, где имеется терминал, посредством которого осуществляется безналичная оплата с карт (л.д. 88-89). Помещение указанного магазина было осмотрено 21.05.2023, установлено наличие данного терминала (л.д. 21-24).

Кроме того, виновность подсудимого в совершении инкриминируемого ему преступления также подтверждается:

-скриншотом квитанций с мобильного приложения «ЮМани» Потерпевший №1 о произведенных операциях торгового павильона «Соффит», расположенного у дома 12 по ул.Гвардейская в г.Североморск Мурманской области, а также выпиской движения электронных денежных средств карты *** электронного средства платежа *** ООО НКО «ЮМани», открытого на имя Потерпевший №1, а именно 21.05.2023:

- в 03 часа 14 минут на сумму 160 рублей;

- в 03 часа 16 минут на сумму 670 рублей;

- в 03 часа 17 минут на сумму 850 рублей;

- в 03 часа 19 минут на сумму 930 рублей;

- в 03 часа 21 минуту на сумму 520 рублей;

- в 03 часа 25 минут на сумму 900 рублей;

- в 03 часа 26 минут на сумму 526 рублей;

- в 03 часа 28 минут на сумму 420 рублей,

всего на сумму 4976 рублей (л.д. 10-12, 75-80).

Видеозаписью от 21.05.2023 с камеры видеонаблюдения, установленной на доме 41 по ул.Гвардейская в г.Североморске, осмотренной 20.06.2023, на которой зафиксировано, как прибывшие на автомобиле в 03 часа 10 минут Некрасов И.В. и Свидетель №1 осуществляют покупки в ТЦ «Соффит», расположенном по адресу: г.Североморск, ул.Гвардейская, д.12 в период с 03 часов 11 мин до 03 часов 28 минут, при этом Некрасов И.В. находится у окошка торгового павильона – месте осуществления расчетов с покупателями (л.д. 51-55). Диск с видеозаписью признан вещественным доказательством по уголовному делу, приобщен к нему (л.д.56-57).

Исследованные судом доказательства в соответствии с требованиями статьи 88 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации оцениваются судом как допустимые, достоверные, при этом письменные доказательства соответствуют требованиям уголовно-процессуального законодательства Российской Федерации. Оценивая доказательства в их совокупности, суд считает, что вина Некрасова И.В. в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, в отношении электронных денежных средств, нашла свое подтверждение.

Выводы о виновности подсудимого суд, в том числе, основывает на признании им вины в судебном заседании, а также признательных показаниях подсудимого на стадии предварительного следствия, и доверяет им, так как они соответствуют фактическим обстоятельствам дела, установленным судом на основе совокупности исследованных доказательств: показаний потерпевшей, свидетелей, протоколов следственных действий, иных исследованных доказательств.

Оснований не доверять показаниям подсудимого, потерпевшей и свидетелей обвинения у суда не имеется, так как они последовательны, логичны и согласуются между собой, а также с иными исследованными судом доказательствами, в связи с чем, суд признает указанные показания достоверными. Каких-либо оснований для оговора подсудимого со стороны вышеуказанных лиц не установлено.

Предметы и документы, имеющие значение для уголовного дела, в соответствии с действующим уголовно-процессуальным законодательством в ходе досудебного производства были осмотрены, признаны вещественными доказательствами.

Доказательства, уличающие подсудимого в совершении инкриминированного ему деяния согласуются между собой и взаимно дополняют друг друга.

Согласно Федеральному закону от 27.06.2011 № 161-ФЗ «О национальной платежной системе» - электронные деньги – это денежные средства, которые предварительно предоставлены одним лицом (лицом, предоставившим денежные средства) другому лицу, учитывающему информацию о размере предоставленных денежных средств без открытия банковского счета (обязанному лицу), для исполнения денежных обязательств лица, предоставившего денежные средства, перед третьими лицами и в отношении которых лицо, предоставившее денежные средства, имеет право передавать распоряжения исключительно с использованием электронных средств платежа.

Квалифицирующий признак "в отношении электронных денежных средств" нашел свое подтверждение в судебном заседании, так как подсудимый похитил электронные денежные средства, находящиеся на электронном средстве платежа потерпевшей, используя пластиковую карту, привязанную к электронному средству платежа в платежном сервисе «ЮМани». При этом из ответа ООО НКО «ЮМани» также следует, что денежные средства, находящиеся на электронном средстве платежа, принадлежат владельцу последнего и являются электронными денежными средствами (л.д.75). Признаки преступления, предусмотренные ст. 159.3 УК РФ отсутствуют.

Мотивом преступления явилась корысть, то есть желание незаконного обогащения, получения материальной выгоды, совершено оно было с прямым умыслом, поскольку подсудимый осознавал общественную опасность своих действий, предвидел возможность наступления общественно опасных последствий и желал их наступления.

Сумма причиненного потерпевшей ущерба подтверждена материалами дела и не оспаривается подсудимым и его защитником, данное преступление является оконченным, поскольку электронные денежные средства были изъяты подсудимым и владельцу этих денежных средств причинен ущерб, подсудимый распорядился похищенным по своему усмотрению.

Таким образом, действия Некрасова И.В. суд квалифицирует по пункту "г" ч. 3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, в отношении электронных денежных средств.

При назначении наказания подсудимому за совершенное преступление, суд в соответствии с требованиями ст. 6, ч. 3 ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого.

При изучении личности подсудимого установлено, что он ранее не судим, привлекался к административной ответственности, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, судом признаются ***.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено. В соответствии с частью 1.1 статьи 63 УК РФ само по себе совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, наркотических средств, психотропных или других одурманивающих веществ, не является единственным и достаточным основанием для признания такого состояния обстоятельством, отягчающим наказание. Учитывая, конкретные обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения и личность подсудимого, тот факт, что он на учёте у врача-нарколога не состоит, к административной ответственности за совершение правонарушений, связанных с употреблением алкоголя не привлекался, суд не находит оснований для признания в качестве отягчающего наказание обстоятельства совершение подсудимым преступления в состоянии алкогольного опьянения.

В соответствии со ст. 15 УК РФ преступление, совершенное подсудимым, относится к категории тяжких, исходя из фактических обстоятельств дела, степени общественной опасности совершенного преступления, характеристики личности подсудимого, оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в порядке ч. 6 ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации не имеется, с учётом того, что указанное преступление было умышленным, оконченным. По указанным основаниям также не имеется и оснований для постановления приговора без назначения наказания, освобождения от наказания или применения отсрочки отбывания наказания. Препятствий для вынесения обвинительного приговора, оснований для прекращения уголовного дела и уголовного преследования не установлено.

Учитывая личность подсудимого, конкретные обстоятельства совершения преступления, санкцию ч. 3 ст. 158 УК РФ, цели наказания, определенные ст. 43 УК РФ: восстановление социальной справедливости, исправление осужденного и предупреждение совершения новых преступлений, то, что Некрасов И.В. ранее не судим, суд назначает наказание в виде штрафа, что будет являться справедливым и соразмерным содеянному.

При этом совокупность смягчающих наказание обстоятельств, а также обстоятельства, связанные с поведением подсудимого после совершения преступления, возмещением причиненного ущерба потерпевшей в полном объёме, признаются судом исключительными, существенно уменьшающими степень общественной опасности преступления, в связи с чем суд назначает наказание в виде штрафа с применением ст. 64 УК РФ, то есть ниже низшего предела наказания, предусмотренного санкцией ч. 3 ст. 158 УК РФ.

При определении размера штрафа суд учитывает требования ст. 46 УК РФ, а также имущественное положение подсудимого, наличие возможности получения им заработной платы и иного дохода с учётом имеющегося образования и трудоспособного возраста. С учётом этих же обстоятельств оснований для рассрочки уплаты штрафа не усматривается.

В ходе досудебного производства по уголовному делу защиту подсудимого по назначению органа предварительного следствия осуществлял защитник Стадник В.А., которому за счет средств федерального бюджета выплачено 13728 рублей. В ходе рассмотрения настоящего уголовного дела защиту подсудимого по назначению также осуществлял защитник Стадник В.А., вознаграждение за что составило 3432 рубля.

Как предусмотрено п. 5 ч. 2 ст. 131 УПК РФ суммы, выплачиваемые адвокату за оказание им юридической помощи в уголовном судопроизводстве по назначению, относятся к процессуальным издержкам, которые в соответствии со статьей 132 УПК РФ взыскиваются с осужденных или возмещаются за счет средств федерального бюджета.

Оснований для освобождения подсудимого от возмещения данных процессуальных издержек, в том числе в связи с его имущественной несостоятельностью, а также по состоянию здоровья, судом не установлено, поскольку последний является трудоспособным лицом, способным погасить задолженность перед государством, при этом рассмотрение уголовного дела изначально происходило в общем порядке.

Таким образом, процессуальные издержки в размере 17160 рублей подлежат взысканию с подсудимого в доход федерального бюджета в полном объеме.

Вопрос о вещественных доказательствах по делу суд разрешает в соответствии с требованиями ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

Оснований для отмены или изменения меры пресечения в отношении подсудимого в настоящее время суд не усматривает, поскольку избранная мера пресечения обеспечивает свою цель, подлежит отмене после вступления приговора в законную силу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 304, 307-309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

приговорил:

Некрасова И.В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. "г" ч. 3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание с применением ст. 64 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде штрафа в сумме 30 000 рублей.

Реквизиты для уплаты штрафа: УФК по Мурманской области (УМВД России по Мурманской области, л/с 04491137920); расчетный счет 03100643000000014900; банк получателя: Отделение Мурманск //УФК по Мурманской области, г Мурманск; БИК 014705901; корр.счет: 40102810745370000041; ОКТМО: 47701000; ИНН 5191501766; КПП: 519001001.

Меру пресечения Некрасову И.В. - подписку о невыезде и надлежащем поведении - отменить после вступления приговора в законную силу.

Взыскать с Некрасова И.В. процессуальные издержки в сумме 17160 рубля в доход федерального бюджета за работу защитника в уголовном деле по назначению.

Вещественные доказательства:

- диск с видеозаписью - хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Мурманский областной суд через Североморский районный суд в течение 15 суток со дня провозглашения. В случае подачи жалобы осужденный имеет право ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, имеет право пригласить защитника для участия в рассмотрении апелляционной жалобы судом апелляционной инстанции, а также имеет право ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции в случае поступления апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающей его интересы.

Председательствующий                                Н.А. Вавинов