Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2296/2022 ~ М-1948/2022 от 25.07.2022

Дело № 2-2296/2022

55RS0026-01-2022-002491-57

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Омский районный суд Омской области в составе председательствующего судьи Степановой Е.В., при секретаре судебного заседания Тихонове Д.С., помощнике судьи Чуевой А.О., рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Омске 29 сентября 2022 года гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала Сибирский банк Публичного акционерного общества Сбербанк к Захаровой Т.С., Захаровой Ю.В., Захарову А.В., Захарову С.В., Захарову В.В. о взыскании задолженности по кредитному договору с наследников,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк России» обратился в Омский районный суд Омской области с вышеуказанными требованиями, в обоснование указав, что ПАО «Сбербанк России» (Кредитор) и З.В.И. (Заемщик) заключили договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях.

Во исполнение заключенного договора Заемщику была выдана кредитная карта № по эмиссионному контракту № 0441-Р-12832170920 от 23.02.2019. Также Заемщику был открыт счет № для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключенным договором.

Указанный договор заключен в результате публичной оферты путем оформления Заемщиком заявления на получение кредитной карты Сбербанка.

В соответствии с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк (далее - Условия), Условия в совокупности с Памяткой держателя карт ПАО Сбербанк, Памяткой по безопасности при использовании карт, Заявлением на получение карты, надлежащим образом заполненным и подписанным Заемщиком, Альбомом тарифов на услуги, предоставляемые ПАО Сбербанк физическим лицам (далее - Тарифы Банка), являются договором на выпуск и обслуживание банковской карты, открытие счета для учета операций с использованием карты и предоставление Заемщику возобновляемой кредитной линии для проведения операций по счету карты.

Со всеми вышеуказанными документами Заемщик был ознакомлен и обязался их исполнять, о чем свидетельствует подпись в заявлении на получение карты.

В соответствии с п. 4. Индивидуальных Условий на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях, определенных Тарифами Банка.

Процентная ставка за пользование кредитом: 23.9 % годовых.

Согласно Общим условиям, погашение кредита и уплата процентов за его использование осуществляется ежемесячно по частям (оплата суммы обязательного платежа) или полностью (оплата суммы общей задолженности) в соответствии с информацией, указанной в отчете, путем пополнения счета карты не позднее 9 календарных дней с даты формирования отчета по карте.

Пунктом 12 Индивидуальных Условий предусмотрено, что за несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в соответствии с Тарифами Банка. Сумма неустойки рассчитывается от остатка просроченного основного долга по ставке, установленной Тарифами Банка, и включается в сумму очередного обязательного платежа до полной оплаты Заемщиком всей суммы неустойки, рассчитанной по дату оплаты суммы просроченного основного долга в полном объеме.

Тарифами Банка определена неустойка в размере 36% годовых.

Поскольку платежи по Карте производились Заемщиком с нарушениями в части сроков и сумм, обязательных к погашению, за Заемщиком согласно расчету за период с 09.11.2021 по 20.06.22022 (включительно) образовалась просроченная задолженность в сумме 56 354,51 рублей.

Однако, к настоящему моменту стало известно, что ДД.ММ.ГГГГ Заемщик скончался.

У истца отсутствуют сведения о наличии, действующего на дату смерти наследодателя (дата наступления страхового события), договора страхования жизни и здоровья заемщика.

Установлено, что потенциальным наследником может быть Захарова Т.С., Захарова Ю.В., Захаров А.В.

Согласно информации, размещенной в открытом доступе сети Интернет на сайте Федеральной нотариальной палаты, после смерти заемщика заведено наследственное дело.

Согласно выписки из ЕГРН за умершим заемщиком на праве собственности зарегистрировано имущество, 1/5 в праве общей долевой собственности в помещении по адресу <адрес>

Ответчику было направлено письмо с требованием о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки. Данное требование до настоящего момента не выполнено.

На основании изложенного истец просит взыскать в пользу ПАО Сбербанк с наследников, умершего З.В.И. сумму задолженности по счету международной банковской карты № по состоянию на 20.06.2022 в размере 56 354,51 рублей, в том числе: просроченные проценты - 8 370,36 рублей, просроченный основной долг - 47 984,15 рублей, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 890,64 рублей.

В судебном заседании представитель истца ПАО «Сбербанк России» участия не принимал, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежаще, дело просил рассматривать в свое отсутствие.

Ответчики Захарова Т.С., Захарова Ю.В., Захаров А.В., Захаров С.В., Захаров В.В. в судебном заседании участия не принимали, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежаще, причины неявки суду не сообщили, возражений на иск не представили.

В соответствии со статьей 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствии, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд счёл возможным рассмотрение дела при указанной явке в порядке заочного производства, против чего истец не возражал.

Изучив материалы дела, исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно ст. ст. 8, 307 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В силу положений статьи 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 настоящего Кодекса (пункт 3 статьи 434 ГК РФ).

Согласно пункту 3 статьи 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В соответствии с пунктом 1 статьи 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение.

Оферта должна содержать существенные условия договора.

В соответствии со статьей 819 ГК РФ (в редакции, действующей на момент возникновения спорных правоотношений) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Статьёй 309 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений (статья 56 ГПК РФ).

В судебном заседании установлено, что ПАО «Сбербанк» предоставил З.В.И. кредитный лимит на сумму 50 000 рублей.

Возобновление кредита осуществляется в соответствии с Общими условиями.

Лимит кредита может быть увеличен по инициативе банка с предварительным информированием клиента не менее чем за 5 календарных дней до даты изменения. Банк информирует клиента обо всех изменениях размера лимита кредита путем размещения соответствующей информации в отчете, путем направления sms-сообщения по указанному клиентом телефону или через удаленные каналы обслуживания.

Договор вступает в силу с даты его подписания сторонами и действует до полного выполнения сторонами своих обязательств по договору, в том числе в совокупности: сдачи карты или подачи заявления об ее утрате, погашения в полном объеме общей задолженности по карте, завершения мероприятий по урегулированию спорных операций, закрытия счета карты.

Кредит для совершения операций с использованием карты в пределах лимита кредита предоставляется на условиях до востребования.

Кредит, выдаваемый на сумму превышения лимита кредита, предоставляется на условии его возврата в течение 20 календарных дней с даты формирования отчета, в который войдет указанная операция.

На сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом в соответствии с правилами, определенными в Общих условиям по ставке 23,9% годовых.

Согласно п. 12 за несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в размере 36 % годовых.

Сумма неустойки рассчитывается от остатка просроченного основного долга и включается в сумму очередного обязательного платежа до полной оплаты клиентом всей суммы неустойки, рассчитанной по дату оплаты суммы просроченного основного долга в полном объеме.

Согласно выписке по счету клиента, банк принятые на себя обязательства исполнил в полном объеме, предоставил заемщику кредит.

Как следует из расчета истца общая задолженность на 20.06.2022 составляет в размере 56 354,51 рублей, из которых сумма основного долга 47 984,15 рублей, задолженность по процентам 8 370,36 рублей.

Заемщик З.В.И. умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти.

Согласно п. 1 ст. 418 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника, либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

По смыслу данной правовой нормы смерть гражданина-должника влечет прекращение обязательства только в тех случаях, когда обязанность его исполнения не переходит в порядке правопреемства к наследникам должника или иным лицам, указанным в законе.

Между тем обязанность заемщика отвечать за исполнение принятых обязательств, возникающих из кредитного договора, носит имущественный характер, не обусловлена личностью должника и не требует его личного участия.

Поэтому такое обязательство смертью должника на основании п. 1 ст. 418 Гражданского кодекса Российской Федерации не прекращается, а входит в состав наследства (ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации) и переходит к его наследникам в порядке универсального правопреемства.

В силу ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается указанным Кодексом или другими законами.

Согласно ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу. В последнем случае суд приостанавливает рассмотрение дела до принятия наследства наследниками или перехода выморочного имущества в соответствии со статьей 1151 настоящего Кодекса к Российской Федерации, субъекту Российской Федерации или муниципальному образованию.

Таким образом, исходя из толкования положений указанных статей в их системной взаимосвязи, в случае смерти заемщика его наследники при условии принятия ими наследства солидарно отвечают перед кредитором другого лица за исполнение последним его обязательств полностью или в части, но каждый из таких наследников отвечает в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

С заявлением о принятии наследства обратилась Захарова Т.С., наследственное имущество состоит из 1/5 доли в праве общей собственности на помещение, находящиеся по адресу: Омская <адрес>; 1/3 доли в праве общей собственности на земельный участок, находящийся по адресу: <адрес>; автомобиля марки <данные изъяты>, модификация (тип) транспортного средства: легковой седан, <данные изъяты> года выпуска.

Нотариусом С.Т.К. направлено извещение об открытии наследства в адрес Захаровой Ю.В., Захарова С.В., Захарова В.В., однако в установленные сроки с заявлением о принятии наследства наследники Захарова Ю.В., Захаров С.В., Захаров В.В. не обратились.

В соответствии со ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления.

В соответствии со ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять.

Согласно ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В соответствии с пунктом 36 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, осуществление оплаты коммунальных услуг, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно пункту 1 статьи 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что наследство после смерти З.В.И. приняла только его супруга Захарова Т.С.

Согласно выписки из ЕГРН у З.В.И. в собственности имеются следующие объекты недвижимости: земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес> принадлежащий на праве общей долевой собственности в размере 1/3 доли; жилое помещение с кадастровым номером №, расположенное по адресу: <адрес> принадлежащий на праве общей долевой собственности в размере 1/5 доли.

В материалы дела представлена карточка из МОТН и РАС ГИБДД УМВД России по Омской области, из которой следует, что у З.В.И. имелся в собственности автомобиль №.

В наследственном деле представлен отчет об оценке № 2419-ОН ООО «Союз независимых оценщиков и консультантов» рыночная стоимость объекта оценки № года выпуска 140 000 рублей.

Согласно выписки из ЕГРН кадастровая стоимость жилого дома с кадастровым номером № составляет 465 828,69 рублей, а 1/5 доля в праве 93 165,73 рублей; земельного участка с кадастровым номером № составляет 136 570 рублей, а 1/3 доля в праве 45 523,33 рублей.

Таким образом, общая стоимость наследственного имущества составляет 278 689,06 рублей.

Согласно ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323).

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Наследник, принявший наследство в порядке наследственной трансмиссии (статья 1156), отвечает в пределах стоимости этого наследственного имущества по долгам наследодателя, которому это имущество принадлежало, и не отвечает этим имуществом по долгам наследника, от которого к нему перешло право на принятие наследства.

В силу пункта 61 постановления № 9 от 29.05.2012 стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Согласно расчёту Банка задолженность по договору по состоянию на 20.06.2022 составила 56 354,51 рублей, из них просроченная задолженность по основному долгу - 47 984,15 рублей, просроченные проценты - 8 370,36 рублей.

Поскольку общий размер задолженности перед банком равен 56 354,51 рублей, а общая стоимость наследственного имущества составляет 278 689,06 рублей, суд приходит к выводу, что заявленные исковые требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме.

Заявленные исковые требования публичного акционерного общества Сбербанк России в лице филиала Сибирский банк Публичного акционерного общества Сбербанк России к Захаровой Ю.В., Захарову А.В., Захарову С.В., Захарову В.В. подлежит оставить без удовлетворения, поскольку наследство после смерти З.В.И. указанные ответчики не принимали.

При подаче иска Банком оплачена государственная пошлина в размере 1 890,64 рублей, что подтверждается платежным поручением № 901455 от 27.06.2022.

В порядке статьи 98 ГПК РФ с ответчика Захаровой Т.С. в пользу истца подлежат взысканию солидарно расходы по уплате государственной пошлины по иску в заявленном размере.

Руководствуясь ст. ст. 194-199,234-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования публичного акционерного общества Сбербанк России в лице филиала Сибирский банк Публичного акционерного общества Сбербанк России удовлетворить частично.

Взыскать с Захаровой Т.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <данные изъяты>, <данные изъяты> в пользу публичного акционерного общества Сбербанк России (ИНН № ОГРН №) задолженность по счету международной банковской карты № по состоянию на 20.06.2022 в общем размере 56 354 рубля 51 копейка, из которых 8 370 рублей 36 копеек - просроченные проценты, сумма основного долга- 47 984 руб. 15 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 890 рублей 64 копейки.

Исковые требования публичного акционерного общества Сбербанк России в лице филиала Сибирский банк Публичного акционерного общества Сбербанк России к Захаровой Ю.В., Захарову А.В., Захарову С.В., Захарову В.В. оставить без удовлетворения.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                                                        Е.В. Степанова

Мотивированное решение изготовлено 6 октября 2022 года.