Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-366/2023 от 25.09.2023

Дело №1-366/2023

УИД 33RS0014-01-2023-002465-76

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

20 октября 2023 года                             г.Муром

Муромский городской суд Владимирской области в составе:

председательствующего Араблинской А.Р.,

при секретаре Назаровой Е.В.,

с участием:

государственного обвинителя Масленникова Н.И.,

подсудимого Назарова В.В.,

защитника - адвоката Коноплевой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении

Назарова В.В., персональные данные,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.1                  УК РФ,

установил:

Назаров В.В. совершил управление другим механическим транспортным средством лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

Постановлением мирового судьи судебного участка №4 г.Мурома и Муромского района Владимирской области от 7 декабря 2011 года, вступившим в законную силу 20 декабря 2011 года, Назаров В.В. был привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, и подвергнут административному наказанию в виде лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.

Кроме того, постановлением мирового судьи судебного участка №1 г.Мурома и Муромского района Владимирской области от 18 апреля 2014 года, вступившим в законную силу 17 июня 2014 года, Назаров В.В. был привлечен к административной ответственности по ч.4 ст.12.8 КоАП РФ за повторное управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 50 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 3 года.

20 августа 2023 года примерно в 05 часов 30минут Назаров В.В. в соответствии со ст.4.6 КоАП РФ и ч.2 ст.32.7 КоАП РФ, будучи подвергнутым административному наказаниюпо ч.1 ст.12.8 КоАП РФ за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и по ч.4 ст.12.8 КоАП РФ за повторное управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, в нарушение абз.1 п.2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 года №1090, запрещающего водителю управление транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии ставящем под угрозу безопасность движения, находясь в состоянии алкогольного опьянения, на участке автодороги в районе дома №48 поселка Механизаторов Муромского района Владимирской области, управлял другим механическим транспортным средством - мопедом «марки» без государственного регистрационного знака. В момент управления указанным мопедом Назаров В.В. был остановлен сотрудниками ОВ ДПС ОГИБДД МО МВД России «Муромский». После этого 20 августа 2023 года в 06 часов 27 минут при проведении инспектором ОВ ДПС ОГИБДД МО МВД России «Муромский» Графовым А.М. в районе дома №48 поселка Механизаторов Муромского района Владимирской областиосвидетельствования Назарова В.В. на состояние алкогольного опьянения с применением технического средства измерения - анализатора паров этанола в выдыхаемом воздухе «Юпитер», заводской номер 015278, был установлен факт нахождения Назарова В.В. в состоянии алкогольного опьянения. При этом концентрация абсолютного этилового спирта в результате употребления Назаровым В.В. веществ, вызывающих алкогольное опьянение, на один литр выдыхаемого воздуха составила 0,546 мг/л. при допустимом показании 0,16 мг/л. в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 21 октября 2022 года №1882 «О порядке освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения».

Подсудимый Назаров В.В. в судебном заседании вину признал полностью, согласился в полном объеме с предъявленным обвинением, и поддержал свое ходатайство о рассмотрении уголовного дела и постановлении приговора в особом порядке, сообщив, что оно заявлено им добровольно, после консультации с защитником, с осознанием последствий принимаемого решения, в том числе связанных с постановлением и обжалованием приговора.

Защитник Назарова В.В. - адвокат Коноплева Н.А. поддержала заявленное подсудимым ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства.

Государственный обвинитель Масленников Н.И. не возражал против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства.

Суд считает, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, поскольку ходатайство заявлено подсудимым своевременно, он понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме, подтвердил, что ходатайство об особом порядке заявлено добровольно, после консультации с защитником и в его присутствии, им осознаются характер данного ходатайства и последствия постановления приговора в особом порядке.

Суд приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый Назаров В.В., обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Проверив материалы дела, суд квалифицирует деяние подсудимого Назарова В.В. по ч.1 ст.264.1 УК РФ - управление другим механическим транспортным средством лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

При назначении вида и размера наказания виновному суд учитывает положения ст.ст.6,43,60 УК РФ, принимает во внимание характер и степень общественной опасности преступления, данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Установлено, что Назаров В.В. не судим,совершил умышленное преступление, отнесенное законом к категории небольшой тяжести против безопасности движения, к административной ответственности за правонарушения, посягающие на общественный порядок и общественную безопасность, не привлекался, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, по месту жительства жалоб и замечаний от родственников и жителей микрорайона на его поведение в отдел сельского округа не поступало.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Назарова В.В., судпризнает в соответствии с п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ активное способствование раскрытию и расследованию преступления (л.д.54-58, 61-63); на основании ч.2 ст.61 УК РФ полное признание вины, раскаяние в содеянном, наличие заболевания, состояние здоровья, оказание помощи матери, являющейся пенсионером.

Обстоятельств, отягчающих наказание Назарова В.В., не установлено.

Принимая во внимание изложенные выше обстоятельства в их совокупности, данные о личности подсудимого, характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд назначает Назарову В.В. наказание в виде обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами.

Суд считает, что указанный вид наказания будет соответствовать цели восстановления социальной справедливости, задачам охраны прав и свобод человека и гражданина, общественного порядка и общественной безопасности от преступных посягательств, предупреждения совершения новых преступлений, а также в достаточной мере будет способствовать исправлению осужденного. Иной, менее строгий вид наказания не обеспечит достижение целей исправления подсудимого и не предупредит совершение им повторных преступлений.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением виновного во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, которые давали бы основания для назначения подсудимому как основного, так и дополнительного наказания с применением положений ст.64 УК РФ суд не усматривает.

Назаров В.В. по настоящему уголовному делу в порядке ст.91 УПК РФ не задерживался и под стражей не содержался. Мера пресечения в отношении него не избиралась.

С учетом данных о личности подсудимого, оснований для избрания в отношении Назарова В.В. меры пресечения до вступления приговора в законную силу суд не усматривает.

По вступлении приговора в законную силу вещественное доказательстводиск с записями видеорегистратора служебного автомобиля ГИБДД МО МВД России «Муромский» «марки 1», государственный регистрационный знак знак от 20 августа 2023 года в соответствии с п.5 ч.3 ст.81 УПК РФ следует хранить при уголовном деле.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.304,308,309,316                УПК РФ, суд

приговорил:

Назарова В.В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.1 УК РФ, и назначить наказание в виде обязательных работ на срок 150 (сто пятьдесят) часовс лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 2 (два) года.

В соответствии с ч.4 ст.47 УК РФ дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами подлежит исчислению с момента вступления приговора в законную силу.

Вещественное доказательство - диск с записями видеорегистратора служебного автомобиля ГИБДД МО МВД России «Муромский» «марки 1», государственный регистрационный знак знак от 20 августа 2023 года - хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Муромский городской суд Владимирской области в течение 15 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при ее рассмотрении судом апелляционной инстанции, о чем ему необходимо указать в жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками судебного разбирательства.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ, во Второй кассационный суд общей юрисдикции через Муромский городской суд Владимирской области в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу, при условии, что он являлся предметом рассмотрения суда апелляционной инстанции. В случае пропуска указанного срока, а также в том случае, если приговор не был предметом рассмотрения суда апелляционной инстанции - путем подачи кассационной жалобы непосредственно в суд кассационной инстанции.

Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий                                                             А.Р. Араблинская