Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1579/2020 ~ М-160/2020 от 14.01.2020

Дело № 2-1579/2020

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Санкт-Петербург 31 августа 2020 года

Кировский районный суд Санкт-Петербурга в составе судьи Пушкиной М.Б., при секретаре Аббасовой П.Ф., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Петроэлектросбыт» к Харитоновой Юлии Валерьевне, Кузьминой Анжелике Евгеньевне, Таракановой Галине Ивановне, Горбаль Николаю Степановичу, Горбаль Наталии Михайловне, Хиценко Марине Юрьевне, Хиценко Ольге Сергеевне о взыскании задолженности по оплате потребленной электроэнергии

УСТАНОВИЛ:

Ответчики, собственники помещений коммунальной квартиры <адрес>, и члены их семей, являются абонентами по договору энергоснабжения. Истец обратился в суд с иском, который в ходе рассмотрения дела уточнял, о взыскании с ответчиков задолженности по оплате потребленной электроэнергии в солидарном порядке, за период с 01.01.2018г. по 27.11.2018г. в размере 39310руб. 55 коп., за период с 28.11.2018г. по 11.12.2018г. в размере 792руб. 89 коп., за период с 12.12.2018г. по 31.12.2018г. в размере 1280руб. 95 коп. Также истец просил взыскать с ответчиков расходы по оплате госпошлины.

Представитель истца просила рассмотреть дело в ее отсутствии.

Ответчица Харитонова Ю.В. о дате рассмотрения дела извещена, в суд не явилась (л.д. 163), ранее представила возражения на иск (л.д. 136), полагала, что поскольку в квартире не проживала, зарегистрирована по иному адресу, является только собственником помещения, оплачивает платежи по месту регистрации, то и оплачивать коммунальные услуги, предоставляемые по месту нахождения помещения, находящегося в ее собственности, не должна.

Ответчики: Кузьмина А.Е., Тараканова Г.И., Горбаль Н.С., Горбаль Н.М., Хиценко М.Ю., Хиценко О.С. в суд не явились, о времени и месте судебного заседания извещались надлежащим образом, согласно требованиям ст. 113 ГПК РФ, от получения заказной судебной корреспонденции уклонились, ходатайств и заявлений об отложении заседания суду не представили. В силу ч. 3 ст. 167 ГПК РФ неявка лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте рассмотрения дела, не является препятствием к разбирательству дела, в связи с чем, учитывая положения ст. 165.1 ГК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков.

Суд, изучив материалы дела, уточненный иск (л.д. 92-93), приходит к следующему.

Из материалов дела следует, что ответчик Кузьмина А.Е. (ранее Белохвостикова) является собственником 20\89 долей указанной выше коммунальной квартиры на основании договора дарения от 10.11.2007г., с 29.12.2007г. (комната 20,3 кв.м., л.д. 17, 24, 60).

Ответчики Горбаль Н.С., Горбаль Н.М. с 20.02.2016г. являются собственниками 25\178 долей квартиры каждый, занимают комнату 24,6 кв.м. (л.д. 18, 26), совместно с ними зарегистрирован сын, ДД.ММ.ГГГГ который на период взыскиваемой задолженности являлся несовершеннолетним.

Тараканова Г.И. с 28.07.2010г. владеет 13\89 долями квартиры в виде комнаты 13,4 кв.м. (л.д. 20).

Хиценко М.Ю. с 28.11.2018г. является собственником 21\89 долей квартиры в виде комнаты 20,5 кв.м., совместно с ней в квартире имеют регистрацию Хиценко О.С., и двое несовершеннолетних детей, 2013 и 2016 г.р. (все зарегистрированы в квартире с 11.12.2018г. л.д. 21,27).

Харитонова Ю.В. являлась собственником 21\89 долей квартиры с 11.11.2014г. по 28.11.2018г. (л.д. 26).

Ответчики, имея регистрацию в квартире по месту жительства в заявленный в иске период, а также являясь собственниками долей квартиры (и\или членами семей собственников), являются абонентами по договору энергоснабжения.

В соответствии с п. 1 ст. 540 ГК РФ, в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.

Согласно п. 1 ст. 539 и п. 1 ст. 544 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию в соответствии с данными учета энергии, а также обеспечивать исправность используемых им приборов и оборудования, связанного с потреблением энергии.

На основании п.7.1.59 Правил устройства электроустановок, утв. Приказом Министерства топлива и энергетики от 06.10.1999г., в жилых зданиях на одну квартиру устанавливается один расчетный счетчик.

Поскольку количество потребленной энергии каждым жильцом неопределимо из-за отсутствия контроля расхода электроэнергии каждым жильцом, то предмет обязательства по договору энергоснабжения является неделимым. Соответственно, на основании ст. 322 ГК РФ применяется солидарная ответственность ответчиков.

Суд принимает решение по заявленным истцом требованиям (ч. 3 ст. 196 ГПК РФ).

По утверждению истца, ответчики Харитонова Ю.В., Кузьмина А.Е., Тараканова Г.И., Горбаль Н.С., Горбаль Н.М. за период с 01.01.2018г. по 27.11.2018г. имеют долг в размере 39310руб. 55 коп.;

ответчики Кузьмина А.Е., Тараканова Г.И., Горбаль Н.С., Горбаль Н.М., Хиценко М.Ю. за период с 28.11.2018г. по 11.12.2018г. имеют долг в размере 792руб. 89 коп.;

ответчики Кузьмина А.Е., Тараканова Г.И., Горбаль Н.С., Горбаль Н.М., Хиценко О.С. за период с 12.12.2018г. по 31.12.2018г. имеют долг в размере 1280руб. 95 коп., что подтверждается выпиской по лицевому счету, расчетом задолженности.

Расчет задолженности судом проверен, признан достоверным, наличие задолженности ответчики не оспорили, доказательств оплаты потребленной электроэнергии в указанный в иске период ими не представлено.

Так как в добровольном порядке задолженность по оплате электроэнергии не оплачена, с ответчиков надлежит взыскать сумму задолженности в принудительном порядке.

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию расходы на оплату госпошлины в размере 1441руб. 53 коп., от удовлетворенной части иска (41384руб. 39 коп.), также в солидарном порядке.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

                    решил:

Взыскать с Харитоновой Юлии Валерьевны, Кузьминой Анжелики Евгеньевны, Таракановой Галины Ивановны, Горбаль Николая Степановича, Горбаль Наталии Михайловны в пользу АО «Петроэлектросбыт», в солидарном порядке, задолженность за период с 01.01.2018г. по 27.11.2018г. в размере 39310руб. 55 коп.

Взыскать с Кузьминой Анжелики Евгеньевны, Таракановой Галины Ивановны, Горбаль Николая Степановича, Горбаль Наталии Михайловны, Хиценко Марины Юрьевны в пользу АО «Петроэлектросбыт», в солидарном порядке, задолженность за период с 28.11.2018г. по 11.12.2018г. в размере 792руб. 89 коп..

Взыскать с Кузьминой Анжелики Евгеньевны, Таракановой Галины Ивановны, Горбаль Николая Степановича, Горбаль Наталии Михайловны, Хиценко Ольги Сергеевны в пользу АО «Петроэлектросбыт», в солидарном порядке, задолженность за период с 12.12.2018г. по 31.12.2018г. в размере 1280руб. 95 коп..

Взыскать с Харитоновой Юлии Валерьевны, Кузьминой Анжелики Евгеньевны, Таракановой Галины Ивановны, Горбаль Николая Степановича, Горбаль Наталии Михайловны, Хиценко Марины Юрьевны, Хиценко Ольги Сергеевны в пользу АО «Петроэлектросбыт», в солидарном порядке, оплаченную по делу госпошлину в размере 1441руб. 53 коп.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме, через Кировский районный суд Санкт-Петербурга.

Судья М.Б. Пушкина

14.01.2020Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
15.01.2020Передача материалов судье
16.01.2020Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
16.01.2020Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
16.01.2020Вынесено определение о назначении предварительного судебного заседания
11.02.2020Предварительное судебное заседание
10.03.2020Предварительное судебное заседание
28.04.2020Предварительное судебное заседание
27.05.2020Предварительное судебное заседание
02.07.2020Предварительное судебное заседание
27.07.2020Судебное заседание
31.08.2020Судебное заседание
31.08.2020Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
02.09.2020Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
Судебный акт #1 (Решение)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее