Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-112/2023 от 05.05.2023

дело №5-112/2023 (УИД 52RS0012-01-2023-001707-41)

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

05 мая 2023 года                                                                                            г.о.г. Бор

Судья Борского городского суда Нижегородской области Сочнева К.А., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, в отношении Козлова В.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, работающего без оформления трудовых отношений, не женатого, детей и иных иждивенцев не имеющего, имеющего хроническое заболевание – ВИЧ-инфекция, гепатит С, инвалидности отрицающего, на учете у нарколога/психиатра не состоящего (со слов), ранее привлекавшего к административной ответственности,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в отношении Козлова В.Н. составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.3 КоАП РФ.

Согласно протоколу об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в 22 час. 45 мин., находясь <адрес>, расположенной по адресу: <адрес>, гр. Козлов, отказался выполнить законные требования сотрудника полиции, а именно: отказался проследовать в служебный автомобиль с целью доставления в ОМВД России по <адрес> в связи с возможным причастием к хищению товара из магазина «Пятерочка» расположенному по адресу: <адрес>А от ДД.ММ.ГГГГ.

Материал дела об административном правонарушении поступили в Борский городской суд <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, Козлов В.Н. извещен о времени и месте рассмотрения дела.

В судебном заседании Козлову В.Н. разъяснены положения ст.25.1 КоАП РФ и ст.51 Конституции РФ. Отводов судье, самоотводов, ходатайств не заявлено.

Козлов В.Н. события, указанные в протоколе об административном правонарушении не подтвердил, вину не признал.

Изучив материалы дела, суд приходи к следующему.

Согласно ч.3 ст.26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении выяснению подлежит виновность лица в совершении административного правонарушения.

В соответствии с положениями ст.26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

В соответствии со ст.26.11 КоАП РФ судья, члены коллегиального органа, должностное лицо, осуществляющие производство по делу об административном правонарушении, оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

В соответствии с ч.1 ст.19.3 КоАП РФ неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей - влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до четырех тысяч рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от сорока до ста двадцати часов.

Согласно пунктам 2, 11 части 1 статьи 12 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 3-ФЗ «О полиции» на полицию возлагаются, в частности, следующие обязанности: пресекать противоправные деяния, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности, документировать обстоятельства совершения преступления, административного правонарушения, обстоятельства происшествия, обеспечивать сохранность следов преступления, административного правонарушения, происшествия; пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции;

В силу пункта 13 ст.13 указанного закона для выполнения полицией возложенных на нее обязанностей предоставлено право, в том числе, доставлять граждан, то есть осуществлять их принудительное препровождение, в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции, в помещение муниципального органа, в иное служебное помещение в целях решения вопроса о задержании гражданина (при невозможности решения данного вопроса на месте); установления личности гражданина, если имеются основания полагать, что он находится в розыске как скрывшийся от органов дознания, следствия или суда, либо как уклоняющийся от исполнения уголовного наказания, либо как пропавший без вести; защиты гражданина от непосредственной угрозы его жизни и здоровью в случае, если он не способен позаботиться о себе либо если опасности невозможно избежать иным способом, а также в других случаях, предусмотренных федеральным законом, - с составлением протокола в порядке, установленном частями 14 и 15 статьи 14 настоящего Федерального закона.

Частями 3, 4 статьи 30 Закона о полиции установлено, что законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

Из материалов дела усматривается и судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 22 час. 45 мин., находясь <адрес> расположенной по адресу: <адрес>, гр. Козлов, отказался выполнить законные требования сотрудника полиции, а именно: отказался проследовать в служебный автомобиль с целью доставления в ОМВД России по <адрес> в связи с возможным причастием к хищению товара из магазина «Пятерочка» расположенному по адресу: <адрес>А от ДД.ММ.ГГГГ.

Факт совершения административного правонарушения и вина Козлова В.Н. в его совершении подтверждены представленными в материалы дела доказательствами, а именно:

- протоколом об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ;

- рапортом полицейского ОВ ППС ОМВД России по <адрес> сержанта полиции С.;

- рапортом инспектора ОУУП и ПДН ОМВД РФ по <адрес> капитана полиции К. от ДД.ММ.ГГГГ;

- объяснениями полицейского ОВ ППСП ОМВД России по <адрес> сержанта полиции В. от ДД.ММ.ГГГГ

- объяснениями Козлова В.Н. от ДД.ММ.ГГГГ.

Указанные доказательства соответствуют требованиям закона на предмет допустимости, достоверности, достаточности в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ.

Судья, рассматривающий дело об административном правонарушении, находит представленные в дело доказательства относимыми, допустимыми, достоверными и достаточными в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ.

Таким образом, действия Козлова В.Н. образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ст.19.3 ч.1 КоАП РФ.

Каких-либо обстоятельств, исключающих административную ответственность Козлова В.Н. за совершение указанного правонарушения при рассмотрении, дела не установлено.

В соответствии с положениями ч.ч.1, 2 ст.4.1 КоАП РФ административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с настоящим Кодексом. При назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

При назначении административного наказания суд принимает во внимание характер совершенного административного правонарушения, а также личность лица, привлекаемого к административной ответственности, его имущественное положение и наличие обстоятельств, отягчающих административную ответственность (привлечение Козлова В.Н. к административной ответственности за совершение однородных правонарушений в течение года), и приходит к выводу о назначении наказания в виде административного ареста на срок 1 (одни) сутки.

Данный вид наказания будет отвечать целям административного наказания, связанным с предупреждением совершения новых правонарушений.

На основании изложенного, руководствуясь ч.1 ст.19.3, ст.ст.29.9, 29.10 КоАП РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

Признать Козлова В.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, и назначить административное наказание в виде административного ареста на 1 (одни) сутки. Срок наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ с 00 час. 35 мин.

Постановление может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через Борский городской суд <адрес> в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья                                                                                                   К.А. Сочнева