Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-223/2023 от 27.07.2023

76RS0015-01-2023-002286-67

Дело № 1- 223/2022

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Ярославль 8 августа 2023 года

Ленинский районный суд г. Ярославля в составе председательствующего судьи Силиной О.Н.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Ленинского района г. Ярославля Брежнева И.С.,

подсудимого Рожкова Д.Г.,

защитника Рязанцевой В.В.,

при секретаре Клочковой К.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

Рожкова Д.Г., <данные изъяты>,

в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый Рожков Д.Г. виновен в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 УК РФ). Преступление совершено им при следующих обстоятельствах.

В период с 14 часов 26 минут до 19 часов 26 минут ДД.ММ.ГГГГ Рожков Д.Г находясь в салоне автомобиля <данные изъяты> государственный регистрационный номер № регион, обнаружил на заднем коврике, утерянную ранее Потерпевший №1, банковскую карту банка ПАО «Сбербанк» №, с банковским расчетным счетом №. открытым в дополнительном офисе № по адресу: <адрес> на имя Потерпевший №1 Осмотрев указанную карту, Рожков Д.Г. обнаружил, что она поддерживает технологию бесконтактных платежей, позволяющую осуществлять банковские операции без введения пин-кода, при том условии, что их размер не превышает 1000 рублей, после чего у Рожкова Д.Г. возник преступный умысел, направленный на тайное хищение принадлежащих Потерпевший №1 денежных средств с вышеуказанного банковского счета, посредством использования обнаруженной им банковской карты на имя Потерпевший №1 для оплаты покупок в различных торговых точках бесконтактным способом.

Реализуя намеченный преступный умысел, направленный на совершение тайного хищения денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1, с указанного банковского счета, из корыстных побуждений, Рожков Д.Г. ДД.ММ.ГГГГ в период с 19 часов 26 минут по 19 часов 30 минут, используя упомянутую выше банковскую карту Потерпевший №1 ПАО «Сбербанк», через терминал, установленный на кассе <данные изъяты>, расположенной по адресу: <адрес>, произвел оплату приобретенного им товара путем перечисления с указанного счета, открытого на имя Потерпевший №1 в ПАО «Сбербанк», на счет <данные изъяты>, принадлежащих потерпевшей денег в суммах 699 рублей 64 копейки, 249 рублей, в результате чего тайно похитил с банковского счета ПАО «Сбербанк», принадлежащие Потерпевший №1 денежные средства в названном размере.

Затем, Рожков Д.Г., ДД.ММ.ГГГГ около 20 часов 27 минут, в продолжении реализации своего единого преступного умысла, направленного на тайное хищение денежных средств с банковского счета, из корыстных побуждений, используя упомянутую выше банковскую карту Потерпевший №1 ПАО «Сбербанк», через терминал, установленный на кассе магазина <данные изъяты>. расположенного по адресу: <адрес>. произвел оплату приобретенного им товара путем перечисления с указанного счета, открытого на имя ФИО1 в ПАО «Сбербанк», на счет <данные изъяты>, принадлежащих потерпевшей денег в сумме 468 рублей 88 копеек, в результате чего тайно похитил с банковского счета ПАО «Сбербанк», принадлежащие Потерпевший №1 денежные средства в названном размере.

После чего, Рожков Д.Г., ДД.ММ.ГГГГ в период с 21 часа 46 минут по 21 час 47 минут, в продолжении реализации своего единого преступного умысла, направленного на тайное хищение денежных средств с банковского счета, из корыстных побуждений. используя упомянутую выше банковскую карту Потерпевший №1 ПАО «Сбербанк», через терминал, установленный на кассе магазина <данные изъяты>, расположенного по адресу: <адрес>, произвел оплату приобретенного им товара путем перечисления с указанного счета, открытого на имя Потерпевший №1 в ПАО «Сбербанк», на счет <данные изъяты>, принадлежащих потерпевшей денег в суммах 866 рублей 23 копейки, 498 рублей, в результате чего тайно похитил с банковского счета ПАО «Сбербанк», принадлежащие Потерпевший №1 денежные средства в названном размере.

Затем, Рожков Д.Г., ДД.ММ.ГГГГ в период с 22 часов 15 минут по 22 часа 16 минут, в продолжении реализации своего единого преступного умысла, направленного на тайное хищение денежных средств с банковского счета, из корыстных побуждений, используя упомянутую выше банковскую карту Потерпевший №1 ПАО «Сбербанк», через терминал, установленный на кассе <данные изъяты>, расположенной по адресу: <адрес>, произвел оплату приобретенного им товара путем перечисления с указанного счета, открытого на имя Потерпевший №1 в ПАО «Сбербанк», на счет <данные изъяты>, принадлежащих потерпевшей денег в суммах 498 рублей, 259 рублей, в результате чего тайно похитил с банковского счета ПАО «Сбербанк», принадлежащие Потерпевший №1 денежные средства в названном размере.

Далее, Рожков Д.Г., ДД.ММ.ГГГГ около 02 часов 30 минут, в продолжении реализации своего единого преступного умысла, направленного на тайное хищение денежных средств с банковского счета, из корыстных побуждений, используя упомянутую выше банковскую карту Потерпевший №1 ПАО «Сбербанк», через терминал, установленный на кассе магазина <данные изъяты>, расположенного по адресу: <адрес>, произвел оплату приобретенного им товара путем перечисления с указанного счета, открытого на имя Потерпевший №1 в ПАО «Сбербанк», на счет <данные изъяты>, принадлежащих потерпевшей денег в сумме 492 рубля 96 копеек, в результате чего тайно похитил с банковского счета ПАО «Сбербанк», принадлежащие Потерпевший №1 денежные средства в названном размере.

После этого, Рожков Д.Г., ДД.ММ.ГГГГ около 02 часов 35 минут, в продолжении реализации своего единого преступного умысла, направленного на тайное хищение денежных средств с банковского счета, из корыстных побуждений, используя упомянутую выше банковскую карту Потерпевший №1 ПАО «Сбербанк», через терминал, установленный на кассе <данные изъяты>, расположенного по адресу: <адрес>, произвел оплату приобретенного им товара путем перечисления с указанного счета, открытого на имя Потерпевший №1 в ПАО «Сбербанк», на <данные изъяты>, принадлежащих потерпевшей денег в сумме 498 рублей, в результате чего тайно похитил с банковского счета ПАО «Сбербанк», принадлежащие Потерпевший №1 денежные средства в названном размере.

Затем, Рожков Д.Г., ДД.ММ.ГГГГ около 02 часов 40 минут, в продолжении реализации своего единого преступного умысла, направленного на тайное хищение денежных средств с банковского счета, из корыстных побуждений, используя упомянутую выше банковскую карту Потерпевший №1 ПАО «Сбербанк», через терминал, установленный на кассе <данные изъяты>, расположенной по адресу: <адрес>, произвел оплату приобретенного им товара путем перечисления с указанного счета, открытого на имя Потерпевший №1 в ПАО «Сбербанк», на счет <данные изъяты>, принадлежащих потерпевшей денег в сумме 999 рублей 71 копейку, в результате чего тайно похитил с банковского счета ПАО «Сбербанк», принадлежащие Потерпевший №1 денежные средства в названном размере.

Далее, Рожков Д.Г., ДД.ММ.ГГГГ около 02 часов 41 минуты, в продолжении реализации своего единого преступного умысла, направленного на тайное хищение денежных средств с банковского счета, из корыстных побуждений, используя упомянутую выше банковскую карту Потерпевший №1 ПАО «Сбербанк», через терминал, установленный на кассе <данные изъяты>. расположенного по адресу: <адрес>, произвел оплату приобретенного им товара путем перечисления с указанного счета, открытого на имя Потерпевший №1 в ПАО «Сбербанк», на счет <данные изъяты>. принадлежащих потерпевшей денег в сумме 178 рублей, в результате чего тайно похитил с банковского счета ПАО «Сбербанк», принадлежащие Потерпевший №1 денежные средства в названном размере.

Далее, Рожков Д.Г., ДД.ММ.ГГГГ около 05 часов 50 минут, в продолжении реализации своего единого преступного умысла, направленного на тайное хищение денежных средств с банковского счета, из корыстных побуждений, используя упомянутую выше банковскую карту Потерпевший №1 ПАО «Сбербанк», через терминал, установленный на кассе магазина <данные изъяты>, расположенного по адресу: <адрес>, произвел оплату приобретенного им товара путем перечисления с указанного счета, открытого на имя Потерпевший №1 в ПАО «Сбербанк», на счет <данные изъяты>, принадлежащих потерпевшей денег в сумме 927 рублей 12 копеек, в результате чего тайно похитил с банковского счета ПАО «Сбербанк», принадлежащие Потерпевший №1 денежные средства в названном размере.

Далее, Рожков Д.Г., ДД.ММ.ГГГГ в период с 05 часов 56 минут по 05 часов 57 минут, в продолжении реализации своего единого преступного умысла, направленного на тайное хищение денежных средств с банковского счета, из корыстных побуждений, используя упомянутую выше банковскую карту Потерпевший №1 ПАО «Сбербанк», через терминал, установленный на кассе магазина <данные изъяты> ИП ФИО2, расположенного по адресу: <адрес>, произвел оплату приобретенного им товара путем перечисления с указанного счета, открытого на имя Потерпевший №1 в ПАО «Сбербанк», на счет <данные изъяты>, принадлежащих потерпевшей денег в суммах 748 рублей, 249 рублей, в результате чего тайно похитил с банковского счета ПАО «Сбербанк», принадлежащие Потерпевший №1 денежные средства в названных размерах.

Таким образом, в период времени 19 часов 26 минут ДД.ММ.ГГГГ по 05 часов 57 минут ДД.ММ.ГГГГ, Рожков Д.Г., действуя с единым умыслом, из корыстных побуждений, используя банковскую карту банка ПАО «Сбербанк» №, с банковским расчетным счетом №. открытым в дополнительном офисе № по адресу: <адрес> на имя Потерпевший №1, через терминалы оплаты, установленные в перечисленных выше торговых объектах, тайно похитил, принадлежащие последнему денежные средства в общей сумме 7631 рубль 54 копейки, которыми распорядился по своему усмотрению, чем причинил потерпевшей Потерпевший №1 материальный ущерб на указанную сумму, который является для последней значительным.

В судебном заседании подсудимый Рожков Д.Г. вину в совершении преступления, признал в полном объеме, от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 51 Конституции РФ.

В связи с отказом от дачи показаний в судебном заседании были оглашены показания, данные им в ходе предварительного расследования в томе 1 на л.д. 45 — 48, 159-162, следует, что он работает неофициально в такси <данные изъяты> около 2 лет на арендованном автомобиле, марки, <данные изъяты>, в кузове белого цвета, грз. № В ДД.ММ.ГГГГ он работал в такси на вышеуказанном автомобиле. В вечернее время ему поступил заказ через мобильное приложение <данные изъяты>. Адрес от <адрес> до <адрес>. Он подъехал к остановке у <адрес>. В машину на заднее сиденье села женщина на вид <данные изъяты> лет. Она была в состоянии опьянения и вся грязная. Он ее довез до конечного пункта. Через некоторое время он в машине вытряхивал коврики и обнаружил банковскую карту ПАО «Сбербанк», данная карта имела функцию бесконтактной оплаты, т. е. ею можно совершать покупки без ввода пин-кода до 1000 рублей. Данной картой он решил воспользоваться. Он расплачивался данной картой в следующих торговых точках: 1) <данные изъяты>, расположенная по адресу: <адрес>. 2) магазин <данные изъяты>, расположенный по адресу: <адрес>. 3) магазин <данные изъяты>, расположенный по адресу: <адрес>. 4) магазин <данные изъяты>, расположенный по адресу: <адрес> 5) <данные изъяты>, расположенная по адресу: <адрес>. 6) <данные изъяты>, расположенная по адресу: <адрес>. 7) <данные изъяты>, расположенная по адресу: <адрес>. 8) <данные изъяты>, расположенный по адресу: <адрес>. 9) магазин <данные изъяты>, расположенный по адресу: <адрес> 10) магазин <данные изъяты>, расположенный по адресу: <адрес>.

Оплачивал товар указанной картой в среднем на 500-1000 рублей. В последствии карту выкинул. Если не ошибается, потратил денежные средства на общую сумму около 7 000 или 8000 рублей, точную сумму назвать затрудняется. Преступление совершил, т. к. у него не хватало денег, гражданская жена не работает, он один обеспечивает семью. В том. что он расплачивался найденной банковской картой раскаивается. Готов возместить материальный ущерб в полном объеме. В содеянном раскаивается, свою вину признает в полном объёме, обязуется впредь не совершать противоправных деяний.

Оглашенные показания подсудимый в судебном заседании подтвердил в полном объеме.

Виновность Рожкова Д.Г. в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 УК РФ), помимо личного признания подсудимого, подтверждается совокупностью доказательств, исследованных в судебном заседании.

Из показаний потерпевшей Потерпевший №1, оглашенных в судебном заседании по ходатайству стороны обвинения с согласия стороны защиты в томе 1 на л.д. 11-13, следует, что ДД.ММ.ГГГГ в дневное время она со своего сотового телефона абонентский № вызвала такси <данные изъяты> с <адрес> до <адрес>. Она находилась в состоянии алкогольного опьянения. К ней подъехал автомобиль в кузове темного цвета, марку и государственный номер она не запомнила. Водитель был мужчина плотного телосложения, коротко подстрижен, лицо круглое. По пути следования, на <адрес> она приобрела в ларьке сигареты стоимостью 65 рублей. Расплатилась своей картой ПАО «Сбербанк» №, номер счета № (согласно сведения о переводе, покупка была 14:26). Данный счет она открывала в ПАО «Сбербанк» по адресу: <адрес>. После покупки она обратно села в такси и доехала до дома. По всей видимости она хотела положить банковскую карту под чехол телефона, но она скорее всего выпала. Более в этот день она никуда не ходила. С утра, находясь по месту жительства она обнаружила отсутствие своей банковской карты, которая ранее находилась под чехлом её телефона. Она поняла, что карту утеряла скорее всего в такси. Она увидела, что с её карты произошло списание денежных средств: ДД.ММ.ГГГГ 19:26 RUS <данные изъяты> на сумму 699,64 рублей, ДД.ММ.ГГГГ 19:29 RUS <данные изъяты> на сумму 249 рублей, ДД.ММ.ГГГГ 20:27 RUS <данные изъяты> на сумму 468.88рублей, ДД.ММ.ГГГГ 21:46 RUS <данные изъяты> на сумму 866,23, ДД.ММ.ГГГГ 21:46 RUS <данные изъяты> на сумму 498 рублей, ДД.ММ.ГГГГ 22:15 RUS <данные изъяты> 498 рублей, ДД.ММ.ГГГГ 22:15 RUS <данные изъяты> 259 рублей, ДД.ММ.ГГГГ 02:30 RUS <данные изъяты> 492,96 рублей, ДД.ММ.ГГГГ 02:35 RUS Yaroslavl <данные изъяты> 498 рублей, ДД.ММ.ГГГГ 02:40 RUS <данные изъяты> 999,71 рублей, ДД.ММ.ГГГГ 02:41 RUS <данные изъяты> 178 рублей, ДД.ММ.ГГГГ 05:50 RUS <данные изъяты> 927,12 рублей, ДД.ММ.ГГГГ 05:56 RUS <данные изъяты> 748 рублей, ДД.ММ.ГГГГ 05:56 RUS <данные изъяты> 249 рублей Таким образом у неё были похищены денежные средства с её банковской карты на общую сумму 7631.54 рублей, что является для неё значительным материальным ущербом. В настоящее время банковскую карту она заблокировала. Обнаружив списания, она позвонила в службу такси и выяснила номер телефона водителя, который её подвозил, ей сообщили его имя Д., номер телефона №. Она неоднократно звонила со своего номера и телефонов своих знакомых. Однако на звонки Д. не отвечал. Так же она писала на данный номер смс-сообщения и просила вернуть ей карту и деньги, предупредила, что обратится в полицию с заявлением, однако Д. ей так и не ответил. Так же согласно выписки по её банковской карте, водителю такси она не заплатила.

Из показаний свидетеля ФИО3, оглашенных в судебном заседании по ходатайству стороны обвинения с согласия стороны защиты, в томе 1 на л.д. 141-142, следует, что он работает в должности оперуполномоченного ОМВД России по Ленинскому городскому району. ДД.ММ.ГГГГ в ОМВД России по Ленинскому городскому району поступило заявление Потерпевший №1 по факту тайного хищения денежных средств со счета её банковской карты. В ходе оперативно-розыскных мероприятий, было установлено, что к совершению указанного преступления причастен Рожков Д.Г. ДД.ММ.ГГГГ г.р. были установлены все торговые точки, в которых Рожков Д.Г. совершал оплаты по банковской карте ПАО «Сбербанк», принадлежащей потерпевшей Потерпевший №1 1) <данные изъяты>, расположенная по адресу: <адрес>. 2) магазин <данные изъяты>, расположенный по адресу: <адрес>. 3) магазин <данные изъяты>, расположенный по адресу: <адрес>. 4) магазин <данные изъяты>, расположенный по адресу: <адрес> 5) <данные изъяты>, расположенная по адресу: <адрес>. 6) <данные изъяты>, расположенная по адресу: <адрес>. 7) <данные изъяты>, расположенная по адресу: <адрес>. 8) <данные изъяты>, расположенный по адресу: <адрес>. 9) магазин <данные изъяты>, расположенный по адресу: <адрес> 10) магазин <данные изъяты>, расположенный по адресу: <адрес>.

Из показаний свидетеля ФИО2ФИО2, оглашенных в судебном заседании по ходатайству стороны обвинения с согласия стороны защиты, в томе 1 на л.д. 51-53, следует, что она является индивидуальным предпринимателем, у нее есть табачный магазин <данные изъяты>, расположенный по адресу: <адрес>. График работы магазина ежедневно и круглосуточно. На кассовой зоне магазина <данные изъяты> имеется терминал оплаты покупок с помощью банковских карт бесконтактным способом.

Из показаний свидетеля ФИО4 оглашенных в судебном заседании по ходатайству стороны обвинения с согласия стороны защиты, в томе 1 на л.д. 60-62, следует, что она работает в <данные изъяты> магазин <данные изъяты> по адресу: <адрес> в должности администратора. График работы магазина ежедневно и круглосуточно. На кассовых зонах магазина <данные изъяты> имеются терминалы оплаты товаров с помощью банковских карт бесконтактным способом.

Из показаний свидетеля ФИО5, оглашенных в судебном заседании по ходатайству стороны обвинения с согласия стороны защиты, в томе 1 на л.д. 69-71, следует, что он работает в <данные изъяты> менеджером. График работы ежедневно и круглосуточно. На кассовой зоне <данные изъяты> имеется терминал бесконтактной оплаты с помощью банковских карт. <данные изъяты> находится по адресу: <адрес>.

Из показаний свидетеля ФИО6 оглашенных в судебном заседании по ходатайству стороны обвинения с согласия стороны защиты, в томе 1 на л.д. 78-80, следует, что он работает в <данные изъяты> в магазине <данные изъяты> по адресу: <адрес>. График работы магазина с 08 часов 00 минут до 23 часов 00 минут без выходных. На кассовой зоне магазина <данные изъяты> установлен терминал оплаты покупок банковскими картами бесконтактным способом.

Из показаний свидетеля ФИО7 оглашенных в судебном заседании по ходатайству стороны обвинения с согласия стороны защиты, в томе 1 на л.д. 87-89, следует,что она работает в должности кассира на <данные изъяты> по адресу: <адрес>, данная <данные изъяты> имеет отношение к <данные изъяты>. График работы <данные изъяты> круглосуточно и без выходных. На кассовой зоне <данные изъяты> имеется терминал оплаты покупок с помощью банковской карты бесконтактным способом.

Из показаний свидетеля ФИО8, оглашенных в судебном заседании по ходатайству стороны обвинения с согласия стороны защиты, в томе 1 на л.д. 96-98, следует, что она работает в <данные изъяты> по адресу: <адрес>, в должности администратора. График работы <данные изъяты> ежедневно и круглосуточно. На кассовой зоне <данные изъяты> расположен терминал оплаты покупок банковской картой бесконтактным способом.

Из показаний свидетеля ФИО9, оглашенных в судебном заседании по ходатайству стороны обвинения с согласия стороны защиты, в томе 1 на л.д. 105-107, следует, что она работает в <данные изъяты> магазине <данные изъяты> по адресу: <адрес>. Магазин работает ежедневно и круглосуточно. На кассовой зоне магазина <данные изъяты> по адресу: <адрес> имеются терминалы для оплаты покупок с помощью банковских карт бесконтактным способом.

Из показаний свидетеля ФИО10, оглашенных в судебном заседании по ходатайству стороны обвинения с согласия стороны защиты, в томе 1 на л.д. 114-116, следует, что она работает в <данные изъяты>- внутреннее название <данные изъяты>, в должности мастера. График работы <данные изъяты> ежедневно и круглосуточно. На кассовой зоне <данные изъяты> по адресу: <адрес> имеется терминал бесконтактной оплаты покупок с помощью банковских карт.

Из показаний свидетеля ФИО11, оглашенных в судебном заседании по ходатайству стороны обвинения с согласия стороны защиты, в томе 1 на л.д. 123-125, следует, что она в <данные изъяты> по адресу: <адрес>. Внутренний номер <данные изъяты>. График работы <данные изъяты> ежедневно и круглосуточно. На кассовой зоне <данные изъяты> имеется терминал оплаты покупок с помощью банковской карты бесконтактным способом.

Из показаний свидетеля ФИО12 оглашенных в судебном заседании по ходатайству стороны обвинения с согласия стороны защиты, в томе 1 на л.д. 132-134, следует, что она работает в <данные изъяты> в магазине <данные изъяты> в должности продавца. Магазин <данные изъяты> расположен по адресу: <адрес> с 08 часов 00 минут до 23 часов 00 минут без выходных. На кассовой зоне расположен терминал бесконтактной оплаты покупок с помощью банковских карт.

Кроме того, виновность Рожкова Д.Г. в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, подтверждается и письменными материалами дела, исследованными в судебном заседании:

заявлением Потерпевший №1 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому она просит привлечь к установленной законом ответственности неизвестное ей лицо, которое в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ похитило с принадлежащей ей банковской карты ПАО «Сбербанк» денежные средства, путем оплаты товаров и услуг на общую сумму 7631 рубль 54 копейки. Банковская карта была утрачена ей ДД.ММ.ГГГГ. Пропажу обнаружила по месту жительства (л.д.6);

протоколом явки с повинной Рожкова Д.Г. от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой он сообщил о том, что раскаивается в том, что в ДД.ММ.ГГГГ расплачивался найденной банковской картой ПАО «Сбербанк» в различных <данные изъяты> и продуктовых магазинах <адрес> на общую суму 7000 рублей. Материальный ущерб готов возместить в полном объёме, (л.д.27);

сведениями с ПАО «Сбербанк», согласно которым представлена информация о проведенных оплатах с банковской карты Потерпевший №1 (л.д.32-40);

протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому объектом осмотра магазин <данные изъяты>, расположенный по адресу: <адрес>. Вход в магазин оборудован пластиковой дверью белого цвета. Помещение магазина имеет размеры, примерно 20x10 метров. С левой стороны от входа имеется кассовая зона, на которой расположен терминал оплаты покупок с помощью банковской карты бесконтактным способом, (л.д.54-59);

протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому объектом осмотра магазин <данные изъяты>, расположенный по адресу: <адрес>. Вход в магазин оборудован раздвижными дверьми серого цвета. Магазин имеет размеры, примерно 50x30 метров. На кассовых зонах расположены терминалы по оплате покупок с помощью банковских карт бесконтактным способом, (л.д.63-68);

протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому объектом осмотра является <данные изъяты>, расположенный по адресу: <адрес>. Вход в ресторан оборудован пластиковыми дверьми серого цвета. Помещение ресторана имеет размеры, примерно 20x30 метров. На кассовой зоне расположены терминалы для оплаты с помощью банковских карт бесконтактным способом, (л.д.72-77);

протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому объектом осмотра является магазин <данные изъяты>, расположенный по адресу: <адрес>. Вход в магазин оборудован пластиковой дверью красного цвета. Торговый зал магазина имеет размеры, примерно 20x10 метров. На кассовой зоне расположен терминал бесконтактной оплаты покупок с помощью банковских карт, (л.д.81-86);

протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому объектом осмотра является <данные изъяты>, расположенная по адресу: <адрес>. Вход на <данные изъяты> оборудован пластиковой дверью темного цвета. Помещение <данные изъяты> имеет размеры, примерно 20x20 метров. На кассовой зоне имеется терминал оплаты покупок с помощью банковских карт бесконтактным способом, (л.д.90-95);

протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому объектом осмотра является <данные изъяты>, расположенная по адресу: <адрес>. Вход в <данные изъяты> оборудован раздвижными дверьми серого цвета. Помещение <данные изъяты> размерами, примерно 20x20 метров. На кассовой зоне имеется терминал оплаты покупок с помощью банковских карт бесконтактным способом, (л.д.99-104);

протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому объектом осмотра является магазин <данные изъяты>, расположенный по адресу: <адрес>. Вход в магазин оборудован пластиковой дверью белого цвета. Торговый зал имеет размеры, примерно 40x30 метров. На кассовой зоне магазина <данные изъяты> имеются терминалы оплаты с помощью банковский карты бесконтактным способом. (л.д.108-113);

протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому объектом осмотра является <данные изъяты>, расположенная по адресу: <адрес>. Вход на <данные изъяты> оборудован пластиковой дверью белого цвета. Помещение <данные изъяты> имеет размеры, примерно 20x10 метров. На кассовой зоне расположен терминал оплаты покупок с помощью банковских карт бесконтактным способом, (л.д.117-122);

протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому объектом осмотра является <данные изъяты> по адресу: <адрес>. Вход на <данные изъяты> оборудован пластиковой дверью серого цвета. Помещение <данные изъяты> имеет размеры, примерно 30x20 метров. На кассовой зоне имеется терминал оплаты покупок с помощью банковских карт бесконтактным способом, (л.д.126-131);

протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому объектом осмотра является магазин <данные изъяты>, расположенный по адресу: <адрес>. Вход в магазин <данные изъяты> оборудован железной дверью темного цвета. Помещение магазина <данные изъяты> имеет размеры, примерно 20.20 метров. На кассовой зоне расположены терминалы оплаты покупок с помощью банковских карт бесконтактным способом, (л.д.135-140);

протоколом выемки у свидетеля ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ., согласно которому у свидетеля ФИО3 производится выемка DVD-RW диска с видеозаписями с магазина <данные изъяты>, расположенного по адресу: <адрес>. (л.д.144-146);

протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ с участием подозреваемого Рожкова Д.Г., защитника Рязанцевой В.В., согласно которому осмотрены видеозаписи на диске «DVD-RW»: <данные изъяты>, а также <данные изъяты>. При нажатии на видеофайл <данные изъяты> открывается проигрыватель, видеофайл имеет продолжительность 00:12. На отрезке времени 00:01 видно, как мужчина выходит из автомобиля <данные изъяты> бордового цвета и заходит в магазин <данные изъяты>, расположенный по адресу: <адрес>. Данный мужчина, на вид <данные изъяты> лет. славянской внешности, одет в черную куртку с черные штаны, красные ботинки с белой подошвой, на голове надета кепка. При нажатии на видеофайл <данные изъяты> открывается проигрыватель, видеофайл имеет продолжительность 02:08. На отрезке времени 00:01 видно, как видно, как мужчина, на вид <данные изъяты> лет, славянской внешности, одет в черную куртку с черные штаны, красные ботинки с белой подошвой, на голове надета кепка. Заходит в торговый зал магазина <данные изъяты>, расположенного по адресу: <адрес> выбирает товар. На отрезке времени 01:12 вышеуказанный мужчина оплачивает выбранный товар путем прикладывания банковской карты к терминалу бесконтактной оплаты, расположенному на кассовой зоне магазина <данные изъяты> расположенного по адресу: <адрес>. На отрезке времени 01:45 вышеуказанный мужчина вновь оплачивает выбранный товар путем прикладывания банковской карты к терминалу бесконтактной оплаты, расположенному на кассовой зоне магазина <данные изъяты> расположенного по адресу: <адрес>. На отрезке времени 01:59 вышеуказанный мужчина забирает купленный товар и выходит из магазина. После просмотра данных видеозаписей участвующее лицо Рожков Д.Г. пояснил, что это он ДД.ММ.ГГГГ покупал продукты по найденной банковской карте ПАО «Сбербанк», которую у него в автомобиле оставила одна из его пассажирок. Себя опознал по внешнему виду и по одежде, а также по автомобилю <данные изъяты>, из которого он выходит, так как это его автомобиль. (л.д. 147-152).

Оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, с точки зрения их относимости, допустимости и достоверности, суд считает, что не доверять им у суда оснований не имеется, ибо они собраны в соответствии с нормами УПК РФ и являются допустимыми доказательствами по делу.

За основу обвинительного приговора суд берет показания потерпевшей Потерпевший №1, свидетелей ФИО3, ФИО2, ФИО4, ФИО5, ФИО6 ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО12, данные ими в ходе предварительного расследования, оглашенные в судебном заседании по ходатайству стороны обвинения с согласия стороны защиты, поскольку они последовательны и взаимосвязаны, подтверждают и дополняют друг друга, согласуются с объективными письменными материалами дела, признательными показаниями самого подсудимого, данными в ходе предварительного расследования и оглашенными и подтвержденными им в судебном заседании.

Кроме того, оснований для оговора подсудимого со стороны потерпевшей и свидетелей судом также не установлено. О наличии какой-либо заинтересованности со стороны потерпевшей судом не установлено.

Таким образом, показания указанных лиц в совокупности с иными доказательствами, принимаемыми за основу приговора, достоверно подтверждают наличие события преступления, приведенного в описательной части приговора, а также причастность подсудимого к его совершению.

Допустимыми, достоверными и объективными суд находит письменные материалы дела, представленные стороной обвинения, поскольку они собраны с соблюдением требований УПК РФ, соответствуют показаниям потерпевшего и свидетелей, а также признательными показаниями самого подсудимого.

Показания подсудимого суд считает достоверными и правдивыми. Они нашли свое бесспорное подтверждение материалами уголовного дела, а также показаниями потерпевшей и свидетелей. По указанным причинам суд учитывает показания подсудимого при вынесении обвинительного приговора.

Таким образом, оценив все исследованные доказательства, суд находит вину подсудимого Рожкова Д.Г. установленной и доказанной.

Подсудимый Рожков Д.Г. действуя тайно, совершил противоправное безвозмездное изъятие денежных средств с банковского счета, принадлежащего Потерпевший №1, и обращению их в свою пользу, причинив потерпевшей значительный материальный ущерб. Похищение чужого имущества было совершено тайно, о чем свидетельствует субъективный критерий, определяемый исходя из восприятия ситуации хищения самого подсудимого, который осознавал, что совершает преступление в отсутствие собственника этого имущества.

Особо квалифицированный состав кражи определяется в действиях подсудимого вследствие незаконного (не имея на это прав) хищения денежных средств с банковского счета потерпевшей.

В судебном заседании установлено, что в действиях Рожкова Д.Г. имеются признаки состава оконченного преступления, совершенного с прямым умыслом и корыстной целью, поскольку, тайно похитив денежные средства с банковского счета банковской карты, принадлежащей Потерпевший №1, распорядился похищенным по своему усмотрению.

Размер причиненного ущерба в сумме 7 631 рубль 54 копейки безусловно и объективно установлен, как на основании письменных материалов дела, а также оглашенных в судебном заседании показаний потерпевшей Потерпевший №1, данных ею в ходе досудебного производства. Указанный размер ущерба подсудимый не оспаривал.

Кроме того, нашел свое подтверждение в действиях подсудимого и квалифицирующий признак — причинение значительного ущерба гражданину, исходя из суммы похищенных денежных средств, превышающей размер, установленный в примечании 3 к ст. 158 УК РФ, а также с учетом материального положения потерпевшей.

При установленной вине суд квалифицирует действия Рожкова Д.Г. по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 УК РФ).

При назначении наказания суд в силу ч.3 ст.60 УК РФ, принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих по делу обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Рожков Д.Г. совершил оконченное тяжкое преступления против собственности.

Смягчающими наказание обстоятельствами является явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в участии в осмотре видеозаписей и дачи признательных показаний, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного преступлением, принесение извинений потерпевшей, признание вины, раскаяние в совершении преступления.

Отягчающие наказание обстоятельства по делу судом не установлены.

Исследуя данные о личности подсудимого, суд принимает во внимание, что Рожков Д.Г. имеет место регистрации и постоянное место жительства, состоит в фактических брачных отношениях, осуществляет содержание и воспитание ребенка сожительницы, осуществляет трудовую деятельность без официального оформления, <данные изъяты>, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, не судим.

С учетом всего изложенного, фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, поведения Рожкова Д.Г. до и после совершения преступления, его образ жизни, наличие совокупности смягчающих наказание обстоятельств, приводит суд к убеждению, что цели уголовного наказания, установленные ч.2 ст. 43 УК РФ, могут быть достигнуты в данном случае при назначении Рожкову Д.Г. за совершенное преступление наказания в виде лишения свободы в размере, максимально приближенном к минимальному. При этом, суд считает, что цели наказания могут быть достигнуты при назначении данного наказания с применением ст. 73 УК РФ.

Такое наказание, по мнению суда, будет соответствовать закрепленным в уголовном законодательстве принципам гуманизма и справедливости, отвечать задачам исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.

В судебных прениях защитником подсудимого заявлено об изменении в соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ категории совершенного Рожковым Д.Г. преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ на менее тяжкую и признания таким образом Рожкова Д.Г. лицом, совершившим преступление против собственности средней тяжести. А также возможности освобождения от наказания в связи с деятельным раскаянием.

В соответствии с ч.4 ст. 15 УК РФ преступления, предусмотренные ч.3 ст. 158 УК РФ, отнесены законом к категории тяжких.

Вместе с тем, принимая во внимание фактические обстоятельства совершенного Рожковым Д.Г. преступления и степень его общественной опасности применительно к способу совершения преступления, целям, мотивам и степени реализации преступных намерений, характера и размера наступивших последствий, размера ущерба и факт его погашения, учитывая при этом наличие значительной совокупности смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, положительные аспекты личности, отношение к содеянному, искренне раскаяние, поведение Рожкова Д.Г. до, во время и после совершения преступления значительно снижают степень общественной опасности содеянного Рожковым Д.Г. приводят суд к убеждению о том, что подсудимый действительно лицом, склонным к противоправному поведению не является и соответственно применения к совершенному преступлению Рожковым Д.Г. положений ч.6 ст. 15 УК РФ об изменении категории преступления на менее тяжкую и о признании тем самым Рожкова Д.Г. совершившим преступление против собственности средней тяжести.

В силу ст.75 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если после совершения преступления добровольно явилось с повинной, способствовало раскрытию и расследованию преступления, возместило ущерб или иным образом загладило вред, причиненный этим преступлением, и вследствие деятельного раскаяния перестало быть общественно опасным.

С учетом изменения категории совершенного Рожковым Д.Г. преступления с тяжкого на преступление средней тяжести, Рожков Д.Г. является лицом, впервые совершим преступления средней тяжести.

В судебном заседании установлено, что Рожков Д.Г. в полном объеме возместил ущерб, причиненный потерпевшей Потерпевший №1, принес извинения, добровольно обратился с явкой с повинной, в дальнейшем способствовал раскрытию и расследованию преступления путем дачи признательных показаний.

По смыслу закона решение суда об изменении категории преступления с тяжкого на преступление средней тяжести позволяет суду при наличии оснований, в том числе предусмотренных ст. 75 УК РФ, освободить осужденного от отбывания назначенного наказания. При этом, суд принимает во внимание и то, что лицо, освобожденное от отбывания наказания по указанному основанию, считается несудимым (ч.2 ст. 86 УК РФ).

С учетом всех установленных конкретных обстоятельств дела, данных о личности подсудимого, суд приходит к выводу о том, что в настоящее время Рожков Д.Г. общественной опасности не представляет и в мерах уголовной ответственности (в виде уголовного наказания) не нуждается, в связи с чем считает возможным освободить его от отбывания назначенного приговором суда наказания по основанию, предусмотренному ст. 75 УК РФ в связи с деятельным раскаянием.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии с требованиями ч.3 ст.81 УПК РФ.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. «░» ░.3 ░░. 158 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ 1 ░░░░ 6 ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░. 73 ░░ ░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ 2 ░░░░.

░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░:

- ░░░░ ░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░;

- ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░;

- ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░.6 ░░. 15 ░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. «░» ░.3 ░░. 158 ░░ ░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 75 ░░ ░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░:

- ░░░░ ░░░░░░░ DVD-RW ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░> - ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░.░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░.░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░