Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-223/2023 от 27.07.2023

76RS0015-01-2023-002286-67

Дело № 1- 223/2022

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Ярославль 8 августа 2023 года

Ленинский районный суд г. Ярославля в составе председательствующего судьи Силиной О.Н.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Ленинского района г. Ярославля Брежнева И.С.,

подсудимого Рожкова Д.Г.,

защитника Рязанцевой В.В.,

при секретаре Клочковой К.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

Рожкова Д.Г., <данные изъяты>,

в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый Рожков Д.Г. виновен в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 УК РФ). Преступление совершено им при следующих обстоятельствах.

В период с 14 часов 26 минут до 19 часов 26 минут ДД.ММ.ГГГГ Рожков Д.Г находясь в салоне автомобиля <данные изъяты> государственный регистрационный номер № регион, обнаружил на заднем коврике, утерянную ранее Потерпевший №1, банковскую карту банка ПАО «Сбербанк» №, с банковским расчетным счетом №. открытым в дополнительном офисе № по адресу: <адрес> на имя Потерпевший №1 Осмотрев указанную карту, Рожков Д.Г. обнаружил, что она поддерживает технологию бесконтактных платежей, позволяющую осуществлять банковские операции без введения пин-кода, при том условии, что их размер не превышает 1000 рублей, после чего у Рожкова Д.Г. возник преступный умысел, направленный на тайное хищение принадлежащих Потерпевший №1 денежных средств с вышеуказанного банковского счета, посредством использования обнаруженной им банковской карты на имя Потерпевший №1 для оплаты покупок в различных торговых точках бесконтактным способом.

Реализуя намеченный преступный умысел, направленный на совершение тайного хищения денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1, с указанного банковского счета, из корыстных побуждений, Рожков Д.Г. ДД.ММ.ГГГГ в период с 19 часов 26 минут по 19 часов 30 минут, используя упомянутую выше банковскую карту Потерпевший №1 ПАО «Сбербанк», через терминал, установленный на кассе <данные изъяты>, расположенной по адресу: <адрес>, произвел оплату приобретенного им товара путем перечисления с указанного счета, открытого на имя Потерпевший №1 в ПАО «Сбербанк», на счет <данные изъяты>, принадлежащих потерпевшей денег в суммах 699 рублей 64 копейки, 249 рублей, в результате чего тайно похитил с банковского счета ПАО «Сбербанк», принадлежащие Потерпевший №1 денежные средства в названном размере.

Затем, Рожков Д.Г., ДД.ММ.ГГГГ около 20 часов 27 минут, в продолжении реализации своего единого преступного умысла, направленного на тайное хищение денежных средств с банковского счета, из корыстных побуждений, используя упомянутую выше банковскую карту Потерпевший №1 ПАО «Сбербанк», через терминал, установленный на кассе магазина <данные изъяты>. расположенного по адресу: <адрес>. произвел оплату приобретенного им товара путем перечисления с указанного счета, открытого на имя ФИО1 в ПАО «Сбербанк», на счет <данные изъяты>, принадлежащих потерпевшей денег в сумме 468 рублей 88 копеек, в результате чего тайно похитил с банковского счета ПАО «Сбербанк», принадлежащие Потерпевший №1 денежные средства в названном размере.

После чего, Рожков Д.Г., ДД.ММ.ГГГГ в период с 21 часа 46 минут по 21 час 47 минут, в продолжении реализации своего единого преступного умысла, направленного на тайное хищение денежных средств с банковского счета, из корыстных побуждений. используя упомянутую выше банковскую карту Потерпевший №1 ПАО «Сбербанк», через терминал, установленный на кассе магазина <данные изъяты>, расположенного по адресу: <адрес>, произвел оплату приобретенного им товара путем перечисления с указанного счета, открытого на имя Потерпевший №1 в ПАО «Сбербанк», на счет <данные изъяты>, принадлежащих потерпевшей денег в суммах 866 рублей 23 копейки, 498 рублей, в результате чего тайно похитил с банковского счета ПАО «Сбербанк», принадлежащие Потерпевший №1 денежные средства в названном размере.

Затем, Рожков Д.Г., ДД.ММ.ГГГГ в период с 22 часов 15 минут по 22 часа 16 минут, в продолжении реализации своего единого преступного умысла, направленного на тайное хищение денежных средств с банковского счета, из корыстных побуждений, используя упомянутую выше банковскую карту Потерпевший №1 ПАО «Сбербанк», через терминал, установленный на кассе <данные изъяты>, расположенной по адресу: <адрес>, произвел оплату приобретенного им товара путем перечисления с указанного счета, открытого на имя Потерпевший №1 в ПАО «Сбербанк», на счет <данные изъяты>, принадлежащих потерпевшей денег в суммах 498 рублей, 259 рублей, в результате чего тайно похитил с банковского счета ПАО «Сбербанк», принадлежащие Потерпевший №1 денежные средства в названном размере.

Далее, Рожков Д.Г., ДД.ММ.ГГГГ около 02 часов 30 минут, в продолжении реализации своего единого преступного умысла, направленного на тайное хищение денежных средств с банковского счета, из корыстных побуждений, используя упомянутую выше банковскую карту Потерпевший №1 ПАО «Сбербанк», через терминал, установленный на кассе магазина <данные изъяты>, расположенного по адресу: <адрес>, произвел оплату приобретенного им товара путем перечисления с указанного счета, открытого на имя Потерпевший №1 в ПАО «Сбербанк», на счет <данные изъяты>, принадлежащих потерпевшей денег в сумме 492 рубля 96 копеек, в результате чего тайно похитил с банковского счета ПАО «Сбербанк», принадлежащие Потерпевший №1 денежные средства в названном размере.

После этого, Рожков Д.Г., ДД.ММ.ГГГГ около 02 часов 35 минут, в продолжении реализации своего единого преступного умысла, направленного на тайное хищение денежных средств с банковского счета, из корыстных побуждений, используя упомянутую выше банковскую карту Потерпевший №1 ПАО «Сбербанк», через терминал, установленный на кассе <данные изъяты>, расположенного по адресу: <адрес>, произвел оплату приобретенного им товара путем перечисления с указанного счета, открытого на имя Потерпевший №1 в ПАО «Сбербанк», на <данные изъяты>, принадлежащих потерпевшей денег в сумме 498 рублей, в результате чего тайно похитил с банковского счета ПАО «Сбербанк», принадлежащие Потерпевший №1 денежные средства в названном размере.

Затем, Рожков Д.Г., ДД.ММ.ГГГГ около 02 часов 40 минут, в продолжении реализации своего единого преступного умысла, направленного на тайное хищение денежных средств с банковского счета, из корыстных побуждений, используя упомянутую выше банковскую карту Потерпевший №1 ПАО «Сбербанк», через терминал, установленный на кассе <данные изъяты>, расположенной по адресу: <адрес>, произвел оплату приобретенного им товара путем перечисления с указанного счета, открытого на имя Потерпевший №1 в ПАО «Сбербанк», на счет <данные изъяты>, принадлежащих потерпевшей денег в сумме 999 рублей 71 копейку, в результате чего тайно похитил с банковского счета ПАО «Сбербанк», принадлежащие Потерпевший №1 денежные средства в названном размере.

Далее, Рожков Д.Г., ДД.ММ.ГГГГ около 02 часов 41 минуты, в продолжении реализации своего единого преступного умысла, направленного на тайное хищение денежных средств с банковского счета, из корыстных побуждений, используя упомянутую выше банковскую карту Потерпевший №1 ПАО «Сбербанк», через терминал, установленный на кассе <данные изъяты>. расположенного по адресу: <адрес>, произвел оплату приобретенного им товара путем перечисления с указанного счета, открытого на имя Потерпевший №1 в ПАО «Сбербанк», на счет <данные изъяты>. принадлежащих потерпевшей денег в сумме 178 рублей, в результате чего тайно похитил с банковского счета ПАО «Сбербанк», принадлежащие Потерпевший №1 денежные средства в названном размере.

Далее, Рожков Д.Г., ДД.ММ.ГГГГ около 05 часов 50 минут, в продолжении реализации своего единого преступного умысла, направленного на тайное хищение денежных средств с банковского счета, из корыстных побуждений, используя упомянутую выше банковскую карту Потерпевший №1 ПАО «Сбербанк», через терминал, установленный на кассе магазина <данные изъяты>, расположенного по адресу: <адрес>, произвел оплату приобретенного им товара путем перечисления с указанного счета, открытого на имя Потерпевший №1 в ПАО «Сбербанк», на счет <данные изъяты>, принадлежащих потерпевшей денег в сумме 927 рублей 12 копеек, в результате чего тайно похитил с банковского счета ПАО «Сбербанк», принадлежащие Потерпевший №1 денежные средства в названном размере.

Далее, Рожков Д.Г., ДД.ММ.ГГГГ в период с 05 часов 56 минут по 05 часов 57 минут, в продолжении реализации своего единого преступного умысла, направленного на тайное хищение денежных средств с банковского счета, из корыстных побуждений, используя упомянутую выше банковскую карту Потерпевший №1 ПАО «Сбербанк», через терминал, установленный на кассе магазина <данные изъяты> ИП ФИО2, расположенного по адресу: <адрес>, произвел оплату приобретенного им товара путем перечисления с указанного счета, открытого на имя Потерпевший №1 в ПАО «Сбербанк», на счет <данные изъяты>, принадлежащих потерпевшей денег в суммах 748 рублей, 249 рублей, в результате чего тайно похитил с банковского счета ПАО «Сбербанк», принадлежащие Потерпевший №1 денежные средства в названных размерах.

Таким образом, в период времени 19 часов 26 минут ДД.ММ.ГГГГ по 05 часов 57 минут ДД.ММ.ГГГГ, Рожков Д.Г., действуя с единым умыслом, из корыстных побуждений, используя банковскую карту банка ПАО «Сбербанк» №, с банковским расчетным счетом №. открытым в дополнительном офисе № по адресу: <адрес> на имя Потерпевший №1, через терминалы оплаты, установленные в перечисленных выше торговых объектах, тайно похитил, принадлежащие последнему денежные средства в общей сумме 7631 рубль 54 копейки, которыми распорядился по своему усмотрению, чем причинил потерпевшей Потерпевший №1 материальный ущерб на указанную сумму, который является для последней значительным.

В судебном заседании подсудимый Рожков Д.Г. вину в совершении преступления, признал в полном объеме, от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 51 Конституции РФ.

В связи с отказом от дачи показаний в судебном заседании были оглашены показания, данные им в ходе предварительного расследования в томе 1 на л.д. 45 — 48, 159-162, следует, что он работает неофициально в такси <данные изъяты> около 2 лет на арендованном автомобиле, марки, <данные изъяты>, в кузове белого цвета, грз. № В ДД.ММ.ГГГГ он работал в такси на вышеуказанном автомобиле. В вечернее время ему поступил заказ через мобильное приложение <данные изъяты>. Адрес от <адрес> до <адрес>. Он подъехал к остановке у <адрес>. В машину на заднее сиденье села женщина на вид <данные изъяты> лет. Она была в состоянии опьянения и вся грязная. Он ее довез до конечного пункта. Через некоторое время он в машине вытряхивал коврики и обнаружил банковскую карту ПАО «Сбербанк», данная карта имела функцию бесконтактной оплаты, т. е. ею можно совершать покупки без ввода пин-кода до 1000 рублей. Данной картой он решил воспользоваться. Он расплачивался данной картой в следующих торговых точках: 1) <данные изъяты>, расположенная по адресу: <адрес>. 2) магазин <данные изъяты>, расположенный по адресу: <адрес>. 3) магазин <данные изъяты>, расположенный по адресу: <адрес>. 4) магазин <данные изъяты>, расположенный по адресу: <адрес> 5) <данные изъяты>, расположенная по адресу: <адрес>. 6) <данные изъяты>, расположенная по адресу: <адрес>. 7) <данные изъяты>, расположенная по адресу: <адрес>. 8) <данные изъяты>, расположенный по адресу: <адрес>. 9) магазин <данные изъяты>, расположенный по адресу: <адрес> 10) магазин <данные изъяты>, расположенный по адресу: <адрес>.

Оплачивал товар указанной картой в среднем на 500-1000 рублей. В последствии карту выкинул. Если не ошибается, потратил денежные средства на общую сумму около 7 000 или 8000 рублей, точную сумму назвать затрудняется. Преступление совершил, т. к. у него не хватало денег, гражданская жена не работает, он один обеспечивает семью. В том. что он расплачивался найденной банковской картой раскаивается. Готов возместить материальный ущерб в полном объеме. В содеянном раскаивается, свою вину признает в полном объёме, обязуется впредь не совершать противоправных деяний.

Оглашенные показания подсудимый в судебном заседании подтвердил в полном объеме.

Виновность Рожкова Д.Г. в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 УК РФ), помимо личного признания подсудимого, подтверждается совокупностью доказательств, исследованных в судебном заседании.

Из показаний потерпевшей Потерпевший №1, оглашенных в судебном заседании по ходатайству стороны обвинения с согласия стороны защиты в томе 1 на л.д. 11-13, следует, что ДД.ММ.ГГГГ в дневное время она со своего сотового телефона абонентский № вызвала такси <данные изъяты> с <адрес> до <адрес>. Она находилась в состоянии алкогольного опьянения. К ней подъехал автомобиль в кузове темного цвета, марку и государственный номер она не запомнила. Водитель был мужчина плотного телосложения, коротко подстрижен, лицо круглое. По пути следования, на <адрес> она приобрела в ларьке сигареты стоимостью 65 рублей. Расплатилась своей картой ПАО «Сбербанк» №, номер счета № (согласно сведения о переводе, покупка была 14:26). Данный счет она открывала в ПАО «Сбербанк» по адресу: <адрес>. После покупки она обратно села в такси и доехала до дома. По всей видимости она хотела положить банковскую карту под чехол телефона, но она скорее всего выпала. Более в этот день она никуда не ходила. С утра, находясь по месту жительства она обнаружила отсутствие своей банковской карты, которая ранее находилась под чехлом её телефона. Она поняла, что карту утеряла скорее всего в такси. Она увидела, что с её карты произошло списание денежных средств: ДД.ММ.ГГГГ 19:26 RUS <данные изъяты> на сумму 699,64 рублей, ДД.ММ.ГГГГ 19:29 RUS <данные изъяты> на сумму 249 рублей, ДД.ММ.ГГГГ 20:27 RUS <данные изъяты> на сумму 468.88рублей, ДД.ММ.ГГГГ 21:46 RUS <данные изъяты> на сумму 866,23, ДД.ММ.ГГГГ 21:46 RUS <данные изъяты> на сумму 498 рублей, ДД.ММ.ГГГГ 22:15 RUS <данные изъяты> 498 рублей, ДД.ММ.ГГГГ 22:15 RUS <данные изъяты> 259 рублей, ДД.ММ.ГГГГ 02:30 RUS <данные изъяты> 492,96 рублей, ДД.ММ.ГГГГ 02:35 RUS Yaroslavl <данные изъяты> 498 рублей, ДД.ММ.ГГГГ 02:40 RUS <данные изъяты> 999,71 рублей, ДД.ММ.ГГГГ 02:41 RUS <данные изъяты> 178 рублей, ДД.ММ.ГГГГ 05:50 RUS <данные изъяты> 927,12 рублей, ДД.ММ.ГГГГ 05:56 RUS <данные изъяты> 748 рублей, ДД.ММ.ГГГГ 05:56 RUS <данные изъяты> 249 рублей Таким образом у неё были похищены денежные средства с её банковской карты на общую сумму 7631.54 рублей, что является для неё значительным материальным ущербом. В настоящее время банковскую карту она заблокировала. Обнаружив списания, она позвонила в службу такси и выяснила номер телефона водителя, который её подвозил, ей сообщили его имя Д., номер телефона №. Она неоднократно звонила со своего номера и телефонов своих знакомых. Однако на звонки Д. не отвечал. Так же она писала на данный номер смс-сообщения и просила вернуть ей карту и деньги, предупредила, что обратится в полицию с заявлением, однако Д. ей так и не ответил. Так же согласно выписки по её банковской карте, водителю такси она не заплатила.

Из показаний свидетеля ФИО3, оглашенных в судебном заседании по ходатайству стороны обвинения с согласия стороны защиты, в томе 1 на л.д. 141-142, следует, что он работает в должности оперуполномоченного ОМВД России по Ленинскому городскому району. ДД.ММ.ГГГГ в ОМВД России по Ленинскому городскому району поступило заявление Потерпевший №1 по факту тайного хищения денежных средств со счета её банковской карты. В ходе оперативно-розыскных мероприятий, было установлено, что к совершению указанного преступления причастен Рожков Д.Г. ДД.ММ.ГГГГ г.р. были установлены все торговые точки, в которых Рожков Д.Г. совершал оплаты по банковской карте ПАО «Сбербанк», принадлежащей потерпевшей Потерпевший №1 1) <данные изъяты>, расположенная по адресу: <адрес>. 2) магазин <данные изъяты>, расположенный по адресу: <адрес>. 3) магазин <данные изъяты>, расположенный по адресу: <адрес>. 4) магазин <данные изъяты>, расположенный по адресу: <адрес> 5) <данные изъяты>, расположенная по адресу: <адрес>. 6) <данные изъяты>, расположенная по адресу: <адрес>. 7) <данные изъяты>, расположенная по адресу: <адрес>. 8) <данные изъяты>, расположенный по адресу: <адрес>. 9) магазин <данные изъяты>, расположенный по адресу: <адрес> 10) магазин <данные изъяты>, расположенный по адресу: <адрес>.

Из показаний свидетеля ФИО2ФИО2, оглашенных в судебном заседании по ходатайству стороны обвинения с согласия стороны защиты, в томе 1 на л.д. 51-53, следует, что она является индивидуальным предпринимателем, у нее есть табачный магазин <данные изъяты>, расположенный по адресу: <адрес>. График работы магазина ежедневно и круглосуточно. На кассовой зоне магазина <данные изъяты> имеется терминал оплаты покупок с помощью банковских карт бесконтактным способом.

Из показаний свидетеля ФИО4 оглашенных в судебном заседании по ходатайству стороны обвинения с согласия стороны защиты, в томе 1 на л.д. 60-62, следует, что она работает в <данные изъяты> магазин <данные изъяты> по адресу: <адрес> в должности администратора. График работы магазина ежедневно и круглосуточно. На кассовых зонах магазина <данные изъяты> имеются терминалы оплаты товаров с помощью банковских карт бесконтактным способом.

Из показаний свидетеля ФИО5, оглашенных в судебном заседании по ходатайству стороны обвинения с согласия стороны защиты, в томе 1 на л.д. 69-71, следует, что он работает в <данные изъяты> менеджером. График работы ежедневно и круглосуточно. На кассовой зоне <данные изъяты> имеется терминал бесконтактной оплаты с помощью банковских карт. <данные изъяты> находится по адресу: <адрес>.

Из показаний свидетеля ФИО6 оглашенных в судебном заседании по ходатайству стороны обвинения с согласия стороны защиты, в томе 1 на л.д. 78-80, следует, что он работает в <данные изъяты> в магазине <данные изъяты> по адресу: <адрес>. График работы магазина с 08 часов 00 минут до 23 часов 00 минут без выходных. На кассовой зоне магазина <данные изъяты> установлен терминал оплаты покупок банковскими картами бесконтактным способом.

Из показаний свидетеля ФИО7 оглашенных в судебном заседании по ходатайству стороны обвинения с согласия стороны защиты, в томе 1 на л.д. 87-89, следует,что она работает в должности кассира на <данные изъяты> по адресу: <адрес>, данная <данные изъяты> имеет отношение к <данные изъяты>. График работы <данные изъяты> круглосуточно и без выходных. На кассовой зоне <данные изъяты> имеется терминал оплаты покупок с помощью банковской карты бесконтактным способом.

Из показаний свидетеля ФИО8, оглашенных в судебном заседании по ходатайству стороны обвинения с согласия стороны защиты, в томе 1 на л.д. 96-98, следует, что она работает в <данные изъяты> по адресу: <адрес>, в должности администратора. График работы <данные изъяты> ежедневно и круглосуточно. На кассовой зоне <данные изъяты> расположен терминал оплаты покупок банковской картой бесконтактным способом.

Из показаний свидетеля ФИО9, оглашенных в судебном заседании по ходатайству стороны обвинения с согласия стороны защиты, в томе 1 на л.д. 105-107, следует, что она работает в <данные изъяты> магазине <данные изъяты> по адресу: <адрес>. Магазин работает ежедневно и круглосуточно. На кассовой зоне магазина <данные изъяты> по адресу: <адрес> имеются терминалы для оплаты покупок с помощью банковских карт бесконтактным способом.

Из показаний свидетеля ФИО10, оглашенных в судебном заседании по ходатайству стороны обвинения с согласия стороны защиты, в томе 1 на л.д. 114-116, следует, что она работает в <данные изъяты>- внутреннее название <данные изъяты>, в должности мастера. График работы <данные изъяты> ежедневно и круглосуточно. На кассовой зоне <данные изъяты> по адресу: <адрес> имеется терминал бесконтактной оплаты покупок с помощью банковских карт.

Из показаний свидетеля ФИО11, оглашенных в судебном заседании по ходатайству стороны обвинения с согласия стороны защиты, в томе 1 на л.д. 123-125, следует, что она в <данные изъяты> по адресу: <адрес>. Внутренний номер <данные изъяты>. График работы <данные изъяты> ежедневно и круглосуточно. На кассовой зоне <данные изъяты> имеется терминал оплаты покупок с помощью банковской карты бесконтактным способом.

Из показаний свидетеля ФИО12 оглашенных в судебном заседании по ходатайству стороны обвинения с согласия стороны защиты, в томе 1 на л.д. 132-134, следует, что она работает в <данные изъяты> в магазине <данные изъяты> в должности продавца. Магазин <данные изъяты> расположен по адресу: <адрес> с 08 часов 00 минут до 23 часов 00 минут без выходных. На кассовой зоне расположен терминал бесконтактной оплаты покупок с помощью банковских карт.

Кроме того, виновность Рожкова Д.Г. в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, подтверждается и письменными материалами дела, исследованными в судебном заседании:

заявлением Потерпевший №1 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому она просит привлечь к установленной законом ответственности неизвестное ей лицо, которое в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ похитило с принадлежащей ей банковской карты ПАО «Сбербанк» денежные средства, путем оплаты товаров и услуг на общую сумму 7631 рубль 54 копейки. Банковская карта была утрачена ей ДД.ММ.ГГГГ. Пропажу обнаружила по месту жительства (л.д.6);

протоколом явки с повинной Рожкова Д.Г. от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой он сообщил о том, что раскаивается в том, что в ДД.ММ.ГГГГ расплачивался найденной банковской картой ПАО «Сбербанк» в различных <данные изъяты> и продуктовых магазинах <адрес> на общую суму 7000 рублей. Материальный ущерб готов возместить в полном объёме, (л.д.27);

сведениями с ПАО «Сбербанк», согласно которым представлена информация о проведенных оплатах с банковской карты Потерпевший №1 (л.д.32-40);

протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому объектом осмотра магазин <данные изъяты>, расположенный по адресу: <адрес>. Вход в магазин оборудован пластиковой дверью белого цвета. Помещение магазина имеет размеры, примерно 20x10 метров. С левой стороны от входа имеется кассовая зона, на которой расположен терминал оплаты покупок с помощью банковской карты бесконтактным способом, (л.д.54-59);

протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому объектом осмотра магазин <данные изъяты>, расположенный по адресу: <адрес>. Вход в магазин оборудован раздвижными дверьми серого цвета. Магазин имеет размеры, примерно 50x30 метров. На кассовых зонах расположены терминалы по оплате покупок с помощью банковских карт бесконтактным способом, (л.д.63-68);

протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому объектом осмотра является <данные изъяты>, расположенный по адресу: <адрес>. Вход в ресторан оборудован пластиковыми дверьми серого цвета. Помещение ресторана имеет размеры, примерно 20x30 метров. На кассовой зоне расположены терминалы для оплаты с помощью банковских карт бесконтактным способом, (л.д.72-77);

протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому объектом осмотра является магазин <данные изъяты>, расположенный по адресу: <адрес>. Вход в магазин оборудован пластиковой дверью красного цвета. Торговый зал магазина имеет размеры, примерно 20x10 метров. На кассовой зоне расположен терминал бесконтактной оплаты покупок с помощью банковских карт, (л.д.81-86);

протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому объектом осмотра является <данные изъяты>, расположенная по адресу: <адрес>. Вход на <данные изъяты> оборудован пластиковой дверью темного цвета. Помещение <данные изъяты> имеет размеры, примерно 20x20 метров. На кассовой зоне имеется терминал оплаты покупок с помощью банковских карт бесконтактным способом, (л.д.90-95);

протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому объектом осмотра является <данные изъяты>, расположенная по адресу: <адрес>. Вход в <данные изъяты> оборудован раздвижными дверьми серого цвета. Помещение <данные изъяты> размерами, примерно 20x20 метров. На кассовой зоне имеется терминал оплаты покупок с помощью банковских карт бесконтактным способом, (л.д.99-104);

протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому объектом осмотра является магазин <данные изъяты>, расположенный по адресу: <адрес>. Вход в магазин оборудован пластиковой дверью белого цвета. Торговый зал имеет размеры, примерно 40x30 метров. На кассовой зоне магазина <данные изъяты> имеются терминалы оплаты с помощью банковский карты бесконтактным способом. (л.д.108-113);

протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому объектом осмотра является <данные изъяты>, расположенная по адресу: <адрес>. Вход на <данные изъяты> оборудован пластиковой дверью белого цвета. Помещение <данные изъяты> имеет размеры, примерно 20x10 метров. На кассовой зоне расположен терминал оплаты покупок с помощью банковских карт бесконтактным способом, (л.д.117-122);

протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому объектом осмотра является <данные изъяты> по адресу: <адрес>. Вход на <данные изъяты> оборудован пластиковой дверью серого цвета. Помещение <данные изъяты> имеет размеры, примерно 30x20 метров. На кассовой зоне имеется терминал оплаты покупок с помощью банковских карт бесконтактным способом, (л.д.126-131);

протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому объектом осмотра является магазин <данные изъяты>, расположенный по адресу: <адрес>. Вход в магазин <данные изъяты> оборудован железной дверью темного цвета. Помещение магазина <данные изъяты> имеет размеры, примерно 20.20 метров. На кассовой зоне расположены терминалы оплаты покупок с помощью банковских карт бесконтактным способом, (л.д.135-140);

протоколом выемки у свидетеля ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ., согласно которому у свидетеля ФИО3 производится выемка DVD-RW диска с видеозаписями с магазина <данные изъяты>, расположенного по адресу: <адрес>. (л.д.144-146);

протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ с участием подозреваемого Рожкова Д.Г., защитника Рязанцевой В.В., согласно которому осмотрены видеозаписи на диске «DVD-RW»: <данные изъяты>, а также <данные изъяты>. При нажатии на видеофайл <данные изъяты> открывается проигрыватель, видеофайл имеет продолжительность 00:12. На отрезке времени 00:01 видно, как мужчина выходит из автомобиля <данные изъяты> бордового цвета и заходит в магазин <данные изъяты>, расположенный по адресу: <адрес>. Данный мужчина, на вид <данные изъяты> лет. славянской внешности, одет в черную куртку с черные штаны, красные ботинки с белой подошвой, на голове надета кепка. При нажатии на видеофайл <данные изъяты> открывается проигрыватель, видеофайл имеет продолжительность 02:08. На отрезке времени 00:01 видно, как видно, как мужчина, на вид <данные изъяты> лет, славянской внешности, одет в черную куртку с черные штаны, красные ботинки с белой подошвой, на голове надета кепка. Заходит в торговый зал магазина <данные изъяты>, расположенного по адресу: <адрес> выбирает товар. На отрезке времени 01:12 вышеуказанный мужчина оплачивает выбранный товар путем прикладывания банковской карты к терминалу бесконтактной оплаты, расположенному на кассовой зоне магазина <данные изъяты> расположенного по адресу: <адрес>. На отрезке времени 01:45 вышеуказанный мужчина вновь оплачивает выбранный товар путем прикладывания банковской карты к терминалу бесконтактной оплаты, расположенному на кассовой зоне магазина <данные изъяты> расположенного по адресу: <адрес>. На отрезке времени 01:59 вышеуказанный мужчина забирает купленный товар и выходит из магазина. После просмотра данных видеозаписей участвующее лицо Рожков Д.Г. пояснил, что это он ДД.ММ.ГГГГ покупал продукты по найденной банковской карте ПАО «Сбербанк», которую у него в автомобиле оставила одна из его пассажирок. Себя опознал по внешнему виду и по одежде, а также по автомобилю <данные изъяты>, из которого он выходит, так как это его автомобиль. (л.д. 147-152).

Оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, с точки зрения их относимости, допустимости и достоверности, суд считает, что не доверять им у суда оснований не имеется, ибо они собраны в соответствии с нормами УПК РФ и являются допустимыми доказательствами по делу.

За основу обвинительного приговора суд берет показания потерпевшей Потерпевший №1, свидетелей ФИО3, ФИО2, ФИО4, ФИО5, ФИО6 ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО12, данные ими в ходе предварительного расследования, оглашенные в судебном заседании по ходатайству стороны обвинения с согласия стороны защиты, поскольку они последовательны и взаимосвязаны, подтверждают и дополняют друг друга, согласуются с объективными письменными материалами дела, признательными показаниями самого подсудимого, данными в ходе предварительного расследования и оглашенными и подтвержденными им в судебном заседании.

Кроме того, оснований для оговора подсудимого со стороны потерпевшей и свидетелей судом также не установлено. О наличии какой-либо заинтересованности со стороны потерпевшей судом не установлено.

Таким образом, показания указанных лиц в совокупности с иными доказательствами, принимаемыми за основу приговора, достоверно подтверждают наличие события преступления, приведенного в описательной части приговора, а также причастность подсудимого к его совершению.

Допустимыми, достоверными и объективными суд находит письменные материалы дела, представленные стороной обвинения, поскольку они собраны с соблюдением требований УПК РФ, соответствуют показаниям потерпевшего и свидетелей, а также признательными показаниями самого подсудимого.

Показания подсудимого суд считает достоверными и правдивыми. Они нашли свое бесспорное подтверждение материалами уголовного дела, а также показаниями потерпевшей и свидетелей. По указанным причинам суд учитывает показания подсудимого при вынесении обвинительного приговора.

Таким образом, оценив все исследованные доказательства, суд находит вину подсудимого Рожкова Д.Г. установленной и доказанной.

Подсудимый Рожков Д.Г. действуя тайно, совершил противоправное безвозмездное изъятие денежных средств с банковского счета, принадлежащего Потерпевший №1, и обращению их в свою пользу, причинив потерпевшей значительный материальный ущерб. Похищение чужого имущества было совершено тайно, о чем свидетельствует субъективный критерий, определяемый исходя из восприятия ситуации хищения самого подсудимого, который осознавал, что совершает преступление в отсутствие собственника этого имущества.

Особо квалифицированный состав кражи определяется в действиях подсудимого вследствие незаконного (не имея на это прав) хищения денежных средств с банковского счета потерпевшей.

В судебном заседании установлено, что в действиях Рожкова Д.Г. имеются признаки состава оконченного преступления, совершенного с прямым умыслом и корыстной целью, поскольку, тайно похитив денежные средства с банковского счета банковской карты, принадлежащей Потерпевший №1, распорядился похищенным по своему усмотрению.

Размер причиненного ущерба в сумме 7 631 рубль 54 копейки безусловно и объективно установлен, как на основании письменных материалов дела, а также оглашенных в судебном заседании показаний потерпевшей Потерпевший №1, данных ею в ходе досудебного производства. Указанный размер ущерба подсудимый не оспаривал.

Кроме того, нашел свое подтверждение в действиях подсудимого и квалифицирующий признак — причинение значительного ущерба гражданину, исходя из суммы похищенных денежных средств, превышающей размер, установленный в примечании 3 к ст. 158 УК РФ, а также с учетом материального положения потерпевшей.

При установленной вине суд квалифицирует действия Рожкова Д.Г. по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 УК РФ).

При назначении наказания суд в силу ч.3 ст.60 УК РФ, принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих по делу обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Рожков Д.Г. совершил оконченное тяжкое преступления против собственности.

Смягчающими наказание обстоятельствами является явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в участии в осмотре видеозаписей и дачи признательных показаний, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного преступлением, принесение извинений потерпевшей, признание вины, раскаяние в совершении преступления.

Отягчающие наказание обстоятельства по делу судом не установлены.

Исследуя данные о личности подсудимого, суд принимает во внимание, что Рожков Д.Г. имеет место регистрации и постоянное место жительства, состоит в фактических брачных отношениях, осуществляет содержание и воспитание ребенка сожительницы, осуществляет трудовую деятельность без официального оформления, <данные изъяты>, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, не судим.

С учетом всего изложенного, фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, поведения Рожкова Д.Г. до и после совершения преступления, его образ жизни, наличие совокупности смягчающих наказание обстоятельств, приводит суд к убеждению, что цели уголовного наказания, установленные ч.2 ст. 43 УК РФ, могут быть достигнуты в данном случае при назначении Рожкову Д.Г. за совершенное преступление наказания в виде лишения свободы в размере, максимально приближенном к минимальному. При этом, суд считает, что цели наказания могут быть достигнуты при назначении данного наказания с применением ст. 73 УК РФ.

Такое наказание, по мнению суда, будет соответствовать закрепленным в уголовном законодательстве принципам гуманизма и справедливости, отвечать задачам исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.

В судебных прениях защитником подсудимого заявлено об изменении в соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ категории совершенного Рожковым Д.Г. преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ на менее тяжкую и признания таким образом Рожкова Д.Г. лицом, совершившим преступление против собственности средней тяжести. А также возможности освобождения от наказания в связи с деятельным раскаянием.

В соответствии с ч.4 ст. 15 УК РФ преступления, предусмотренные ч.3 ст. 158 УК РФ, отнесены законом к категории тяжких.

Вместе с тем, принимая во внимание фактические обстоятельства совершенного Рожковым Д.Г. преступления и степень его общественной опасности применительно к способу совершения преступления, целям, мотивам и степени реализации преступных намерений, характера и размера наступивших последствий, размера ущерба и факт его погашения, учитывая при этом наличие значительной совокупности смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, положительные аспекты личности, отношение к содеянному, искренне раскаяние, поведение Рожкова Д.Г. до, во время и после совершения преступления значительно снижают степень общественной опасности содеянного Рожковым Д.Г. приводят суд к убеждению о том, что подсудимый действительно лицом, склонным к противоправному поведению не является и соответственно применения к совершенному преступлению Рожковым Д.Г. положений ч.6 ст. 15 УК РФ об изменении категории преступления на менее тяжкую и о признании тем самым Рожкова Д.Г. совершившим преступление против собственности средней тяжести.

В силу ст.75 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если после совершения преступления добровольно явилось с повинной, способствовало раскрытию и расследованию преступления, возместило ущерб или иным образом загладило вред, причиненный этим преступлением, и вследствие деятельного раскаяния перестало быть общественно опасным.

С учетом изменения категории совершенного Рожковым Д.Г. преступления с тяжкого на преступление средней тяжести, Рожков Д.Г. является лицом, впервые совершим преступления средней тяжести.

В судебном заседании установлено, что Рожков Д.Г. в полном объеме возместил ущерб, причиненный потерпевшей Потерпевший №1, принес извинения, добровольно обратился с явкой с повинной, в дальнейшем способствовал раскрытию и расследованию преступления путем дачи признательных показаний.

По смыслу закона решение суда об изменении категории преступления с тяжкого на преступление средней тяжести позволяет суду при наличии оснований, в том числе предусмотренных ст. 75 УК РФ, освободить осужденного от отбывания назначенного наказания. При этом, суд принимает во внимание и то, что лицо, освобожденное от отбывания наказания по указанному основанию, считается несудимым (ч.2 ст. 86 УК РФ).

С учетом всех установленных конкретных обстоятельств дела, данных о личности подсудимого, суд приходит к выводу о том, что в настоящее время Рожков Д.Г. общественной опасности не представляет и в мерах уголовной ответственности (в виде уголовного наказания) не нуждается, в связи с чем считает возможным освободить его от отбывания назначенного приговором суда наказания по основанию, предусмотренному ст. 75 УК РФ в связи с деятельным раскаянием.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии с требованиями ч.3 ст.81 УПК РФ.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Рожкова Д.Г. виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ, данное наказание считать условным с установлением испытательного срока 2 года.

Возложить на Рожкова Д.Г. в период испытательного срока исполнение обязанностей:

- один раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных;

- не менять места жительства и места работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных;

- не совершать административных правонарушений.

В соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ изменить категорию совершенного Рожковым Д.Г. преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ на менее тяжкую, признав Рожкова Дмитрия Георгиевича совершившим преступление средней тяжести.

Освободить Рожкова Д.Г. от отбывания назначенного настоящим приговором суда наказания по основанию, предусмотренному ст. 75 УК РФ в связи с деятельным раскаянием.

Меру пресечения Рожкову Д.Г. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства:

- диск формата DVD-RW с видеозаписями с магазина <данные изъяты>, расположенного по адресу: <адрес> - хранить при материалах дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ярославский областной суд в течение 15 суток со дня его провозглашения через Ленинский районный суд г.Ярославля.

В течение трех суток со дня окончания судебного заседания участники процесса в письменном виде вправе ходатайствовать перед Ленинским районным судом г.Ярославля об ознакомлении с протоколом и аудиопротоколом судебного заседания.

В случае подачи апелляционной жалобы в пределах срока на апелляционное обжалование осужденный вправе участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья О.Н. Силина