Судебный акт #1 (Решение) по делу № 11-197/2020 от 20.04.2020

66MS0030-01-2019-006339-89

Дело № 11-197/2020

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Екатеринбург 22 мая 2020 г.

Ленинский районный суд г. Екатеринбурга Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Тяжовой Т.А.,

при секретаре Степановой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Семеновой И. А. к Газмеву М. Х. о взыскании страхового возмещения, убытков, судебных расходов,

по частной жалобе Газмева М. Х. на определение мирового судьи судебного участка № 1 Ленинского судебного района г. Екатеринбурга от 19.02.2020,

установил:

решением мирового судьи судебного участка № 1 Ленинского судебного района г. Екатеринбурга от 27.12.2019 исковые требования Семеновой И.А. к Газмеву М.Х. удовлетворены частично, с Газмева М.Х. в пользу Семеновой И.А. взыскана разница между стоимостью восстановительного ремонта без учета износа и стоимостью восстановительного ремонта с учетом износа в сумме 15198 рублей, расходы на проведение экспертизы по определению размера ущерба в сумме 7000 рублей, расходы на нотариальные услуги в сумме 2300 рублей, расходы на оплату государственной пошлины в размере 865 рублей 94 копейки, всего 25363 рубля 94 копейки.

27.12.2019 от представителя ответчика Логиновой Ю.А. поступила на указанное решение апелляционная жалоба.

Определением мирового судьи судебного участка № 1 Ленинского судебного района г. Екатеринбурга от 13.01.2020 апелляционная жалоба представителя ответчика Логиновой Ю.А. оставлена без движения, заявителю предоставлен срок для устранения недостатков до 10.02.2020, заявителю предложено представить доказательства направления копии апелляционной жалобы и приложенных к ней документов истцу и третьим лицам, а также представить апелляционную жалобу, содержащую основания, по которым заявитель считает решение суда неправильным.

21.01.2020 от представителя ответчика Логиновой Ю.А. поступила мотивированная апелляционная жалоба, а также ходатайство об освобождении от обязанности по направлению копии апелляционной жалобы лицам, участвующим в деле.

Определением мирового судьи судебного участка № 1 Ленинского судебного района г. Екатеринбурга от 27.01.2020 в удовлетворении указанного ходатайства отказано.

05.02.2020 во исполнение определения мирового судьи судебного участка № 1 Ленинского судебного района г. Екатеринбурга от 13.01.2020 от представителя ответчика Логиновой Ю.А. поступили сведения о направлении копии апелляционной жалобы истцу и третьим лицам посредством электронной почты.

Определением мирового судьи судебного участка № 1 Ленинского судебного района г. Екатеринбурга от 19.02.2020 апелляционная жалоба возвращена представителю ответчика Логиновой Ю.А..

Не согласившись с указанным определением суда, представитель ответчика Логинова Ю.А. подала на указанное определение суда частную жалобу, в которой указал об исполнении определения мирового судьи судебного участка № 1 Ленинского судебного района г. Екатеринбурга от 13.01.2020 путем направления копии апелляционной жалобы участвующим в деле лицам посредством электронной почты, имеющиеся в материалах дела.

В судебное заседание суда апелляционной инстанции участвующие в деле лица не явились.

Руководствуясь положениям ч. 3 ст. 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в соответствии с которыми частные жалобы данной категории на определения суда рассматриваются без извещения лиц, участвующих в деле, принимая во внимание, что информация о времени и месте рассмотрения дела была своевременно размещена на сайте Ленинского районного суда г. Екатеринбурга, суд считает возможным рассмотреть жалобу в отсутствие лиц, участвующих в деле.

Изучив представленные материалы дела, доводы частной жалобы, суд находит обжалуемое определение подлежащим отмене, с направлением материалов гражданского дела в суд первой инстанции для выполнения требований ст. 325 ГПК РФ.

В силу п. п. 2 ч. 4 ст. 322 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, к апелляционной жалобе прилагается документ, подтверждающий направление или вручение другим лицам, участвующим в деле, копий апелляционных жалобы, представления и приложенных к ним документов, которые у других лиц, участвующих в деле, отсутствуют, в том числе в случае подачи в суд апелляционных жалобы, представления и приложенных к ним документов посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте соответствующего суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".

Согласно ст. 323 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, при подаче апелляционных жалобы, представления, не соответствующих требованиям, предусмотренным ст. 322 настоящего Кодекса, судья не позднее чем через пять дней со дня поступления жалобы, представления выносит определение, которым оставляет жалобу, представление без движения, и назначает лицу, подавшему жалобу, представление, разумный срок для исправления недостатков жалобы, представления с учетом характера таких недостатков, а также места жительства или места нахождения лица, подавшего жалобу.

Учитывая вышеизложенное, в соответствии с буквальным толкованием п. п. 2 ч. 4 ст. 322 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, к апелляционной жалобе может быть приобщен любой документ, подтверждающий направление или вручение другим лицам, участвующим в деле, копии апелляционной жалобы и приложенных к ней документов, в том числе путем информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".

В силу п. 1 ч. 1 ст. 324 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба возвращается лицу, подавшему жалобу, апелляционное представление - прокурору в случае невыполнения в установленный срок указаний судьи, содержащихся в определении об оставлении жалобы, представления без движения.

Из материалов дела следует, что определением мирового судьи судебного участка № 1 Ленинского судебного района г. Екатеринбурга от 13.01.2020 апелляционная жалоба представителя ответчика Логиновой Ю.А. оставлена без движения, заявителю предоставлен срок для устранения недостатков до 10.02.2020, а именно, для направления копии апелляционной жалобы и приложенных к ней документов истцу и третьим лицам.

05.02.2020 во исполнение определения мирового судьи судебного участка № 1 Ленинского судебного района г. Екатеринбурга от 13.01.2020 от ответчика поступили сведения о направлении копии апелляционной жалобы истцу и третьим лицам посредством электронной почты.

Определением мирового судьи судебного участка № 1 Ленинского судебного района г. Екатеринбурга от 19.02.2020 апелляционная жалоба возвращена ответчику.

Возвращая апелляционную жалобы, судья, ссылаясь на нормы статьи 324 ГПК РФ, исходил из того, что направление апелляционной жалобы посредством электронной почты не позволяет достоверно установить факт ее получения уполномоченным лицом.

Однако с таким выводом судьи согласиться нельзя, поскольку он не соответствует фактическим обстоятельствам дела и требованиям действующего законодательства.

Из представленных материалов дела следует, что во исполнение определения судьи об оставлении апелляционного жалобы без движения от 13.01.2020 ответчиком 05.02.2020 были представлены сведения о направлении копии апелляционной жалобы истцу и третьим лицам по следующим адресам электронной почты: partner66@partner66.com (л.д. 3), sk@astrovolga.ru (л.д. 84), sogaz@sogaz.ru (л.д. 71), имеющиеся в материалах дела.

Действующее процессуальное законодательство не предусматривает способ направления участвующим в деле лицам копии апелляционной жалобы, также как и обязательное приложение доказательств получения апелляционной жалобы участвующими в деле лицами.

Кроме того, к частной жалобе заявителем приложены сведения о получении и регистрации АО «СОГАЗ» и АО СК «Астро-Волга» апелляционной жалобы за № В-13854 от 30.01.2020 и №338 от 30.01.2020, соответственно.

Таким образом, при подаче апелляционной жалобы представителем ответчика Логиновой Ю.А. были выполнены требования ст. 322 ГПК РФ и представлены достоверные доказательства, свидетельствующие о направлении апелляционной жалобы в адрес участвующих в деле лиц.

Учитывая вышеизложенное, у судьи отсутствовали основания для возвращения апелляционной жалобы ответчику, в связи с чем, обжалуемое определение судьи подлежит отмене, с направлением материалов гражданского дела в суд первой инстанции для выполнения требований ст. 325 ГПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 1 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░. ░░░░░░░░░░░░░ ░░ 19.02.2020 ░░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 1 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░. ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░. 325 ░░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░