Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-267/2024 ~ М-220/2024 от 20.05.2024

УИД 34RS0029-01-2024-000333-42                                                     Дело № 2-267/2024

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Николаевск                                      17 июня 2024 года Волгоградской области

Николаевский районный суд Волгоградской области

в составе председательствующего судьи Клименко С.В.,

при секретаре Шелекето О.А.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью ПКО «Долговые инвестиции» к Бондарь Эльвире Евгеньевне о взыскании задолженности по договору займа и взыскании государственной пошлины уплаченной при подаче иска,

у с т а н о в и л:

ООО ПКО «Долговые инвестиции» обратилось в суд с вышеуказанным иском, в обоснование которого указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Микрокредитная финансовая компания «Быстроденьги» и Бондарь Э.Е. был заключен Договор потребительского займа №. По Договору ООО МФК «Быстроденьги» передало в собственность ответчика денежные средства (заем) в размере 27 000 рублей сроком на 180 дней, а ответчик взял обязательства возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за их пользование, в размере 346,75 % годовых. Договор был заключен в электронном виде с соблюдением простой письменной формы посредством использования функционала личного кабинета Клиента.

Факт перечисления денежных средств на именную карту ответчика подтверждается Справкой о подтверждении перечисления денежных средств клиенту безналичным способом. При выдаче онлайн-займа платежные требования не имеют место быть. Бондарь Э.Е. был выдай онлайн-займ, и факт перечисления денежных средств в данном случае может быть подтвержден предоставлением только указанной Справкой о подтверждении перечисления денежных средств клиенту безналичным способом.

ООО МФК «Быстроденьги» на основании договора уступки прав (требований) № БД ДИ уступило право требования к Бондарь Э.Е. по договору потребительского займа от ДД.ММ.ГГГГ ООО ПКО «Долговые инвестиции».

В нарушение условий Договора обязательства по возврату займа Ответчиком не исполнены. На ДД.ММ.ГГГГ задолженность составляет 58 121 рубль 19 копеек, в том числе 27 000 рублей - задолженность по основному долгу, 31 121 рубль 19 копеек - задолженность по процентам.

На основании изложенного просит взыскать в пользу ООО ПКО «Долговые инвестиции» с Бондарь Э.Е. задолженность по Договору потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 58 121 рубль 19 копеек; расходы по оплате государственной пошлины в размере 1943 рубля 64 копейки; почтовые расходы 174 рубля.

Представитель истца в суд не явился, о дате, времени и месте слушания дела извещён надлежащим образом, в исковом заявлении содержится просьба о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчик Бондарь Э.Е. в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте слушания дела извещалась, однако судебная повестка, направленная по месту её регистрации, возвращена работниками почтового отделения с отметкой «истёк срок хранения». Неявку ответчика в почтовое отделение за получением судебной повестки, суд расценивает, как отказ принять судебную повестку, и на основании ч. 2 ст. 117 ГПК РФ считает её извещённой о времени и месте судебного заседания.

С учётом требований ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, и, изучив материалы дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Суд, изучив материалы дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Статьёй 309 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В силу ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

Согласно п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передаёт в собственность другой стороне (заёмщику) деньги или другие вещи, определённые родовыми признаками, а заёмщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключённым с момента передачи денег или других вещей.

Из п. 1 ст. 809 ГК РФ следует, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определённых договором.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ, заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Исходя из положений ст. 401 ГК РФ лицо, не исполнившее обязательство или исполнившее его ненадлежащим образом, несёт ответственность.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Микрокредитная финансовая компания «Быстроденьги» и Бондарь Э.Е. был заключен Договор потребительского займа №. По Договору ООО МФК «Быстроденьги» передало в собственность ответчика денежные средства (заем) в размере 27 000 рублей сроком на 180 дней, а ответчик взял обязательства возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за их пользование, в размере 346,75 % годовых. Договор был заключен в электронном виде с соблюдением простой письменной формы посредством использования функционала личного кабинета Клиента. Ответчик подписала договор при помощи аналога собственноручной подписи, в качестве которой выступает простая электронная подпись с использованием SMS-кода. SMS-кодом является уникальная комбинация букв и/или цифр, направляемая на мобильный телефон заёмщика для использования в качестве электронной подписи. Информация о подтверждении ответчиком факта заключения договора потребительского займа содержится в справке о подтверждении займа.

Факт перечисления денежных средств на именную карту ответчика подтверждается Справкой о подтверждении перечисления денежных средств клиенту безналичным способом.

В договоре займа сторонами предусмотрена полная стоимость займа 346,75 % годовых, что отражено на первой странице индивидуальных условий договора займа. Данная стоимость потребительского займа не превышает рассчитанное Банком России среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита в соответствующем периоде более чем на одну треть.

Условия договора потребительского займа соответствуют требованиям действующего на момент заключения договора законодательства.

Договор был заключен в электронном виде посредством использования функционала личного кабинета клиента.

В судебном заседании установлено, что ответчик Бондарь Э.Е. в одностороннем порядке отказалась от исполнения возложенных на неё договором займа обязательств, в связи с чем на ДД.ММ.ГГГГ задолженность составляет 58 121 рубль 19 копеек, в том числе 27 000 рублей - задолженность по основному долгу, 31 121 рубль 19 копеек задолженность по процентам.

В соответствии со ст. 160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, либо должным образом уполномоченными ими лицами.

Письменная форма сделки считается соблюденной также в случае совершения лицом сделки с помощью электронных либо иных технических средств, позволяющих воспроизвести на материальном носителе в неизменном виде содержание сделки, при этом требование о наличии подписи считается выполненным, если использован любой способ, позволяющий достоверно определить лицо, выразившее волю. Законом, иными правовыми актами и соглашением сторон может быть предусмотрен специальный способ достоверного определения лица, выразившего волю.

Двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 статьи 434 настоящего Кодекса.

Законом, иными правовыми актами и соглашением сторон могут устанавливаться дополнительные требования, которым должна соответствовать форма сделки (совершение на бланке определенной формы, скрепление печатью и тому подобное), и предусматриваться последствия несоблюдения этих требований. Если такие последствия не предусмотрены, применяются последствия несоблюдения простой письменной формы сделки (пункт 1 статьи 162).

Заключение договора займа с использованием заемщиком простой электронной подписи посредством направления смс-сообщения, содержащего код подтверждения, полученного от кредитора, соответствует положениям пункта 1 статьи 3 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 63-ФЗ "Об электронной подписи", части 14 статьи 7 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)", согласно которым документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа) в соответствии с настоящей статьей, включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) и заявление о предоставлении потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети "Интернет".

ООО МФК «Быстроденьги» на основании договора уступки прав (требований) № БД ДИ уступило право требования ООО ПКО «Долговые инвестиции» к Бондарь Э.Е. по договору потребительского займа от ДД.ММ.ГГГГ.

Пунктом 13 Индивидуальных условий договора потребительского займа предусмотрена уступка займодавцем прав требований по договору третьим лицам.

В силу ч.2 ст. 12.1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" после возникновения просрочки исполнения обязательства заемщика - физического лица по возврату суммы займа и (или) уплате причитающихся процентов микрофинансовая организация по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает один год, вправе начислять заемщику - физическому лицу неустойку (штрафы, пени) и иные меры ответственности только на не погашенную заемщиком часть суммы основного долга.

В соответствии с ч. 24 ст. 5 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" (в редакции, действующей на момент заключения договора) по договору потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа) (далее - фиксируемая сумма платежей), достигнет полуторакратного размера суммы предоставленного потребительского кредита (займа). Условие, содержащее запрет, установленный настоящей частью, должно быть указано на первой странице договора потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа).

Оценив исследованные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что нарушение ответчиком Бондарь Э.Е. обязательств перед истцом по исполнению обязательств по договору потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ привело к образованию по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженности, в связи с чем, находит иск ООО ПКО «Долговые инвестиции» обоснованным.

При таких обстоятельствах суд полагает взыскать с Бондарь Э.Е. в пользу ООО ПКО «Долговые инвестиции» задолженность по договору потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 58 121 рубль 19 копеек.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй ст. 96 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Принимая во внимание, что решение суда состоялось в пользу истца ООО ПКО «Долговые инвестиции», суд с учётом требований ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, полагает взыскать в его пользу подтверждённый материалами дела возврат государственной пошлины в размере 1943,64 рублей и почтовые расходы 174 рубля.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 98, 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

взыскать с Бондарь Эльвиры Евгеньевны в пользу Общества с ограниченной ответственностью ПКО «Долговые инвестиции» задолженность по договору потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 58 121 рубль 19 копеек.

Взыскать с Бондарь Эльвиры Евгеньевны в пользу Общества с ограниченной ответственностью ПКО «Долговые инвестиции» расходы по оплате госпошлины в размере 1943 рубля 64 копейки и почтовые расходы 174 рубля.

Решение может быть обжаловано в Волгоградский областной суд через Николаевский районный суд <адрес> в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Решение изготовлено в совещательной комнате.

Судья                                                       С.В. Клименко