Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-1086/2023 от 11.09.2023

78RS0002-01-2023-011794-21 дело № 1-1086/2023

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

Санкт- Петербург 29 ноября 2023 года

Выборгский районный суд г. Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Фатеенковой В.А.,

при секретаре Русиновой С.И.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Выборгского района Санкт-Петербурга Струнге М.О.,

обвиняемого Юрикова В.С.,

его защитника – адвоката Волкова О.Н., предоставившего удостоверение № и ордера №,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого судопроизводства уголовное дело № 1-1086/23 в отношении:

ЮРИКОВА В. С., <данные изъяты>, ранее судимого:

- 30.06.2020 г. Выборгским районным судом Санкт-Петербурга по ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ к 2 годам лишения свободы, условно, с испытательным сроком на 3 года;

(содержащегося под стражей с 09.08.2023 г. по 11.08.2023 г.);

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ЮРИКОВ В.С. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, а именно:

будучи в состоянии алкогольного опьянения, в период с 22 часов 00 минуты 05.08.2022 по 13 часов 00 минут 06.08.2022, имея умысел на тайное хищение чужого имущества и с этой целью, из корыстных побуждений, находясь возле парадной № <адрес>, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, приискал неустановленный предмет, перекусил им трос, при помощи которого к металлическому забору, расположенному напротив вышеуказанной парадной, был прикреплен велосипед марки «Десна 2710», который взял с противокражным тросом, после чего скрылся с места совершения преступления, распорядившись похищенным по своему усмотрению. Тем самым, из корыстных побуждений, с целью наживы, умышленно, тайно похитил принадлежащий на праве собственности Потерпевший №1: велосипед марки «Десна 2710», стоимостью 10 000 рублей, и не представляющий материальной ценности противокражный трос, а всего принадлежащего Потерпевший №1 имущества на общую сумму 10 000 рублей, причинив последнему значительный материальный ущерб на указанную сумму.

Он же (ЮРИКОВ В.С.) совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, а именно:

период с 18 часов 00 минуты 08.08.2022 по 06 часов 00 минут 09.08.2022, имея умысел на тайное хищение чужого имущества и с этой целью, из корыстных побуждений, находясь возле парадной № <адрес>, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, приискал неустановленный в ходе следствия предмет, перекусил трос, при помощи которого к металлическому забору, расположенному напротив вышеуказанной парадной, был прикреплен велосипед марки «Активел», который взял с противокражным тросом, после чего скрылся с места совершения преступления, в последующем распорядившись похищенным по своему усмотрению. Тем самым, из корыстных побуждений, с целью наживы, умышленно, тайно похитил принадлежащий на праве собственности Потерпевший №2: велосипед марки «Активел», стоимостью 20 000 рублей, и не представляющий материальной ценности противокражный трос, а всего принадлежащего Потерпевший №2 имущества на общую сумму 20 000 рублей, причинив последнему значительный материальный ущерб на указанную сумму.

Подсудимый ЮРИКОВ В.С. свою вину признал полностью, согласился с предъявленным обвинением, пояснив, что осознает характер и последствия заявленного ходатайства о применении особого порядка принятия решения, пояснил, что понимает его суть, а также материально-правовые и процессуальные последствия, сопряженные с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства, ходатайство о применении особого порядка было заявлено им добровольно и после консультации с защитником.     

Государственный обвинитель, защитник и потерпевшие не возражали против рассмотрения дела в особом порядке. Потерпевшие, которым был разъяснен порядок и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, просили рассмотреть дело в их отсутствие, вид и размер наказания оставили на усмотрение суда. Таким образом, все требования ст.ст.314-315 УПК РФ соблюдены в полном объеме.

Суд, полагая, что обвинение, с которым согласился ЮРИКОВ В.С., обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу в ходе предварительного следствия, постанавливает настоящий приговор на основании материалов дела без проведения судебного разбирательства.

Действия ЮРИКОВА В.С. суд квалифицирует по:

- преступлению, совершенному в отношении имущества Потерпевший №1 - по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину;

- преступлению, совершенному в отношении имущества Потерпевший №2 - по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

Назначая подсудимому ЮРИКОВУ В.С. наказание, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, обстоятельства совершения указанных преступлений, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, данные, характеризующие личность подсудимого, и состояние его здоровья.

ЮРИКОВ ранее судим за совершение корыстного преступления средней тяжести, в период испытательного срока по предыдущему приговору суда, вновь совершил аналогичное преступление, однако обстоятельств, отягчающих ответственность ЮРИКОВА, предусмотренных ст. 63 УК РФ, суд не усматривает, поскольку, в соответствии с п. «в» ч.4 ст. 18 УК РФ, при признании рецидива не учитываются судимости за преступления, осуждение за которые признавалось условным.

ЮРИКОВ совершил преступление в отношении имущества ФИО1 в состоянии алкогольного опьянения, однако состояние алкогольного опьянения на его поведение при совершении преступления не влияло.

Таким образом, обстоятельств, отягчающих ответственность подсудимого, в соответствии со ст. 63 УК РФ, суд не усматривает.

При этом, ЮРИКОВ В.С. вину признал в полном объеме, в содеянном чистосердечно раскаялся, заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судопроизводства, дал явку с повинной по обстоятельствам совершенного деяния в отношении имущества ФИО1, страдает тяжкими хроническими заболеваниями.

Совокупность указанных обстоятельств, в соответствии со ст. 61 УК РФ, суд признает смягчающими наказание подсудимого.

Суд также принимает во внимание, что ЮРИКОВ В.С. имеет регистрацию в <адрес> и постоянное место жительства в Санкт-Петербурге, на учете у психиатра и нарколога не состоит, трудоустроен, предпринял попытки возместить причиненный потерпевшим ущерб в полном объеме.

С учетом изложенного, принимая во внимание необходимость соответствия меры наказания характеру и степени общественной опасности преступлений, индивидуализации наказания и данным о личности подсудимого, учитывая влияние назначенного наказания на исправление ЮРИКОВА суд, руководствуясь принципом справедливости и гуманизма при назначении наказания, полагает, что для достижения целей, предусмотренных ст. 43 УК РФ, наказания, ЮРИКОВУ должно быть назначено наказание в виде лишения свободы, однако, придавая существенное значение раскаянию подсудимого в содеянном, полагает, что исправление последнего возможно без реальной изоляции его от общества, а потому, назначая подсудимому наказание, суд применяет правила ст.73 УК РФ, установив ЮРИКОВУ значительный по времени испытательный срок, в течение которого он должен деятельно доказать возможность своего исправления без изоляции от общества.

Таким образом, суд полагает, что условное осуждение, назначенное ЮРИКОВУ В.С. приговором Выборгского районного суда Санкт-Петербурга от 30.06.2020 г. может быть сохранено, на основании ч.4 ст. 74 УК РФ.

С учетом данных о личности и материального положения подсудимого, назначение ему дополнительных наказаний в виде ограничения свободы и штрафа, суд считает нецелесообразным.

Также суд не усматривает исключительных обстоятельств для изменения категории каждого совершенного ЮРИКОВЫМ преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

При разрешении судьбы вещественных доказательств суд руководствуется требованиями ст.ст. 81, 82 УПК РФ, учитывая значение вещественных доказательств для уголовного дела, их свойства и принадлежность.

Процессуальные издержки в виде затрат на услуги адвоката в ходе судебного разбирательства должны быть отнесены на счет государства, в соответствии со ст. 316 ч.10 УПК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307- 309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ЮРИКОВА В. С. виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы по:

- преступлению, совершенному в отношении имущества Потерпевший №1 - п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ – сроком на ОДИН год ШЕСТЬ месяцев;

- преступлению, совершенному в отношении имущества Потерпевший №2 - п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ – сроком на ОДИН год ШЕСТЬ месяцев.

На основании ч.2 ст.69 УК РФ, по совокупности совершенных преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, ЮРИКОВУ В. С. назначить окончательное наказание в виде лишения свободы сроком на ДВА года.

На основании ст.73 УК РФ, назначенное ЮРИКОВУ В. С. наказание считать условным с испытательным сроком на ДВА года ШЕСТЬ месяцев, обязав в течение указанного срока не менять места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за условно осужденными, куда являться один раз в месяц для отчета о своем поведении.

На основании ч. 4 ст. 74 УК РФ, приговор Выборгского районного суда Санкт-Петербурга от 30.06.2020 в отношении Юрикова В.С. – исполнять самостоятельно.

Меру пресечения ЮРИКОВУ В.С. подписку о невыезде и надлежащем поведении – отменить по вступлению приговора в законную силу.

Вещественные доказательства:

- видеозаписи на СД-Р дисках, хранящиеся при материалах уголовного дела – хранить при материалах уголовного дела весь срок хранения последнего.

Процессуальные издержки - затраты на услуги адвоката, осуществлявшего защиту ЮРИКОВА В.С. по назначению в ходе судебного разбирательства, возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд в течение десяти суток со дня его постановления, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья: подпись

КОПИЯ ВЕРНА. Судья: