Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-2768/2023 ~ М-2115/2023 от 25.07.2023

УИД 24RS0028-01-2023-002621-61

Гражданское дело № 2-2768/2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Красноярск 29 ноября 2023 г.

Кировский районный суд г. Красноярска в составе председательствующего судьи Казбановой Д.И. при секретаре судебного заседания Антипиной Е.Н., с участием:

рассматривая в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО «Тинькофф Банк» к Борзенко Дмитрию Борисовичу о взыскании задолженности по договору кредитной карты,

установил:

АО «Тинькофф Банк» обратился в суд с исковым заявлением к Борзенко Д.Б. о взыскании задолженности по договору кредитной карты.

В настоящее судебное заседание представитель истца АО «Тинькофф Банк» не явился, о дате, времени и месте судебного заседания был извещен надлежащим образом, представил заявление об оставлении иска без рассмотрения.

Суд, изучив материалы гражданского дела, приходит к выводу о необходимости оставления искового заявления АО «Тинькофф Банк» без рассмотрения по следующим основаниям.

Абз. 8 ст. 222 ГПК РФ установлено, что в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу, суд оставляет заявление без рассмотрения.

Судом установлено, что определением судьи Кировского районного суда г. Красноярска от ДД.ММ.ГГГГ исковое заявление принято к производству суда, назначено судебное заседание с участием сторон на ДД.ММ.ГГГГ 10 часов 30 минут, о чем истец и ответчик были извещены путем направления заказной корреспонденции.

В судебное заседание, назначенное на 10 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ представитель истца АО «Тинькофф Банк» не явился, по ходатайству ответчика судебное заседание отложено на 12 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ В судебное заседание, назначенное на 12 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ представитель истца АО «Тинькофф Банк» также не явился, ответчиком были представлены возражения на иск, судебное заседание отложено на 14 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ Представитель истца не являлся в назначенные судебные заседания ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ

Согласно отчетам об отслеживании почтовых отправлений, извещение о дате, времени и месте рассмотрения дела истцом получены.

Принимая во внимание, что представитель истца, извещенный о дате рассмотрения дела надлежащим образом, в судебные заседания, назначенные на ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, не явился, доказательств наличия уважительных причин неявки в суд и невозможности сообщения о них не представил, суд полагает необходимым оставить данное исковое заявление без рассмотрения, что не препятствует заявителю в дальнейшем повторно обратиться в суд с вышеуказанными требованиями.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. 222 ГПК РФ, суд,

определил:

Исковое заявление АО «Тинькофф Банк» к Борзенко Дмитрию Борисовичу о взыскании задолженности по договору кредитной карты - оставить без рассмотрения.

Разъяснить сторонам, что суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 ГПК РФ, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Судья Казбанова Д.И.