Судебный акт #1 (Определения) по делу № 2-1096/2023 ~ М-553/2023 от 17.03.2023

УИД:

Дело № 2-1096/2023                                 копия

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

16 июня 2023 года                                г. Владимир

Фрунзенский районный суд г. Владимира в составе:

председательствующего судьи     Синягина Р.А.,

при секретаре    Тишиной Е.Н.,

с участием истца         Зыкова Д.А.,

представителя истца Шумова П.В.-     Кивленок Т.В.

представителя ответчика     Пряхиной А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Владимире гражданское дело по иску Зыкова Д.А., Шумова П.В. к Федеральному казенному образовательному учреждению высшего образования «Владимирский юридический институт Федеральной службы исполнения наказаний» о признании незаконными и отмене распоряжения о привлечении к материальной ответственности,

установил:

Зыков Д.А., Шумов П.В. обратились в суд с иском к ФКОУ ВО «Владимирский юридический институт ФСИН», в обоснование которого указали, что распоряжением ВЮИ ФСИН России №... от ... истцы были привлечены к материальной ответственности. Согласно п....... указанного распоряжения финансово-экономическому отделу ВЮИ ФСИН России было поручено производить удержания при каждой выплате заработной платы истцам в размере ...... процентов заработной платы, до полного погашения задолженности. Истцы с указанным распоряжением не согласны, просили его признать незаконным и отменить.

В судебном заседании до начала рассмотрения дела по существу представителем ответчика приобщено к материалам дела распоряжение ВЮИ ФСИН России №... от ... о признании утратившим силу распоряжения ВЮИ ФСИН России от ... №...

Истец Зыков Д.А. в судебном заседании просил принять отказ от иска в полном объеме, производство по делу прекратить, в связи с добровольным удовлетворением исковых требований.

Истец Шумов П.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения извещен надлежащим образом под расписку. Его представитель Кивленок Т.В. в судебном заседании также просила принять отказ от иска в полном объеме, производство по делу прекратить, в связи с добровольным удовлетворением исковых требований.

Представитель ответчика Пряхина А.А. в судебном заседании не возражала против прекращения производства по делу, в связи с отказом истцов от иска.

Представитель третьего лица ФСИН России в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения извещен надлежащим образом.

Выслушав мнение лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ч.1 ст.39 ГПК РФ, истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Волеизъявление истцов изложено в письменном виде, без принуждения со стороны третьих лиц, и собственноручно подписано истцом Зыковым Д.А. и представителем истца Шумова П.В. – Кивленок Т.В., действующей на основании доверенности с правом отказа от иска.

Согласно ст. 220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска, и отказ принят судом.

Согласно ст. 221 ГПК РФ, производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, за исключением прекращения производства по делу о защите прав и законных интересов группы лиц в порядке, установленном частью седьмой статьи 244.24 настоящего Кодекса.

Последствия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.ст. 220, 221 ГПК РФ судом участникам судебного разбирательства разъяснены и понятны.

Учитывая, что отказ истцов от исковых требований не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд считает возможным принять отказ истцов от исковых требований, и прекратить производство по делу.

В силу ч. 1 ст. 144 ГПК РФ, обеспечение иска может быть отменено тем же судьей или судом по заявлению лиц, участвующих в деле, либо по инициативе судьи или суда.

    В силу ч. 3 ст. 144 ГПК РФ, в случае отказа в иске принятые меры по обеспечению иска сохраняются до вступления в законную силу решения суда. Однако, судья или суд одновременно с принятием решения суда или после его принятия может вынести определение суда об отмене мер по обеспечению иска. При удовлетворении иска принятые меры по его обеспечению сохраняют свое действие до исполнения решения суда.

        Определением судьи от 29.03.2023 года по рассматриваемому делу были приняты обеспечительные меры в виде приостановления действия оспариваемого распоряжения от ... №... ...... в части осуществления действий по удержанию с Шумова П.В. при каждой выплате заработной платы сумм, не превышающих ...... процентов от размера выплат, до рассмотрения исковых требований.

Определением судьи от 30.03.2023 года по рассматриваемому делу были приняты обеспечительные меры в виде приостановления действия оспариваемого распоряжения от ... №... ...... в части осуществления действий по удержанию с Зыкова Д.А. при каждой выплате заработной платы сумм, не превышающих ...... процентов от размера выплат, до рассмотрения исковых требований.

    Принимая во внимание, что в ходе рассмотрения дела истцы отказались от иска, распоряжение от ... №... признано работодателем утратившим силу, достаточных оснований, указанных в ч. 3 ст. 144 ГПК РФ, для дальнейшего сохранения обеспечительных мер судом не усматривается, в связи с чем они подлежат отмене.    

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 39, 144, 220-221, 224-225 ГПК РФ, суд

определил:

    Гражданское дело по иску Зыкова Д.А., Шумова П.В. к Федеральному казенному образовательному учреждению высшего образования «Владимирский юридический институт Федеральной службы исполнения наказаний» о признании незаконными о отмене распоряжения о привлечении к материальной ответственности - производством прекратить, в связи с отказом истцов от иска.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

        Отменить меры по обеспечению иска, наложенные определениями судьи № 2-1096/2023 от 29.03.2023 года и № 2-1096/2023 от 30.03.2023 года в виде приостановления действия распоряжения Федерального казенного образовательного учреждения высшего образования «Владимирский юридический институт Федеральной службы исполнения наказаний» от ... №... «...... в части осуществления действий по удержанию с Шумова П.В. и Зыкова Д.А..

Определение суда может быть обжаловано в течение пятнадцати дней со дня его вынесения во Владимирский областной суд через Фрунзенский районный суд г.Владимира.

Председательствующий судья: подпись            Р.А. Синягин

Определение суда в законную силу не вступило.

Подлинник документа подшит в материалах гражданского дела № 2-1096/2023, находящемся в производстве Фрунзенского районного суда г.Владимира.

Секретарь судебного заседания                 Е.Н. Тишина