Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-1869/2022 от 13.04.2022

Дело №2- 1869/2022

УИД 0

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Наро-Фоминск 11 мая 2022 года

Наро-Фоминский городской суд Московской области в составе:

Председательствующего судьи Суворовой Е.И.,

при секретаре судебного заседания Подгорной Д.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО « АльфаСтрахование» к Смирнову ФИО5 о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,

УСТАНОВИЛ:

Истец АО «АльфаСтрахование» обратился с иском к Смирнову А.Н. в котором просит взыскать с ответчика ущерб, причиненный в результате дорожно-транспортного происшествия, в размере <данные изъяты> руб. 25 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб.

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие в результате которого автомобилю Тойота Рав 4 г.р.з. О <данные изъяты> причинены механические повреждения, и застрахованному в АО « АльфаСтрахование» по полису страхования №W/№.

Согласно материалов дела об административном правонарушении, к имущественному ущерба потерпевшего привели виновные действия водителя ФИО1 управлявшего автомобилем Киа Оптима г.р.з. С <данные изъяты> 790.

Ответственность виновника на момент совершения ДТП была застрахована по полису ОСАГО в САО « РЕСО-Гарантия». С учетом того, что истцом выплачено страховое возмещение страхователю в сумме <данные изъяты>,25 руб., разницу между выплаченной суммой страхового возмещения и лимитом ответственности страховой компании виновника по ОСАГО, в сумме <данные изъяты>, истец просит суд взыскать с ответчика.

Представитель истца АО « АльфаСтрахование» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом, в исковом заявлении просил суд рассмотреть дело в отсутствие представителя.

Ответчик Смирнов А.Н.., надлежащим образом извещенный о дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебном заседании отсутствовал.

    Суд в соответствии со ст. 233 ГПК РФ, с учетом мнения представителя истца, считает возможным, рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд полагает исковые требования подлежащими удовлетворению.

Согласно п. 1 ст. 965 Гражданского кодекса РФ если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

В соответствии с п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии с п. 1 ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих, в том числе использование транспортных средств, обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

В соответствии со ст. 7 Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", страховщик при наступлении страхового случая обязуется возместить потерпевшему причиненный вред не в полном объеме, а лишь в пределах указанной в его статье 7 страховой суммы (в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего, - 500 тысяч руб., в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, - 400 тысяч руб.) и с учетом износа комплектующих изделий (деталей, узлов и агрегатов), подлежащих замене при восстановительном ремонте.

Судом установлено и следует из материалов дела, что ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортных средств Тойота Рав 4 г.р.з. <данные изъяты> 750, под управлением ФИО3 и Киа Оптима г.р.з. С <данные изъяты> под управлением ФИО1

Согласно материалов дела об административном правонарушении, к ДТП привели виновные действия водителя ФИО1 управлявшего автомобилем Киа Оптима г.р.з. С <данные изъяты> 790.

В результате ДТП автомобилю Тойота Рав 4 г.р.з. О <данные изъяты> 750, застрахованному в АО « АльфаСтрахование» по полису страхования №W/№. причинены механические повреждения.

Ответственность виновника на момент совершения ДТП была застрахована по полису ОСАГО в САО « РЕСО-Гарантия».

Истцом выплачено страховое возмещение на общую сумму <данные изъяты>,25 руб., что подтверждается платежным поручением.

Оценив представленные доказательства в их совокупности, суд, руководствуясь вышеприведенными нормами права, а также тем обстоятельством, что после возмещения ущерба, у истца возникло право требования к ответчику, удовлетворяет исковые требования, взыскав с ответчика в пользу истца ущерб в заявленном размере.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>82 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 234, 237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

    Исковые требования АО « Альфа Страхование» к Смирнову ФИО7 о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить.

Взыскать с Смирнова ФИО8 в пользу АО « АльфаСтрахование» ущерб в сумме ФИО6 руб. 25 коп., расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> руб. 82 коп., а всего <данные изъяты>) рубль 07 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение суда в окончательной форме изготовлено 18.05.2022 года.

    Судья: Е.И. Суворова