Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3055/2023 ~ М-2452/2023 от 02.06.2023

34RS0№-06                    Дело №

РЕШЕНИЕ

ИФИО1

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Дзержинский районный суд <адрес> в составе судьи Киктевой О.А.

при секретаре судебного заседания ФИО4,

помощника судьи ФИО5,

с участием представителя истца ФИО7, действующего на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ №-н\34-2023-2-571, ответчика ФИО2,

в отсутствии истца ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа,

                        УСТАНОВИЛ:

    Изначально ФИО3 обратился в суд с настоящим иском к ответчику о взыскании задолженности по договору займа. В обоснование иска указал, что ДД.ММ.ГГГГ с ответчиком был заключен договор займа на сумму 200 000 рублей, под 7,5% ежемесячно, что составляет 15 000 рублей в месяц. Срок возврата суммы займа сторонами был установлен ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика была направлена претензия о возврате суммы задолженности в размере 380 000 рублей, однако ответчик требование претензии не исполнил. ДД.ММ.ГГГГ ответчик частично погасил задолженность на сумму 100 000 рублей. В связи с чем, просил суд, взыскать с ФИО2 задолженность по договору займа в размере 152 500 рублей, проценты за пользование займом по договору в размере 129 031 рублей 25 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 22 464 рублей 75 копеек, судебные расходы на оплате госпошлины, услуг представителя, выдачу доверенности, почтовые расходы на сумму 7 940 рублей.

    В ходе рассмотрения дела по существу представитель истца уточнил исковые требования и просил суд, взыскать с ФИО2 задолженность по договору займа в размере 152 500 рублей, проценты за пользование займом по договору в размере 117 968 рублей 75 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 22 464 рублей 75 копеек, судебные расходы на оплате госпошлины в размере 6 240 рублей, расходы за оформление доверенности в размере 1 700 рублей, почтовые расходы в размере 236 рублей 76 копеек.

    Истец ФИО3 в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен надлежащим образом, о причинах не явки суд не уведомил, доверил представлять свои интересы представителю на основании доверенности.

    Представитель истца ФИО7 в судебном заседании уточненные исковые требования поддержал и просил их удовлетворить.

    Ответчик ФИО2 в судебном заседании признал факт наличия задолженности по договору займа, обязался ее погасить.

    Выслушав представителя истца, ответчика. исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

    В соответствии с ч.1 ст. 307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ, обязательство возникает из договора, в силу которого должник обязан совершить в пользу кредитора определенные действия, в частности уплатить деньги, а кредитор вправе требовать от должника исполнения его обязанности.

Статьей 309 ГК РФ предусмотрено, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Спорные правоотношения регулируются ст. 807 ГК РФ, в силу которой, одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег. Договор считается заключенным с момента передачи денег.

Согласно ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу ч.1 ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

По настоящему делу судом установлено.

ДД.ММ.ГГГГ с ответчиком был заключен договор займа на сумму 200 000 рублей, под 7,5% ежемесячно, что составляет 15 000 рублей в месяц, что подтверждается распиской.

Срок возврата суммы займа сторонами был установлен ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика была направлена претензия о возврате суммы задолженности в размере 380 000 рублей, однако ответчик требование претензии не исполнил.

ДД.ММ.ГГГГ ответчик частично погасил задолженность на сумму 100 000 рублей

Условиями договора займа предусмотрены проценты за пользование займом в размере 7,5% ежемесячно.

Размер задолженности составил 152 500 рублей, неустойка по договору в размере 117 968 рублей 75 копеек.

Согласно пункту 1 статьи 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части.

Истцом представлен расчет процентов за пользование чужими денежными средствами, который является верным, поскольку обязанность ответчика по возврату суммы займа возникла с ДД.ММ.ГГГГ, соответственно проценты должны быть рассчитаны с ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 22 464 рубля 75 копеек, поскольку обязательства перед истцом не выполнены.

Судом, представленный истцом расчет проверен и признан достоверным, контр расчёта и возражений по поводу указанного расчета от ответчика не поступило.

Судом установлено, что ответчик свои обязательства по договору займа не исполнил, в установленный договором срок сумму займа и проценты, предусмотренные договором, не возвратил, в связи с чем, требования истца о взыскании с ответчика задолженности по договору займа и процентов подлежат удовлетворению.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Учитывая, что исковые требования удовлетворены судом, то с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма уплаченная истцом при подаче иска государственной пошлины в размере 6 240 рублей и почтовые расходы в размере 236 рублей 76 копеек.

Рассматривая требования истца о взыскании расходов за оформление нотариальной доверенности в размере 1700 рублей, суд отказывает в их удовлетворении, поскольку доверенность не конкретизирована на ведение данного дела, а выдана в общем порядке.

    На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

исковые требования ФИО3 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа – удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> (паспорт 18 10 5905076, выдан Отделом УФМС России по <адрес> в <адрес> Волгограда ДД.ММ.ГГГГ 340-002) в пользу ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> (паспорт 18 10 511555, выдан Отделом УФМС России по <адрес> в <адрес> Волгограда ДД.ММ.ГГГГ, 340-003) задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 152 500 рублей, проценты за пользование займом в размере 117 968 рублей 75 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 22 464 рублей 75 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 240 рублей, почтовые расходы в размере 236 рублей 76 копеек.

В удовлетворении остальной части иска ФИО3 – отказать.

Решение может быть обжаловано в Волгоградский областной суд через Дзержинский районный суд <адрес> в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

В окончательной форме решение суда изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

          Судья                                                                                  Киктева О.А.