Судебный акт #1 (Определение) по делу № 12-1297/2023 от 18.07.2023

Дело №

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Резолютивная часть определения оглашена 03.11.2023г.

Полный текст решения изготовлен 03.11.2023г.

Санкт-Петербург ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Приморского районного суда Санкт-Петербурга председательствующий - Трифонова Э.А., с участием:

представителей заявителя - потерпевшего ФИО1 - ФИО2 и ФИО3, действующих на основании представленной суду доверенности,

переводчика (с узбекского языка) - ФИО6,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу заявителя - потерпевшего ФИО1,

на постановление инспектора группы ИАЗ ОР ДПС ГИБДД УМВД России по <адрес> Санкт-Петербурга ФИО7 № от 06.07.2023г. о признании:

- ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца Узбекистана, Гражданина Узбекистана, проживающего по адресу: Санкт-Петербург, <адрес>, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.12.14 КоАП РФ с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 500 (ПЯТЬСОТ) рублей,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением инспектора группы ИАЗ ОР ДПС ГИБДД УМВД России по <адрес> Санкт-Петербурга ФИО7 № от 06.07.2023г., ФИО4, был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.14 ч. 1 КоАП РФ и ему было назначено наказание в виде штрафа в размере 500 (ПЯТЬСОТ) рублей.

Из обжалуемого постановления инспектора ГИБДД следует, что 02.06.2023г. около 11 час. 20 мин. водитель ФИО4, управляя транспортным средством ФОЛЬКСВАГЕН государственный регистрационный номер Е 239 ММ 198 следовал по <адрес> в направлении <адрес> в сторону <адрес> и у <адрес> совершил нарушение п.п. 8.2, 10.5 ПДД РФ заблаговременно не подал сигнал поворота, применил торможение не связанное с предотвращением ДТП, в результате чего произошло столкновение: транспортных средств ФОЛЬКСВАГЕН государственный регистрационный номер № под управлением водителя ФИО8 и транспортного средства ФОЛЬКСВАГЕН государственный регистрационный номер № под управлением водителя ФИО1, после чего транспортного средство ФОЛЬКСВАГЕН государственный регистрационный номер № под управлением водителя ФИО1 совершило последующее столкновение с транспортным средством ФОЛЬКСВАГЕН государственный регистрационный номер № под управлением водителя ФИО4, таким образом, произошло столкновение трёх транспортных средств, и действия ФИО4 влекут ответственность, предусмотренную ч. 1 ст. 12.14 КоАП РФ, а именно: невыполнение требований ПДД РФ подать сигнал поворота, перевод поворотом, разворотом или остановкой).

Заявитель ФИО1 обратился в суд с жалобой, в которой указывает, что вынесенное инспектором ГИБДД постановление считает незаконным и необоснованным, просит суд обжалуемое постановление инспектора ГИББД отменить, считает, что наряду с ФИО4 привлечению к административной ответственности подлежит третий участник ДТП ФИО8.

Также 11.10.2023г. в суд поступило ходатайство заявителя ФИО1 о приобщении к материалам дела заключения специалиста №-АТИ/2023 от 04.08.2023г..

В судебное заседание, назначенное судом на 03.11.2023г. не явились заявитель лицо привлекаемое к административной ответственности ФИО4, потерпевший ФИО1, заинтересованное лицо ФИО8 каждый, будучи надлежащим образом и своевременно извещены судом о дне, времени и месте рассмотрения дела по существу, ходатайств об отложении рассмотрения дела, сведений об уважительности причин неявки суду не представили.

В судебное заседания явились представители ФИО1 - ФИО2 и ФИО3, действующие на основании представленной суду доверенности, которым, каждому были разъяснены права, предусмотренные ст. 25.5 КоАП РФ, отводов составу суда не заявили.

С учётом вышеизложенного, а также с учётом того, что явка вышеуказанных лиц в судебное заседание обязательной судом не признана, и представлением интересов потерпевшего ФИО1 явившимися в суд представителями, суд считает возможным рассмотреть поданную жалобу в отсутствие вышеуказанных лиц.

В ходе судебного заседания представителем потерпевшего ФИО2 было заявлено ходатайство об исследовании видеозаписи, приложенной к материалам проверки, поддержанное представителем потерпевшего ФИО3.

Также, представители потерпевшего ФИО2 и ФИО3, каждый, поддержали ранее поступившее в суд ходатайство о приобщении к материалам дела заключения специалиста.

Обсудив вопрос о возможности удовлетворения заявленных представителями ФИО2 и ФИО3 ходатайства об исследовании видеозаписи, а также ходатайства потерпевшего ФИО1, поддержанного представителями, о приобщении заключения специалиста, суд определил заявленные ходатайства удовлетворить, приобщить к материалам дела письменные ходатайства об исследовании видеозаписи, и приобщении к материалам дела заключения специалиста, приобщить к материалам дела заключение специалиста №-АТИ/2023 от 04.08.2023г., исследовать приобщённую к материалу проверки видеозапись, оценку данным материалам дать при принятии решения по существу жалобы.

В ходе судебного заседания представители ФИО2 и ФИО3, каждый, жалобу потерпевшего ФИО1 поддержали, просили суд жалобу удовлетворить по доводам и основаниям, изложенным в жалобе, дополнений не имели.

В ходе судебного заседания, с помощью технического средства - ноутбука MSI CR42 судом была исследована приобщенная к материалам дела видеозапись, содержащийся на флеш-карте. На имеющейся флешкарте имелось два файла с видеозаписью с видеорегистратора, расположенного в транспортном средстве потерпевшего ФИО1, а также ряд файлов - фотоснимков после произошедшего ДТП.

Исследовав материалы дела, проверив доводы жалобы, суд считает, что производство по жалобе подлежит прекращению.

Постановлением Приморского районного суда Санкт-Петербурга от 03.11.2023г. по материалу № удовлетворена жалобу лица привлекаемого к административной ответственности ФИО4, постановление инспектора группы ИАЗ ОР ДПС ГИБДД УМВД России по <адрес> Санкт-Петербурга ФИО7 № от 06.07.2023г. о признании ФИО4 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.12.14 КоАП РФ с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 500 (ПЯТЬСОТ) рублей – отменено, производство по делу об административном правонарушении в отношении ФИО4 по ч. 1 ст.12.14 КоАП РФ прекращено в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

Таким образом, в настоящее время отсутствует предмет рассмотрения по настоящей жалобе, в связи отменой решением суда обжалуемого постановления и прекращением производства по делу и в связи с чем, какие-либо материалы дела об административном правонарушении, в частности, видеозапись и приобщённое к материалам дела заключение специалиста исследованию и оценке судом не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 30.4 КоАП РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по материалу 12-1297/2023 по жалобе заявителя - потерпевшего ФИО1, поданной на постановление инспектора группы ИАЗ ОР ДПС ГИБДД УМВД России по <адрес> Санкт-Петербурга ФИО7 № от 06.07.2023г. о признании ФИО4 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.12.14 КоАП РФ - прекратить в связи с отсутствием предмета обжалования.

Жалобу заявителя - потерпевшего ФИО1 – оставить без рассмотрения.

Постановление может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии определения суда через районный суд.

СУДЬЯ: ТРИФОНОВА Э.А..