Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-92/2022 от 31.05.2022

                                                                                                                        Дело № 1-92/2022

УИД № 10RS0017-01-2022-000771-29

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

04 июля 2022 года                                                                                              г.Сортавала

Сортавальский городской суд Республики Карелия в составе

председательствующего судьи Ратомской Е.В.,

при секретаре Поповой Л.Н.,

с участием государственного обвинителя –заместителя проекурора г. Сортавала Катаева О.С.,

подсудимого Зажигина А.Ю.,

защитника – адвоката Русакова А.В., действующего на основании ордера № 67 от 04.07.2022,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Зажигина А.Ю., ранее не судимого,

в отношении которого избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, который в порядке статей 91, 92 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации не задерживался,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 111 Уголовного Кодекса Российской Федерации,

установил:

Зажигин А.Ю. совершил умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека при следующих обстоятельствах.

В период времени с 22 часов 00 минут 09 сентября 2021 года до 09 часов 44 минут 10 сентября 2021 года, Зажигин А.Ю., находясь в состоянии алкогольного опьянения, вблизи <Адрес обезличен> Республики Карелия, в ходе словесного конфликта с Потерпевший №1, действуя по внезапно возникшему умыслу на причинение последнему тяжкого вреда здоровью, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений, умышленно нанес Потерпевший №1, стоявшему напротив него, не менее одного удара кулаком правой руки в левую часть лица. От полученного удара Потерпевший №1 упал на землю. Далее Зажигин А.Ю., продолжая реализацию своего преступного умысла, осознавая, что Потерпевший №1 не представляет для него опасности, находясь слева от лежащего на спине Потерпевший №1, нанес ему не менее пяти ударов сверху вниз по лицу ступней правой ноги, обутой в кроссовок.

В результате преступных действий Зажигина А.Ю. Потерпевший №1, согласно заключениям судебных медицинских экспертиз № 39 от 27 января 2022 года и № 188 от 26 апреля 2022 года, причинена закрытая черепно-мозговая травма: сотрясение головного мозга, перелом наружной стенки правой глазницы, образованной клиновидной костью (основание черепа), перелом перпендикулярной пластинки решетчатой кости, переломы стенок правой верхнечелюстной пазухи, перелом правой скуловой дуги, перелом костей носа, кровоподтеки в окружности обоих глаз – тяжкий вред здоровью человека по признаку опасности для жизни.

В судебном заседании Зажигин А.Ю. пояснил, что ему понятно предъявленное обвинение, с которым он согласен, признает свою вину и фактические обстоятельства, изложенные в обвинении.

Помимо полного признания своей вины подсудимым, его виновность в инкриминируемом ему преступлении установлена совокупностью следующих доказательств, исследованных в судебном заседании:

<Данные изъяты>

<Данные изъяты>

<Данные изъяты>

<Данные изъяты>

<Данные изъяты>

<Данные изъяты>

<Данные изъяты>

<Данные изъяты>

<Данные изъяты>

<Данные изъяты>

<Данные изъяты>

<Данные изъяты>

<Данные изъяты>

<Данные изъяты>

<Данные изъяты>

<Данные изъяты>

Анализируя собранные по делу доказательства в совокупности, суд приходит к выводу о доказанности вины подсудимого в совершении преступного деяния, установленного судом и указанного в описательной части приговора.

Предоставленные суду стороной обвинения доказательства не вызывают сомнений у суда и являются допустимыми. Все они получены с соблюдением норм уголовно-процессуального законодательства. Показания потерпевшего и свидетелей последовательны, согласуются между собой и с показаниями подсудимого, а также с письменными доказательствами, и указывают на одни и те же обстоятельства совершения преступления. Оснований полагать, что свидетели по делу оговорили подсудимого, в судебном заседании не установлено, как и не установлено оснований полагать, что при даче показаний в части признания вины подсудимый оговорил себя.

Каких либо доводов, объективных данных ставящих под сомнение доказательства стороны обвинения, стороной защиты не приведено. Органами предварительного следствия не допущено существенных нарушений норм уголовно-процессуального законодательства при получении доказательств по данному уголовному делу.

Действия Зажигина А.Ю. суд квалифицирует по части 1 статьи 111 Уголовного кодекса Российской Федерации – умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека.

Данная квалификация действий подсудимого подтверждается показаниями потерпевшего и свидетелей, показаниями подсудимого, письменными материалами уголовного дела.

Давая юридическую оценку действиям Зажигина А.Ю., суд считает, что нанося не менее одного удара кулаком правой руки в левую часть лица стоявшего напротив потерпевшего, и далее нанося не менее пяти ударов лежавшему на земле на спине ФИО15 по лицу ступней правой ноги, обутой в кроссовок, подсудимый осознавал и предвидел, что своими действиями может причинить тяжкий вред здоровью потерпевшему и желал этого.

При назначении наказания суд учитывает общественную опасность содеянного и данные, характеризующие личность подсудимого, который ранее не судим, совершил согласно статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации, тяжкое преступление, на учете у врача психиатра и нарколога не состоит, привлекался к административной ответственности, имеет постоянное место жительства, где характеризуется удовлетворительно, по месту постоянной работы характеризуется положительно. Также суд учитывает состояние здоровья подсудимого, который является ограниченно годным к военной службе по состоянию здоровья.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому, суд признает: аморальность поведения потерпевшего, явившегося поводом для преступления (пункт «з» части 1 статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации), явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления (пункт «и» части 1 статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации); совершение действий, направленных на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему (пункт «к» части 1 статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации), полное признание вины (часть 2 статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации).

С учетом обстоятельств совершения преступления и характера конфликта, послужившего причиной совершения преступления, поведения потерпевшего, а также поведения подсудимого, предшествовавшего совершению преступления, суд не признает в качестве обстоятельства, отягчающего наказание Зажигину А., совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя (ч.1.1 ст. 63 Уголовного кодекса Российской Федерации).

Также при назначении вида и размера наказания подсудимому суд учитывает положения части 1 статьи 6 Уголовного кодекса Российской Федерации о том, что наказание, применяемое к лицу, совершившему преступление, должно быть справедливым, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного, положения части 3 статьи 60 Уголовного кодекса Российской Федерации, согласно которой при назначении наказания необходимо учитывать влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Учитывая выше изложенное, суд считает, что достижение целей назначения наказания, предусмотренных частью 2 статьи 43 Уголовного кодекса Российской Федерации, а именно восстановление социальной справедливости, исправление осужденного и предупреждение совершения им новых преступлений, возможно без изоляции Зажигина А.Ю. от общества, то есть с назначением ему наказания в виде лишения свободы, но с применением положений ст. 73 УК РФ, условно, с испытательным сроком, с возложением на него, в соответствии с частью 5 статьи 73 Уголовного кодекса Российской Федерации обязанности – не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

При определении срока наказания суд учитывает требования части 1 статьи 62 Уголовного кодекса Российской Федерации, определяющей размер наказания при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами «и» и (или) «к» части 1 статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Оснований для назначения наказания Зажигину А.Ю. с применением статьи 64 Уголовного кодекса Российской Федерации суд не находит, поскольку никаких исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, личности подсудимого, судом не установлено.

С учетом фактических обстоятельств совершения преступления и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории совершенного подсудимым преступления на менее тяжкую в соответствии с частью 6 статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Меру пресечения в отношении Зажигина А.Ю. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении необходимо отменить после вступления приговора в законную силу.

Приговор мирового судьи судебного участка №1 г. Сортавала Республики Карелия от 08.06.2022 года надлежит исполнять самостоятельно, поскольку законом не предусмотрена возможность сложения наказания, назначенного условно.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественные доказательства по делу отсутствуют.

Судебные издержки по делу составили 23182 руб. 50 коп. за участие адвоката на предварительном следствии и 2475 руб. за участие адвоката при рассмотрении дела в суде.

В соответствии с частью 6 статьи 132 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, с учетом материального положения подсудимого, суд считает возможным частично освободить Зажигина А.Ю. от уплаты процессуальных издержек, взыскав с него сумму процессуальных издержек в размере 2475 руб.

С учетом изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд

приговорил:

Зажигина А.Ю. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 111 Уголовного кодекса Российской Федерации, за которое назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года 6 (шесть) месяцев.

    На основании статьи 73 Уголовного кодекса Российской Федерации назначенное наказание считать условным, с испытательным сроком 3 (три) года.

    В силу части 5 статьи 73 Уголовного кодекса Российской Федерации обязать Зажигина А.Ю. в течение испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

    Меру пресечения Зажигину А.Ю. – подписку о невыезде и надлежащем поведении - отменить после вступления приговора в законную силу.

    Приговор мирового судьи судебного участка № 1 г Сортавала от 08.06.2022 исполнять самостоятельно.

    Процессуальные издержки в сумме 23182 руб. 50 коп. отнести на счет федерального бюджета.

    Взыскать с Зажигина А.Ю. в федеральный бюджет процессуальные издержки в сумме 2475 руб.

    Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Карелия через Сортавальский городской суд Республики Карелия в течение 10 суток со дня его провозглашения.

    В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий:                                                          Е.В. Ратомская