Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-845/2022 от 27.10.2022

К делу №

УИД №RS0№-29

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

14 ноября 2022 года             <адрес>

Судья Динского районного суда                     Погорелов В.В.,

с участием потерпевшего                         Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, гражданина РФ, работающего арматурщиком в ООО «БалтМостСтрой», обвиняемого в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, совершил административное правонарушение, нарушил Правила дорожного движения или правила эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение вреда здоровью потерпевшему средней тяжести.

Правонарушение совершено при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ в 06:50 на а/д «Калининская – Новотитаровская» 22 км. 950 м. водитель ФИО1, управляя автомобилем Пежо 407 г/н №, двигался со стороны <адрес> в сторону <адрес>, в нарушении п. 8.1 Правил дорожного движения и Приложения 1 к ПДД РФ. Дорожные знаки (по ГОСТу Р 52289-2019 и ГОСТу Р 52290-2004), не убедился в своем маневре при развороте, не уступил дорогу и допустил столкновение с автомобилем ВАЗ 21124 г/н № под управлением Потерпевший №1, который двигался в попутном направлении. В результате ДТП водитель Потерпевший №1, получил телесные повреждения, квалифицирующиеся как причинение вреда здоровью средней тяжести.

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1 в судебное заседание не явился, о месте и времени извещался надлежащим образом, предоставил в суд заявление, в котором просил рассмотреть дело в его отсутствии, так же пояснил, что вину признает.

В соответствии со ст. 25.1 КоАП РФ, дело рассмотрено в отсутствии лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.

Потерпевший ФИО3 в судебном заседании просил строго не наказывать ФИО1, пояснил, что ущерб возмещен.

Ходатайств о ведении протокола судебного заседания не заявлено.

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ <адрес>, согласно которого, ДД.ММ.ГГГГ в 06:50 на а/д «Калининская – Новотитаровская» 22 км. 950 м. водитель ФИО1, управляя автомобилем Пежо 407 г/н №, двигался со стороны <адрес> в сторону <адрес>, в нарушении п. 8.1 Правил дорожного движения и Приложения 1 к ПДД РФ. Дорожные знаки (по ГОСТу Р 52289-2019 и ГОСТу Р 52290-2004), не убедился в своем маневре при развороте, не уступил дорогу и допустил столкновение с автомобилем ВАЗ 21124 г/н № под управлением Потерпевший №1, который двигался в попутном направлении. В результате ДТП водитель Потерпевший №1, получил телесные повреждения, квалифицирующиеся как причинение вреда здоровью средней тяжести.

- определением о возбуждении дела об административном правонарушении № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ;

- протоколом осмотра места совершения административного правонарушения <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

- схемой места ДТП от ДД.ММ.ГГГГ.

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, о том, что в результате ДТП ФИО3 получил средний вред здоровью;

- объяснениями ФИО1, ФИО3, рапортом.

Исследовав и оценив представленные доказательства, суд считает, что событие административного правонарушения имело место, вина ФИО1 установлена в полном объеме, его действия по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ квалифицированны правильно, как нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение вреда здоровью средней тяжести потерпевшего.

Обстоятельств, исключающих производство по делу, не имеется.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, суд не усматривает.

Определяя наказание ФИО1, суд учитывает характер совершенного им административного правонарушения, обстоятельств, смягчающих и отягчающих его ответственность, судья не усматривает, также судья принимает во внимание данные о личности виновного, его возраст, и полагает возможным назначить административное наказание в виде штрафа, что будет способствовать достижению целей наказания.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. 29.10, 29.11 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 10 000 рублей.

Реквизиты для оплаты штрафа – получатель УФК по <адрес> (ОМВД по <адрес>, лс 04181061530), ИНН 2330020760, КПП 233001001, ОКТМО 03614000, банк получатель: Южное ГУ Банка России/УФК по КК <адрес>, БИК 010349101, К/сч 40№, р/сч 03№, УИН 18№.

Разъяснить, что в соответствии с ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

Постановление может быть обжаловано в <адрес>вой суд через Динской районный суд в течение 10 суток.

Судья