Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-538/2023 ~ М-425/2023 от 22.05.2023

№ 2-538/2023

УИД 30RS0009-01-2023-000625-19

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

14 июня 2023 года          г. Камызяк Астраханской области

Камызякский районный суд Астраханской области, в составе:

председательствующего судьи         Кушалакова М.А.

при секретаре                 Гусевой Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «НПГ «Сады Придонья» к Михайлову Игорю Владимировичу о взыскании суммы по договору обучения,

установил:

ООО «НПГ «Сады Придонья» обратилось в суд с иском к Михайлову Игорю Владимировичу о взыскании суммы по договору обучения.

В судебном заседании рассмотрен вопрос о передаче настоящего гражданского дела по территориальной подсудности в <данные изъяты> по следующим правовым основаниям.

Согласно ст.24 ГПК РФ, гражданские дела, подведомственные судам, за исключением дел, предусмотренных ст. ст.23, 25, 26, и 27 ГПК РФ, рассматриваются районным судом в качестве суда первой инстанции.

На основании статьи 28, пункта 2 статьи 33 ГПК РФ, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется по месту нахождения организации.

Согласно положениям ст.47 Конституции РФ, никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В судебном заседании из сообщения, поступившего от ОВМ ОМВД России по <адрес> установлено, что ответчик Михайлов Игорь Владимирович, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, состоит на регистрационном учете по месту жительства по адресу: <адрес> ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время.

В силу п.3 ч.2 ст.33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

При изложенных обстоятельствах, суд приходит к выводу о передаче настоящего гражданского дела для рассмотрения по территориальной подсудности в <данные изъяты>.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 28, 33, 224, 225 ГПК РФ, суд

определил:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ «░░░ «░░░░ ░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░.

░░░░░             ░░░░░░░     ░.░. ░░░░░░░░░