Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-542/2020 от 29.10.2020

Дело №

УИД:16RS0№-06

РЕШЕНИЕ

04 декабря 2020 года                                  <адрес> Республики Татарстан

        Судья Зеленодольского городского суда Республики Татарстан Садыков И.И., рассмотрев жалобу Михайлова А.В. на постановление инспектора по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД МВД по <адрес> Мингазовой Г.И. № от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Михайлова А.В.

установил:

        постановлением инспектора по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД МВД по <адрес> Мингазовой Г.И. № от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, Михайлов А.В. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнут наказанию в виде штрафа в размере 500 рублей.

        Не согласившись с постановлением, Михайлов А.В. обратился с жалобой в суд, в которой считает наложенное взыскание необоснованным и подлежащим отмене, в связи с тем в ППД РФ нет такого понятия средняя скорость.

        Михайлов А.В. в суд на рассмотрение жалобы не явился, надлежащим образом извещен о месте и времени рассмотрения жалобы, ходатайств об отложении её рассмотрения не заявил, в связи с чем, жалоба рассмотрена в его отсутствие.

        УГИБДД МВД по <адрес> в суд своего представителя не направил, извещен должным образом.

        Изучив доводы жалобы, исследовав материалы дела, прихожу к следующему.

        В соответствии с частью 2 статьи 12.9 КоАП РФ превышение установленной скорости движения транспортного средства на величину более 20, но не более 40 километров в час, влечет наложение административного штрафа в размере пятисот рублей.

        Пункт 10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, гласит: водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения.

        Согласно пункту 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. № 1090, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

        Согласно пункту 2 статьи 2.6? Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях собственник (владелец) транспортного средства освобождается от административной ответственности, если в ходе проверки будут подтверждены содержащиеся в его сообщении или заявлении данные о том, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось во владении или пользовании другого лица либо к данному моменту выбыло из его обладания в результате противоправных действий других лиц.

        Из материалов дела об административном правонарушении усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ в период времени с ДД.ММ.ГГГГ 12:19:12.974 по ДД.ММ.ГГГГ 12:19:32.562, <адрес>, автодорога Йошкар-Ола-Зеленодольск до магистрали Волга 101 км, направление движения из <адрес> (начало участка фиксации: широта 55.843010, долгота 48.489980, конец участка фиксации широта 55.843010, долгота 48.489980), водитель транспортного средства марки «ГАЗ 330232» с государственным регистрационным знаком №, владелец Михайлов А.В., двигался со скоростью 65 км/ч при разрешенной 40 км/ч в нарушении п.10.1 Правил дорожного движения. Правонарушение было зафиксировано с применением работающего в автоматическом режиме специальным техническим средством, имеющим функции фотосъемки-видеозаписи – АВТОДОРИЯ, идентификатор (№):009-023/009-021 - зафиксирован на фото автомобиль «ГАЗ 330232» с государственным регистрационным знаком №.

        Из системного анализа положений статей 2.6?, 28.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях следует, что под специальными субъектами понимаются лица, которые характеризуются рядом специфических признаков, прямо указанных в правовой норме и обязательных для данного состава правонарушения. К ним относятся собственники (владельцы) транспортных средств, совершившие правонарушения в области дорожного движения, выявленные и зафиксированные работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи.

        Владельцем транспортного средства признается собственник транспортного средства, а также иное лицо, владеющее им на праве                                                        хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании.

        Собственник (владелец) транспортного средства может быть освобожден от административной ответственности, если в ходе рассмотрения жалобы на постановление, вынесенное в соответствии с частью 3 статьи 28.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, будут подтверждены данные о том, что в момент фиксации правонарушения транспортное средство находилось во владении или в пользовании другого лица, либо выбыло из его обладания в результате противоправных действий других лиц.

        При оценке доводов жалобы следует руководствоваться следующим.

        Согласно приказу МВД России от 07.08.2013 № 605 «Об утверждении Административного регламента МВД Российской Федерации по предоставлению государственной услуги по регистрации автомототранспортных средств и прицепов к ним», в рамках предоставления государственной услуги подразделениями Госавтоинспекции осуществляются регистрационные действия в частности: регистрация транспортного средства; изменение регистрационных данных.

        В соответствии с пунктом 2 Административного регламента, заявителями на предоставление государственной услуги являются собственники автомототранспортных средств и прицепов к ним либо лица, от имени собственников владеющие, пользующиеся или распоряжающиеся на законных основаниях транспортными средствами.

        Пунктом 34 названного Регламента предусмотрено, что основанием для начала административной процедуры по приему заявления является получение от заявителя заявления и прилагаемых документов, предусмотренных пунктами 15 и 17 Административного регламента, в том числе: сведения о собственнике транспортного средства;

        Согласно пункту 2 Правил регистрации транспортных средств, автомототранспортных средств и прицепов к ним, утвержденных Приказом МВД России от 24.11.2008 № 1001, регистрация транспортных средств осуществляется в целях обеспечения их государственного учета, надзора за соответствием конструкции, технического состояния и оборудования транспортных средств установленным требованиям безопасности, выявления преступлений и пресечения правонарушений, связанных с использованием транспортных средств, исполнения законодательства Российской Федерации.

       Как следует из материалов дела собственником транспортного средства «ГАЗ 330232» с государственным регистрационным знаком № является Михайлов А.В.

        Событие административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и виновность заявителя в его совершении, подтверждаются представленными в материалах дела доказательствами, в частности, копиями в электронном виде: постановления от № от ДД.ММ.ГГГГ, где государственный регистрационный знак идентифицирован верно, данных почтового сервиса № о вручении постановления.

        Постановление о привлечении Михайлова А.В. к административной ответственности вынесено должностным лицом в пределах срока давности, установленного частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел; административное наказание, назначенное ему, соответствует санкции части 2 статьи 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

        Доводы заявителя, что такого понятия как средняя скорость в ПДД РФ нет, поэтому назначенный штраф подлежит отмене, не состоятельны. В постановлении указано, водитель транспортного средства марки «ГАЗ 330232» с государственным регистрационным знаком №, владелец Михайлов А.В., двигался со скоростью 65 км/ч при разрешенной 40 км/ч. Участок дороги с координатами от (широта 55.843010, долгота 48.489980 до широта 55.843010, долгота 48.489980) в промежуток времени с ДД.ММ.ГГГГ 12:19:12.974 по ДД.ММ.ГГГГ 12:19:32.562, преодолел расстояние 359 м за 19.588 сек. Таким образом, водитель указанного транспортного средства превысил установленную скорость движения транспортного средства с учетом погрешности специального технического средства АВТОДОРИЯ (идентификатор(№):009-023/009-021, свидетельство о поверке (№): 5975063, поверка действительна до ДД.ММ.ГГГГ) - 3 км/час – на 22 км/час. В постановлении на такое понятие как «средняя скорость» инспектор не ссылается. Государственный регистрационный знак идентифицирован верно. У суда нет оснований им не доверять. Соответственно доводы Михайлова А.В. подлежат отклонению.

        Постановление должностного лица является законным и обоснованным, оснований для его отмены или изменения, не имеется.

        Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 30.7, статьей 30.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

решил:

        постановление инспектора по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД МВД по <адрес> Мингазовой Г.И. № от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Михайлова А.В., оставить без изменения.

        Жалобу Михайлова А.В. - без удовлетворения.

        Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 10 суток со дня получения его копии.

Судья: