Дело № 11-105/2023
Мировой судья Хайдарова А.Р.
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
11 мая 2023 г.
Советский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан
в составе председательствующего судьи Гареевой Л.Ф.,
при ведении протокола помощником судьи Воробьевой А.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу ООО «Дружба» на определение мирового судьи судебного участка №... Республики Башкортостан от < дата > о возврате заявления о вынесении судебного приказа,
УСТАНОВИЛ:
Общество с ограниченной ответственностью «Дружба» обратилось к мировой судье с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности с Давлетшина А.А.
Определением мирового судьи судебного участка №... Республики Башкортостан от < дата > заявление Общества с ограниченной ответственностью «Дружба» о вынесении судебного приказа возвращено заявителю в связи с неподсудностью.
< дата >, представитель ООО «Дружба» - Ошмарина И.С., не согласившись с определением мирового судьи судебного участка №... Республики Башкортостан от < дата >, подала частную жалобу, указав, что обжалуемое определение незаконно, поскольку подсудность спора определена договором управления многоквартирным домом, расположенным по адресу: ....
На основании изложенного, просит определение мирового судьи судебного участка №... Республики Башкортостан от < дата > отменить, вынести судебный приказ.
Согласно ч. 3 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба, представление прокурора на определение суда первой инстанции, за исключением определений о приостановлении производства по делу, о прекращении производства по делу, об оставлении заявления без рассмотрения, об удовлетворении или об отказе в удовлетворении заявления, представления о пересмотре судебных постановлений по вновь открывшимся или новым обстоятельствам, о принудительном исполнении или об отказе в принудительном исполнении решения иностранного суда, о признании или об отказе в признании решения иностранного суда, о признании и исполнении или об отказе в признании и исполнении решений иностранных третейских судов (арбитражей), об отмене решения третейского суда или отказе в отмене решения третейского суда, о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда или об отказе в выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда, рассматриваются без извещения лиц, участвующих в деле.
Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, суд приходит к следующему.
Согласно ст. 330 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке являются:
неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела;
недоказанность установленных судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела;
несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела;
нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.
Согласно ст.327.1 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления. В случае, если в порядке апелляционного производства обжалуется только часть решения, суд апелляционной инстанции проверяет законность и обоснованность решения только в обжалуемой части.
Согласно ст.334 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции, рассмотрев частную жалобу, представление прокурора, вправе:
оставить определение суда первой инстанции без изменения, жалобу, представление прокурора без удовлетворения;
отменить определение суда полностью или в части и разрешить вопрос по существу.
Проверив материалы дела, изучив доводы частной жалобы, суд приходит к следующему.
Общество с ограниченной ответственностью «Дружба» обратилось к мировой судье с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности с Давлетшина А.А.
Определением мирового судьи судебного участка №... Республики Башкортостан от < дата > заявление Общества с ограниченной ответственностью «Дружба» о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности с Давлетшина А.А. возвращено заявителю в связи с неподсудностью.
Согласно сведениям отдела адресно-справочной работы УВМ МВД по РБ и свидетельству о регистрации по месту пребывания, должник Давлетшин А.А. зарегистрирован по адресу: ..., данный адрес не относится к территориальной подсудности мирового судьи судебного участка ... по ... РБ.
В соответствии с ч.1 ст.123 ГПК РФ, заявление о вынесении судебного приказа подается в суд по общим правилам подсудности, установленным в настоящем Кодексе.
В соответствии ч п.13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.12.2016 N 62 (ред. от 05.04.2022) «О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о приказном производстве» при подаче заявления о выдаче судебного приказа подлежат применению правила общей территориальной подсудности. С учетом положений глав 3 и 11 ГПК РФ, § 2 главы 4, главы 29.1 АПК РФ при подаче заявления о выдаче судебного приказа подлежат применению также правила о подсудности по выбору истца в исковом производстве (статья 29 ГПК РФ, статья 36 АПК РФ) и договорной подсудности (статья 32 ГПК РФ, статья 37 АПК РФ). Данные правила применяются и в том случае, если соглашением сторон определена подсудность только искового требования.
Таким образом, заявление о выдаче судебного приказа может подаваться по правилам общей территориальной подсудности, подсудности по выбору истца в исковом производстве и договорной подсудности.
В силу требований ст. 162 ЖК РФ между управляющей организацией и собственниками многоквартирного дома заключается договор управления. При этом собственники помещений в данном доме, обладающие более чем пятьюдесятью процентами голосов от общего числа голосов собственников помещений в данном доме, выступают в качестве одной стороны заключаемого договора. Каждый собственник помещения в многоквартирном доме самостоятельно исполняет обязанности по договору управления многоквартирным домом, в том числе обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги, и не отвечает по обязательствам других собственников помещений в данном доме.
В законе особо подчеркнуто, что договор управления заключается только с собственниками и условия договора управления многоквартирным домом устанавливаются одинаковыми для всех собственников помещений в многоквартирном доме (п. 2 и п. 4 ст. 162 ЖК РФ).
Согласно п.10.3 договора управления многоквартирным домом, расположенным по адресу: ....от < дата >, в случае, если споры и разногласия, возникшие при исполнении Договора, не могут быть разрешены путем переговоров, они подлежат разрешению в судебном порядке в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации. Стороны договорились, что все споры и разногласия по Договору, включая споры о взыскании с собственников, или иных потребителей платежей, указанных в разделе 6 настоящего Договора, будут разрешаться в суде по месту нахождения многоквартирного дома - ....
Таким образом, судом апелляционной инстанции установлено, что заявление о вынесении судебного приказа о взыскании с Давлетшина А.А. подано в соответствии с правилами договорной подсудности по месту нахождения многоквартирного дома, которое подсудно мировому судье судебного участка ... по ... Республики Башкортостан.
Выводы мирового судьи о применении территориальной подсудности нарушают нормы процессуального права, что, в соответствии со ст.330 ГПК РФ, является основанием для отмены определения суда в апелляционном порядке.
Руководствуясь статьями 327-330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ №... ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ < ░░░░ > ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ - ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░.
░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░.
░░░░░ ░.░. ░░░░░░░