Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-860/2024 (2-7015/2023;) ~ М-5882/2023 от 07.12.2023

УИД 16RS0...-83

Дело ...

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

06 февраля 2024 года ...

Нижнекамский городской суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Лучинина А.Л., при секретаре судебного заседания Д.И.Тазовой, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Нижнекамский механический завод» к Ахметшин А.Н. о взыскании задолженности, судебных расходов

установил:

ООО «Нижнекамский механический завод» (истец) обратилось в суд с иском к Ахметшин А.Н. (ответчик) о взыскании задолженности, судебных расходов.

В обоснование исковых требований указано, что между ОАО «Нижнекамский механический завод» (... ОАО преобразовано ООО) и Ахметшин А.Н. заключён договор целевого денежного беспроцентного займа ... от .... По условиям вышеуказанного договора истец передал ответчику заемные средства на сумму 210 600 рублей, а Ответчик обязалась вернуть данную сумму займа в порядке и сроки, определенные в договоре. Согласно договору дарения ... от ... ответчика освободили от выплаты непогашенного долга в размере 105 300 рублей. Таким образом, задолженность стала составлять 105 300 рублей. 16.10.2018     ответчик заходил на охраняемую территорию ПАО «Нижнекамскшина» с признаками алкогольного опьянения, что подтверждается актами о нарушении пропускного режима. Согласно условиям договора, п. 2.5. Заёмщик-Ответчик, получивший единовременный заём с целью компенсации первоначального взноса при приобретении жилья, обязан полностью вернуть заём с выплатой процентов по ставке рефинансирования Центробанка РФ на дату возврата при совершении следующих нарушений: г) появление на работе (на своём рабочем месте либо на территории организации работодателя или объекта, где по поручению работодателя работник должен выполнять трудовую функцию) в состоянии алкогольного, наркотического или иного токсического опьянения. 07.09.2023г. Истцом была направлена претензия ...-ИсхОрг-НМЗ в адрес Ответчика, которая осталась без ответа. Просит взыскать с ответчика сумму задолженности по договору беспроцентного займа ... от ... в размере 105300 рублей; расходы по уплате госпошлины в размере 3306 рублей.

В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в исковом заявлении, указав, что при разрешении вопроса о списании суммы в размере 105300 рублей было отказано по причине появления работника в состоянии алкогольного опьянения.

Ответчик, извещенный по месту регистрации, в суд не явился, каких-либо ходатайств не направил.

Суд, в соответствии с положениями ст.ст. 167, 233 ГПК РФ, признал возможным рассмотреть дело по имеющимся в деле доказательствам, в отсутствие неявившихся ответчиков в заочном порядке.

Изучив доводы истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно статье 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В силу абзаца 1 пункта 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании статьи 8 Трудового кодекса Российской Федерации работодатели, за исключением работодателей - физических лиц, не являющихся индивидуальными предпринимателями, принимают локальные нормативные акты, содержащие нормы трудового права (далее - локальные нормативные акты), в пределах своей компетенции в соответствии с трудовым законодательством и иными нормативными правовыми актами, содержащими нормы трудового права, коллективными договорами, соглашениями.

В случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими федеральными законами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации, коллективным договором, соглашениями, работодатель при принятии локальных нормативных актов учитывает мнение представительного органа работников (при наличии такого представительного органа).

Нормы локальных нормативных актов, ухудшающие положение работников по сравнению с установленным трудовым законодательством и иными нормативными правовыми актами, содержащими нормы трудового права, коллективным договором, соглашениями, а также локальные нормативные акты, принятые без соблюдения установленного статьей 372 настоящего Кодекса порядка учета мнения представительного органа работников, не подлежат применению. В таких случаях применяются трудовое законодательство и иные нормативные правовые акты, содержащие нормы трудового права, коллективный договор, соглашения.

На основании статьи 309 Гражданского кодекса Российской �������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������?�?�?

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных статьей 310 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно статье 431 Гражданского кодекса Российской Федерации при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

Судом установлено, что ... между ОАО «Нижнекамский механический завод» (Займодавец) и Ахметшин А.Н. (Заемщик) заключён договор целевого денежного беспроцентного займа ..., по условиям которого Займодавец передал Заемщику заемные средства на сумму 210 600 рублей, а Заемщик обязалась вернуть данную сумму займа в порядке и сроки, определенные в договоре.

Если Заемщик после заключения настоящего договора будет работать у Займодавца, то через 5 лет после передачи суммы займа, Займодавец погасит Заемщику 50% суммы займа 105300 руб., а по истечении срока, на который был предоставлен займ - 10 лет, Займодавец погасит оставшуюся невозвращенной часть займа 105300 руб. (п. 2.3 договора займа)

Согласно условиям п. 2.5 договора, Заёмщик, получивший единовременный заём с целью компенсации первоначального взноса при приобретении жилья, обязан полностью вернуть заём с выплатой процентов по ставке рефинансирования Центробанка РФ на дату возврата при совершении следующих нарушений: г) появление на работе (на своём рабочем месте либо на территории организации работодателя или объекта, где по поручению работодателя работник должен выполнять трудовую функцию) в состоянии алкогольного, наркотического или иного токсического опьянения.

Согласно договору дарения ... от ... истец освободил ответчика от выплаты части непогашенного долга в размере 105 300 рублей.

... АО «Нижнекамский механический завод» реорганизовано в форме преобразования в ООО «Нижнекамский механический завод», с присвоением новых реквизитов организации: ИНН ...; ОГРН ....

Поскольку АО «Нижнекамский механический завод» реорганизовано в форме преобразования в ООО «Нижнекамский механический завод», права кредитора АО «Нижнекамский механический завод» перешли к ООО «Нижнекамский механический завод» в порядке универсального правопреемства на основании закона.

16.10.2018     ответчик заходил на охраняемую территорию ПАО «Нижнекамскшина» с признаками алкогольного опьянения, что подтверждается актами о нарушении пропускного режима.

Данное обстоятельство ответчиком не опровергнуто.

Оставшаяся задолженность в размере 105 300 рублей Займодавцем не списывалась.

07.09.2023г. истцом в адрес ответчика была направлена претензия ...-ИсхОрг-НМЗ с требование погасить оставшуюся часть суммы займа в размере 105300 руб., которая осталась без ответа.

Оценив в совокупности установленные по делу обстоятельства, принимая во внимание условия договора займа, учитывая, что ответчик Ахметшин А.Н. допустил неисполнение договорных обязательств, добровольно требование по погашению долга не исполняет, суд приходит к выводу, что исковые требования к ответчику являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального Кодекса РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3306 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199, Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Нижнекамский механический завод» удовлетворить.

Взыскать с Ахметшин А.Н., ... года рождения (паспорт ...) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Нижнекамский механический завод» (ИНН:...) сумму долга по договору беспроцентного займа ... от ... в размере 105300 рублей; расходы по уплате госпошлины в размере 3306 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан через Нижнекамский городской суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан через Нижнекамский городской суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                             А.Л.Лучинин

Мотивированное решение суда изготовлено ...