Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-721/2022 (2-4135/2021;) ~ М-4108/2021 от 20.12.2021

Копия

№ 39RS0004-01-2021-007061-22

Дело №2-721/2022

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

28 февраля 2022 года г.Калининград

Московский районный суд г.Калининграда в составе

председательствующего судьи Медведевой Е.Ю.

при секретаре Ковтун Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Государственного предприятия Калининградской области «Водоканал» к Артемовой Аиде Леонидовне о взыскании задолженности,

установил:

ГП КО «Водоканал» обратилось в суд с иском, указывая, что собственником жилого помещения по адресу:<адрес> является ФИО7, который 31.03.2018г. умер. ГП КО «Водоканал» оказывает услуги по холодному водоснабжению и водоотведению в указанное жилое помещение, однако образовалась задолженность по оплате за коммунальные услуги за период с 01.09.2018г. по 31.07.2021г. в сумме 13 694, 47 руб., пени в размере 2 852, 99 руб., которую просит взыскать за счет наследственного имущества ФИО8 с наследников последнего.

Представитель истца ГП КО «Водоканал» в судебное заседание не явился, просили рассматривать дело в их отсутствие.

В судебное заседание ответчик Артемова А.Л. не явилась, извещена судом надлежаще о времени и месте судебного заседания.

В силу ст.47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Суд в соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Иски кредиторов наследодателя до принятия наследства наследниками предъявляются в суд по месту открытия наследства (части 1 и 2 статьи 30 ГПК РФ).

В силу ч.1 п.4 ст. 23 ГПК РФ мировой судья рассматривает в качестве суда первой инстанции дела по имущественным спорам, за исключением дел о наследовании имущества и дел, возникающих из отношений по созданию и использованию результатов интеллектуальной деятельности, при цене иска, не превышающей пятидесяти тысяч рублей

Согласно разъяснениям Постановления Пленума Верховного суда РФ от 29.05.2012 №9 «О судебной практике по делам о наследовании» в соответствии с правилами подсудности гражданских дел, установленными статьями 23 - 27 ГПК РФ, все дела по спорам, возникающим из наследственных правоотношений, в том числе дела по требованиям, основанным на долгах наследодателя (например, дела по искам о взыскании задолженности наследодателя по кредитному договору, по оплате жилого помещения и коммунальных услуг, по платежам в возмещение вреда, взысканным по решению суда с наследодателя и др.), подсудны районным судам.

Дела по требованиям, основанным на обязательствах, которые возникают у наследников после принятия наследства (например, по уплате после открытия наследства процентов по кредитному договору, заключенному наследодателем, по коммунальным платежам за унаследованную квартиру и др.), подсудны мировому судье в качестве суда первой инстанции при цене иска, не превышающей пятидесяти тысяч рублей.

Судом из материалов наследственного дела установлено, что ФИО9 являлся на момент смерти собственником квартиры <адрес> в доме <адрес> по ул. <адрес>

Наследником по завещанию является Артемова А.Л., которая 18.07.2018г. обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства по завещанию и которой 01.10.2018г. выдано свидетельство о праве на наследство по завещанию.

ГП КО «Водоканал» просит взыскать за счет наследственного имущества ФИО10 задолженность с наследников, однако, в судебном заседании нашло подтверждение, что ФИО11 умер 31.03.2018г., а испрашиваемая истцом задолженность в сумме 13 694, 47 руб., пени 2 852, 99 руб. образовалась после смерти ФИО12 (с 01.09.2018г. по 31.07.2021г..)

Таким образом, на момент обращения в суд с иском наследство Артемовой А.Л. уже принято, а задолженность образовалась уже после принятия наследства.

Учитывая вышеизложенные положения закона и разъяснения, заявленный спор подлежит разрешению мировым судьей по месту жительства ответчика, а Московским районным судом г. Калининграда иск был принят к производству с нарушением правил подсудности.

Исходя из сообщения специалиста ОАСР УВМ УМВД России по Калининградской области Артемова Аида Леонидовна, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирована по месту жительства по адресу: <адрес>., то есть на территории <адрес>.

Принимая во внимание изложенное выше, дело подлежит передаче для рассмотрения по подсудности мировому судье 7 судебного участка Ленинградского судебного района г. Калининграда.

Руководствуясь ст.ст.33, 224-225 ГПК РФ, суд

определил:

    ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ №2-721/2022 ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ «░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ 7-░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░.░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░ /░░░░░░░/	<░░░░░░ ░░░░░░> <░░░░░░ ░░░░░░>
<░░░░░░ ░░░░░░>
<░░░░░░ ░░░░░░>	<░░░░░░ ░░░░░░>	<░░░░░░ ░░░░░░>	<░░░░░░ ░░░░░░>
<░░░░░░ ░░░░░░>	<░░░░░░ ░░░░░░>	<░░░░░░ ░░░░░░>	<░░░░░░ ░░░░░░>
<░░░░░░ ░░░░░░> <░░░░░░ ░░░░░░>
<░░░░░░ ░░░░░░>