Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1341/2022 ~ М-1108/2022 от 14.04.2022

К делу № 2-1341/22

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Крымск «30» августа 2022 года

Крымский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи         Красюковой А.С.,

при секретаре     Семионел К.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ПАО «Сбербанк России» к наследственному имуществу Богдановой Галины Владимировны, Захарову Владимиру Юрьевичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к наследственному имуществу Богдановой Галины Владимировны, Захарову Владимиру Юрьевичу о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование своих требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Сбербанк России» и Богданова Г.В. заключили кредитный договор №, по условиям которого банк предоставил заемщику кредит в сумме 205 000,00 рублей на срок 60 месяцев под 19,9% годовых. Кредитный договор был подписан в электронном виде простой электронной подписью, со стороны заемщика посредством использования систем «Сбербанк Онлайн» и «Мобильный банк». Банк свои обязательства по кредитному договору исполнил надлежащим образом путем зачисления денежных средств на банковский счет заемщика. ДД.ММ.ГГГГ заемщик Богданова Г.В. умерла. На дату смерти обязательство по выплате задолженности по кредитному договору не исполнено. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в сумме 213 423,56 рублей, в том числе: 176 019,14 руб. – просроченная задолженность по основному долгу; 37 396,34 руб. – задолженность по просроченным процентам; 4,02 руб. – неустойка за просроченный основной долг; 4,06 руб. – неустойка за просроченные проценты.

Просит взыскать в пользу ПАО «Сбербанк России» за счет наследственного имущества задолженность по кредитному договору в размере 213 423,56 рублей и расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 334,24 руб.

Определением Крымского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве соответчика по ходатайству истца привлечен Захаров Владимир Юрьевич, являющийся наследником по закону после смерти Богдановой Г.В.

В судебное заседание представитель истца не явился, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя банка, на удовлетворении исковых требований настаивал.

Ответчик Захаров В.Ю. в судебное заседание не явился, от него поступило заявление о признании заявленных исковых требований в полном объеме и рассмотрении дела в ее отсутствие.

Суд находит возможным в соответствии со ст.173 ГПК РФ принять признание ответчиком иска и удовлетворить требования истца, поскольку удовлетворение его исковых требований не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц. Судом сторонам разъяснены последствия признания ответчиком иска.

Согласно ч.4 ст.198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на это и на принятие его судом. То есть дополнительная мотивировка, и описание оснований удовлетворения иска не приводятся.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Сбербанк России» к наследственному имуществу Богдановой Галины Владимировны, Захарову Владимиру Юрьевичу о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить в полном объеме.

Взыскать со ФИО4 за счет наследственного имущества Богдановой Галины Владимировны, умершей ДД.ММ.ГГГГ, сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 213 423 рублей 56 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 334 рубля 24 копейки, а всего 218 757 (двести восемнадцать тысяч семьсот пятьдесят семь) рублей 80 копеек.

Решение может быть обжаловано в <адрес>вой суд через Крымский районный суд в течение одного месяца со дня его вынесения.

Судья: А.С. Красюкова