Судебный акт #1 (Определение) по делу № 11-10/2023 от 04.07.2023

Дело №11-10/2023

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

р.п. Зубова Поляна                                                                                     31 июля 2023 г.

Зубово-Полянский районный суд Республики Мордовия в составе председательствующего судьи Заренковой Л.Н.,

при секретаре судебного заседания Шичкиной Е.И.,

с участием в деле:

истца – общества с ограниченной ответственностью «Водоканал»,

ответчика – Асинской Зои Васильевны, ее представителя Петрова Юрия Петровича,

третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне ответчика, администрации Явасского городского поселения Зубово-Полянского муниципального района Республики Мордовия,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Асинской Зои Васильевны на решение мирового судьи судебного участка № 2 Зубово-Полянского района Республики Мордовия от 15 марта 2023 г.,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Водоканал» (далее – ООО «Водоканал») обратилось к мировому судье с иском с учетом уточнений в порядке статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) к Асинской З.В. о взыскании задолженности по внесению коммунальных платежей, указывая, что ответчик и члены ее семьи ФИО1, ФИО2, ФИО3 зарегистрированы в жилом помещении, расположенном по адресу: <Адрес>, и соответственно является плательщиком коммунальных услуг. ООО «Водоканал» являлось исполнителем коммунальных услуг по холодному водоснабжению и водоотведению в отношении указанного жилого помещения. В связи с ненадлежащим исполнением обязанностей по перечислению коммунальных услуг за период с 1 января 2020 г. по 1 января 2021 г. у ответчика образовалась задолженность в размере 15 796 руб. 32 коп. В связи с чем истец просит взыскать с ответчика задолженность по оплате коммунальных услуг в указанном размере и расходы по уплате государственной пошлины в сумме 631 руб. 86 коп.

Определением мирового судьи от 1 марта 2023 г. к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требования относительно предмета спора на стороне ответчика, привлечена администрация Явасского городского поселения Зубово-Полянского муниципального района Республики Мордовия.

Решением мирового судьи судебного участка № 2 Зубово-Полянского района Республики Мордовия от 15 марта 2023 г. исковые требования ООО «Водоканал» удовлетворены частично, с Асинской З.В. в пользу ООО «Водоканал» взыскана задолженность по оплате коммунальных услуг по водоснабжению и водоотведению жилого помещения, расположенного по адресу: <Адрес>, в размере 12 628 руб. 14 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 505 руб. В остальной части исковые требования ООО «Водоканал» оставлены без удовлетворения.

В апелляционной жалобе ответчик Асинская З.В. выражает несогласие с решением мирового судьи, считает его незаконным и необоснованным, при этом приводит доводы о том, что долгое время она со своей семьей не проживает по адресу регистрации. На тот момент, когда съехала с квартиры, в ней был установлен прибор учета воды. Вместе с тем, осмотр квартиры для выявления прибора учета истцом не был произведен. Указывает, что в спорном жилом помещении также зарегистрирована и проживает её сестра ФИО4 со своей семьей, которая фактически является потребителем коммунальных услуг по водоснабжению и водоотведению и несет ответственность за их своевременную оплату по показаниям прибора учета. Она же – Асинская З.В. - является потребителем коммунальных услуг по водоснабжению и водоотведению по месту фактического проживания по адресу: <Адрес>. Полагает, что являясь ветераном боевых действий, освобождена от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, а также мировыми судьями. На основании изложенного просит решение мирового судьи судебного участка № 2 Зубово-Полянского района Республики Мордовия от 15 марта 2023 г. отменить.

Истец ООО «Водоканал» подал возражения на апелляционную жалобу Асинской З.В., ссылаясь по существу на необоснованность ее доводов.

Представитель ответчика Петров Ю.П. в судебном заседании апелляционную жалобу Асинской З.В. поддержал по изложенным в ней основаниям, дополнив, что член семьи ответчика Асинский А.В. с 2018 г. в связи с учебой постоянно проживает в г. Саранске, в спорный период в р.п. Явас Зубово-Полянского района Республики Мордовия не проживал, водой не пользовался.

Остальные участвующие в деле лица в судебное заседание суда апелляционной инстанции не явились.

В силу статьи 167 ГПК РФ неявка участвующих в деле лиц в заседание суда апелляционной инстанции не является препятствием в рассмотрении жалобы.

Изучив материалы дела по доводам, изложенным в жалобе и поступившим относительно нее возражениям, выслушав представителя ответчика, суд апелляционной инстанции с учетом положений статьи 327.1 ГПК РФ приходит к следующему.

Согласно части 1 статьи 330 ГПК РФ, основаниями для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке являются:

1) неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела;

2) недоказанность установленных судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела;

3) несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела;

4) нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Положениями статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законодательством.

В силу части 1 статьи 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Пункт 5 части 3 статьи 67 ЖК РФ регламентирует обязанность нанимателя жилого помещения по договору социального найма своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 154 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для нанимателя жилого помещения, занимаемого по договору социального найма или договору найма жилого помещения государственного или муниципального жилищного фонда, включает в себя, в том числе, плату за коммунальные услуги.

Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, газ, бытовой газ в баллонах, твердое топливо при наличии печного отопления, плату за отведение сточных вод, обращение с твердыми коммунальными отходами (часть 4 статьи 154 ЖК РФ).

Размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации (часть 1 статьи 157 ЖК РФ).

При отсутствии прибора учета в соответствии с приложением № 2 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 6 мая 2011 г. № 354, расчет размера платы за холодное, горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение начисляется на количество граждан, постоянно и временно проживающих в жилом помещении.

Из части 11 статьи 155 ЖК РФ следует, что неиспользование собственниками, нанимателями и иными лицами помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги.

В соответствии с пунктом 37 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 июня 2017 г. № 22 «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности» временное неиспользование нанимателями, собственниками и иными лицами помещений не является основанием для освобождения их от обязанности по внесению платы за содержание жилого помещения, за пользование жилым помещением (платы за наем), платы за отопление, а также за коммунальные услуги, предоставленные на общедомовые нужды, взносов на капитальный ремонт. При временном отсутствии нанимателей (собственников) и (или) членов их семей внесение платы за иные виды коммунальных услуг, рассчитываемой исходя из нормативов потребления, осуществляется с учетом перерасчета платежей за период временного отсутствия граждан в порядке и в случаях, которые утверждаются Правительством Российской Федерации (часть 11 статьи 155 ЖК РФ). Перерасчет платы в таких случаях производится на основании заявления, поданного гражданином в сроки, предусмотренные правилами, утверждаемыми Правительством Российской Федерации.

Из материалов дела усматривается, что собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <Адрес>, является Явасское городское поселение Зубово-Полянского муниципального района Республики Мордовия.

Указанное жилое помещение пригодно для проживания, индивидуальный прибор учета водоснабжения в нем отсутствует, что подтверждается справкой администрации Явасского городского поселения Зубово-Полянского муниципального района Республики Мордовия от 6 марта 2023 г. № 179.

Согласно представленной выписке из домовой книги, в жилом помещении по адресу: <Адрес>, ответчик Асинская З.В. значится зарегистрированной с 1 июля 1995 г., члены её семьи: ФИО2 с 17 января 2003 г., ФИО1 с 28 января 2014 г., ФИО3 с 21 февраля 2018 г. Лицевой счет оформлен на Асинскую З.В.

ООО «Водоканал» на основании постановления администрации Явасского городского поселения Зубово-Полянского муниципального района Республики Мордовия от 11 июня 2013 г. № 144 «Об определении гарантирующей организации в сфере холодного водоснабжения и водоотведения» оказывает услугу водоснабжения и водоотведения в указанном жилом помещении.

Установив обстоятельства, свидетельствующие о том, что между истцом и ответчиком сложились фактические правоотношения по снабжению жилого помещения по адресу: <Адрес>, водой через присоединенную сеть, ответчик и члены её семьи в спорный период времени были зарегистрированы по указанному адресу, мировой судья, с учетом вышеуказанных положений ЖК РФ, пришел к правильному выводу о том, что Асинская З.В. и члены её семьи являются нанимателями жилого помещения и пользователями коммунальных услуг в спорном жилом помещении, поэтому они в силу закона несут обязанность по оплате коммунальных услуг.

Определяя размер задолженности, подлежащий взысканию, мировой судья, учитывая отсутствие в спорном жилом помещении индивидуального прибора учета холодной воды, обоснованно пришел к выводу о расчете задолженности по оплате за коммунальные услуги по водоснабжению и водоотведению за период с 1 января по 31 декабря 2020 г. в соответствии с пунктом 42 Правил предоставления коммунальных услуг пользователям помещений в многоквартирных и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 6 июня 2011 г. № 354, исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, установленных приложением № 1 к приказу Министерства энергетики и тарифной политики Республики Мордовия от 18 сентября 2012 г. № 80 (с изменениями от 26 октября 2012 г. № 94), и количества зарегистрированных в помещении лиц (4-х человек), без применения повышающего коэффициента 1,5 для водоснабжения, поскольку обязанность по оснащению помещения приборами учета возложена законодательством на собственника жилого помещения.

Проверив представленный в решении мирового судьи расчет задолженности за коммунальные услуги по водоснабжению и водоотведению по адресу: <Адрес> за период с 1 января по 31 декабря 2020 г. на общую сумму 12 628 руб. 14 коп., суд признает его арифметически верным и соглашается с ним.

Доводы жалобы Асинской З.В. об отсутствии у нее обязанности оплачивать коммунальные услуги в связи с непроживанием в спорном жилом помещении суд оценивает критически, поскольку данное обстоятельство не освобождает нанимателя жилого помещения от обязанности вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги, доказательств того, что Асинская З.В. обращалась к истцу в установленном законом порядке с заявлением о перерасчете жилищно-коммунальных услуг в связи с не проживанием в указанной выше квартире с приложением документов, подтверждающих проживание и расходы на оплату коммунальных услуг в другом жилом помещении, ни мировому судье, ни в суд апелляционной инстанции не представлено.

Утверждение Асинской З.В. о том, что в спорной квартире установлен прибор учета не нашло подтверждения и опровергается сведениями, представленными собственником спорного жилого помещения - администрацией Явасского городского поселения Зубово-Полянского муниципального района Республики Мордовия, согласно которым индивидуальный прибор учета водоснабжения в жилом помещении отсутствует (л.д. 62).

Ссылка ответчика в жалобе на то, что в спорном жилом помещении фактически проживает её сестра ФИО4, ничем не подтверждена, согласно выписке из домовой книги (л.д. 7), ФИО4 проживающей в жилом помещении по адресу: <Адрес> не значится, каких либо доказательств, подтверждающих проживание ФИО4 в указанной квартире, ни мировому судье, ни в суд апелляционной инстанции не представлено.

Приведенные аргументы жалобы ответчика о том, что она подлежит освобождению от уплаты государственной пошлины как ветеран боевых действий, судом апелляционной инстанции отклоняются, поскольку по смыслу подпункта 3 пункта 2 статьи 333.36 Налогового кодекса Российской Федерации от уплаты государственной пошлины освобождаются ветераны боевых действий, ветераны службы, обращающиеся за защитой своих прав, установленных законодательством о ветеранах, в то время как по настоящему гражданскому делу Асинская З.В. является ответчиком, а спор вытекает из правоотношений, связанных с оплатой гражданами жилого помещения и коммунальных услуг, в связи с чем, она не освобождается от уплаты государственной пошлины.

Доводы представителя ответчика Петрова Ю.П. о том, что член семьи Асинской З.В. ФИО2 с 2018 г. в связи с учебой постоянно проживает в г. Саранске, в спорный период в р.п. Явас Зубово-Полянского муниципального района Республики Мордовия не проживал, водой не пользовался, в связи с чем, необоснованно включен истцом в расчет задолженности, несостоятельны, поскольку временное не проживание по месту регистрации не освобождает гражданина от обязанности по внесению платежей по оплате коммунальных услуг.

Иных доводов, которые имели бы существенное значение для рассмотрения дела, влияли бы на обоснованность и законность судебного решения, либо опровергали изложенные в нем выводы, в апелляционной жалобе не содержится.

Мировой судья с достаточной полнотой исследовал все обстоятельства дела, дал надлежащую оценку представленным доказательствам, выводы суда соответствуют установленным судом обстоятельствам, материалам дела и требованиям закона, и оснований для признания их неправильными, о чем ставится вопрос в апелляционной жалобе, суд не находит.

При разрешении спора мировым судьей установлены все юридически значимые для дела обстоятельства, правильно применены нормы материального и процессуального права, доводам сторон и представленным доказательствам дана правовая оценка в их совокупности в соответствии со ст. 67 ГПК РФ.

Предусмотренных статьей 330 ГПК РФ оснований для отмены решения суда первой инстанции вне зависимости от доводов, содержащихся в апелляционной жалобе, по данному делу суд апелляционной инстанции не усматривает.

Доводы апелляционной жалобы не содержат ссылок на обстоятельства, ставящие под сомнение выводы суда, свидетельствующие о незаконности обжалуемого решения суда, фактически они сводятся к несогласию с произведенной оценкой суда доказательств по делу, иному толкованию действующего законодательства.

При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции считает, что состоявшееся решение мирового судьи является законным и обоснованным, а апелляционная жалоба не содержит доводов, опровергающих выводы суда. Нарушений норм процессуального закона, влекущих безусловную отмену решения, судом не допущено.

Приложенные к апелляционной жалобе и принятые судом апелляционной инстанции по ходатайству представителя ответчика в качестве новых доказательств заявление ФИО4, адресованное в администрацию Явасского городского поселения Зубово-Полянского муниципального района Республики Мордовия от 21 марта 2023 г., о замене счетчика учета воды в спорном жилом помещении; ответ администрации Явасского городского поселения Зубово-Полянского муниципального района Республики Мордовия от 4 апреля 2023 г. о направлении копии заявления ФИО4 в МУП Зубово-Полянского муниципального района «Явас-Водоканал» для исполнения; справка администрации Явасского городского поселения Зубово-Полянского муниципального района Республики Мордовия от января 2023 г. № 117 о месте регистрации по месту жительства ответчика в период с 4 августа 1995 г. по дату выдачи справки; справка ФГБОУ ВО «МГУ им. Н.П. Огарева» от 13 апреля 2023 г. № 14-01-31/285, согласно которой ФИО2 является студентом 4 курса очной формы обучения по специальности «Архитектура»; документы об отсутствии задолженности по оплате за жилищно-коммунальные услуги по <Адрес> и иные доказательства, выводов суда первой инстанции, сделанных по существу рассмотренного спора, не опровергают и не влекут отмену или изменение обжалуемого судебного решения.

Руководствуясь статьями 327-330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции

определил:

решение мирового судьи судебного участка № 2 Зубово-Полянского района Республики Мордовия от 15 марта 2023 г. оставить без изменения, апелляционную жалобу Асинской Зои Васильевны - без удовлетворения.

Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий                                                                Л.Н. Заренкова

Апелляционное определение в окончательной форме изготовлено 7 августа 2023 г.

Председательствующий                                                                Л.Н. Заренкова