Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-91/2023 от 03.04.2023

Дело № 1-91/2023

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Мурманская область, г. Кола                     18 апреля 2023 года

Кольский районный суд Мурманской области в составе:

председательствующего судьи Черногубова В.Н.,

при секретаре Чураковой О.Р.,

с участием государственного обвинителя – ст. помощника прокурора Кольского района Мурманской области Лукушиной Т.В.,

подсудимого Куприянова А.Д., его защитника адвоката Орлова А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении

Куприянова А.Д., родившегося *** судимого:

- *** *** судом *** по п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ к лишению свободы на срок 1 год, в силу ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев, постановлением *** суда *** от *** условное осуждение отменено, наказание в виде лишения свободы сроком 01 год постановлено исполнять реально, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима;

(срок неотбытого наказания на *** составляет 2 месяца 29 дней),

- *** *** судом *** по ч.1 ст.162 УК РФ к лишению свободы на срок 1 год, в силу ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев, постановлением *** суда *** от *** условное осуждение отменено, наказание в виде лишения свободы сроком 01 год постановлено исполнять реально, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима;

(срок неотбытого наказания на *** составляет 3 месяца 30 дней),

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.161 УК РФ, ч.1 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Куприянов А.Д. совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, а также кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, преступления совершены при следующих обстоятельствах.

Куприянов А.Д. в период с *** до ***, находясь в адрес***, действуя из корыстных побуждений, с целью личного материального обогащения, тайно путем свободного доступа со стеллажа в торговом зале похитил принадлежащее *** имущество:

- ***, на общую сумму 1 067 рублей 13 копеек, поместил его в карманы своей одежды и направился к выходу из магазина, минуя кассовую зону, не производя оплату товара.

В данный момент преступные действия Куприянова А.Д. были замечены сотрудником магазина *** ФИО1, которая стала кричать ему вслед, требуя остановиться. Куприянов А.Д., не желая отказываться от своих преступных намерений, осознавая, что его действия стали очевидны для сотрудника магазина ***, действуя открыто из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, удерживая при себе ***, на общую сумму 1 067 рублей 13 копеек, покинул помещение магазина, то есть открыто похитил вышеуказанное имущество, похищенным имуществом впоследствии распорядился по своему усмотрению.

    В результате преступных действий Куприянова А.Д. собственнику имущества - *** был причинен имущественный ущерб в сумме 1067 рублей 13 копеек.

Кроме того, Куприянов А.Д. в период с *** до ***, находясь в помещении *** расположенного по адрес***, имея умысел на хищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, с целью личного материального обогащения, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, тайно путем свободного доступа, со стеллажей в торговом зале похитил следующее имущество, принадлежащее ***

***

***

***

***

***

***, а всего имущество на общую сумму 3 769 рублей 92 копейки.

    С похищенным имуществом Куприянов А.Д. с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению.

    В результате преступных действий Куприянова А.Д. собственнику имущества – *** был причинен имущественный ущерб в сумме 3 769 рублей 92 копейки.

В ходе предварительного слушания Куприяновым А.Д. в присутствии защитника заявил ходатайство о постановлении приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый Куприянов А.Д. вину признал в полном объеме, с предъявленным ему обвинением полностью согласился, и в присутствии защитника Орлова А.И. поддержал свое ходатайство о постановлении приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

Представитель потерпевшего ФИО2 о дате, времени и месте рассмотрения уголовного дела извещен, просил рассмотреть уголовное дело в его отсутствии, сообщил о том, что Куприяновым А.Д. возмещен ущерб в полном объеме, также не возражал против рассмотрения уголовного дела в особом порядке.

Представитель потерпевшего ФИО3 о дате, времени и месте рассмотрения уголовного дела извещен, просил рассмотреть уголовное дело в его отсутствии, сообщил о том, что Куприяновым А.Д. возмещен ущерб в полном объеме, также не возражал против рассмотрения уголовного дела в особом порядке.

Подсудимому предъявлено обвинение в совершении преступлений, небольшой и средней тяжести, порядок заявления ходатайства об особом порядке рассмотрения уголовного дела, установленный ст. 315 УПК РФ, не нарушен.

Выслушав защитника, поддержавшего ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, с согласия государственного обвинителя, потерпевших, суд приходит к выводу о необходимости применения особого порядка принятия судебного решения, так как подсудимому понятно, в чем он обвиняется, он согласен с предъявленным обвинением, указанное ходатайство заявил добровольно, после консультации с защитником и в его присутствии, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства ему разъяснены и понятны.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, является обоснованным и подтверждается доказательствами, собранными по делу. Вышеприведенные обстоятельства свидетельствуют о наличии оснований применения особого порядка принятия судебного решения, и о соблюдении условий постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Обстоятельств, препятствующих вынесению обвинительного приговора, а также оснований для изменения квалификации содеянного, прекращения дела и оправдания подсудимого, не имеется.

Согласно заключение экспертов № Куприянов А.Д. с *** года, в момент инкриминируемого ему деяния и в настоящее время обнаруживает ***. Однако вышеуказанное недоразвитие интеллекта не достигает степени психоза и глубокого слабоумия, и не лишало его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий, руководить ими. Временного расстройства психической деятельности у него не было. В применении к нему принудительных мер медицинского характера Куприянов А.Д. не нуждается (Том 4, Л.д.49-53).

Суд с учетом заключения экспертов, поведения подсудимого в судебном заседании, признает его по отношению к содеянному вменяемым, в связи с чем, он должен нести уголовную ответственность.

Суд, квалифицирует действия Куприянова А.Д. по:

- ч.1 ст.161 УК РФ (хищение имущества АО «Дикси Юг»), как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества;

- ч.1 ст.158 УК РФ (хищение имущества ООО «Сёркл Кей Россия») как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества;

Назначая наказание, суд учитывает обстоятельства, указанные в ст.ст. 6, 60 УК РФ.

Подсудимый Куприянов А.Д. судим, совершил одно преступление небольшой тяжести и одно преступление средней тяжести, привлекался к административной ответственности, ***, месту жительства характеризуется удовлетворительно.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Куприянова А.Д. по каждому эпизоду суд признает признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, которое выразилось в предоставлении органам следствия информации об обстоятельствах совершения преступлений, возмещение потерпевшим ущерба принесённого преступлением, ***, молодой возраст подсудимого.

Куприянов А.Д. дал объяснение *** (Том 3, Л.д.113), до возбуждения уголовного дела ***, в котором добровольно изложил обстоятельства совершения преступления по эпизоду кражи, что расценивается судом, как явка с повинной, и в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ признается в качестве обстоятельства, смягчающего наказание за указанное преступление.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением подсудимого во время и после совершения преступления, которые существенно уменьшали бы степень общественной опасности содеянного и давали суду основания для применения ст. 64 УК РФ, суд не усматривает.

Учитывая обстоятельства совершенного преступления, суд не находит оснований для изменения категории преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ, на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.

С учетом наличия смягчающих обстоятельств, предусмотренных п.п. «и», «к» ч.1 ст.61 УК РФ, при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств, а также учитывая особый порядок рассмотрения уголовного дела, суд при назначении наказания применяет правила ч.5, ч.1 ст.62 УК РФ.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения от наказания не установлено.

Учитывая обстоятельства содеянного, характер и степень общественной опасности преступлений, данные о личности подсудимого, который имеет не погашенную в установленном законом порядке судимость, наличие смягчающих наказание обстоятельств, соразмерность наказания содеянному, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи, суд назначает Куприянову А.Д. наказание в виде лишения свободы. Указанное наказание соответствует целям восстановления социальной справедливости, исправления Куприянова А.Д., предупреждению совершения им новых преступлений.

При определении размера наказания суд принимает во внимание смягчающие вину обстоятельства, сведения, характеризующие личность подсудимого.

В отношении подсудимого Куприянова А.Д., с учетом характера и обстоятельств совершенных преступлений, в целях восстановления социальной справедливости, оснований для условного осуждения в соответствии со ст.73 УК РФ, суд не находит.

В связи с тем, что Куприянов А.Д. совершил одно преступление небольшой тяжести и одно преступление средней тяжести, с учетом обстоятельств совершенных преступлений, окончательное наказание ему следует назначить по правилам ч.2 ст.69 УК РФ, путем поглощения менее строгого наказания более строгим.

Куприянов А.Д. совершил преступление в период отбытия наказания по приговорам *** суда *** от *** и от ***, наказание не отбыто, поэтому окончательное наказание следует назначать по совокупности приговоров, в соответствии со ст.70 УК РФ.

Время содержания Куприянова А.Д. под стражей по настоящему приговору с *** до дня вступления приговора в законную силу подлежит зачету в срок лишения свободы в порядке, определенном п. «б» ч.3.1 ст. 72 УК РФ, из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в колонии общего режима.

В силу п. "б" ч.1 ст.58 УК РФ, отбывать наказание он должен в исправительной колонии общего режима.

Решение о судьбе вещественных доказательств суд принимает в соответствии с ч.3 ст.81 УПК РФ.

В соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.308-310, 316 УПК РФ,

П Р И Г О В О Р И Л :

Куприянова А.Д. признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.161 УК РФ, ч.1 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание:

- по ч. 1 ст. 161 УК РФ в виде лишения свободы на срок 03 (три) месяца,

- по ч.1 ст.158 УК РФ в виде лишения свободы на срок 02 (два) месяца.

В соответствие с ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем поглощения менее строгого наказания более строгим назначенных наказаний, окончательно назначить Куприянову А.Д. наказание в виде лишения свободы на срок 03 (три) месяца.

На основании ст.70 УК РФ, по совокупности приговоров, к назначенному наказанию частично присоединить наказание, неотбытое по приговору *** суда *** от *** и по приговору *** суда *** от ***, и окончательно назначить Куприянову А.Д. наказание в виде лишения свободы на срок 5 (пять) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок отбывания наказания Куприянова А.Д. исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Взять Куприянова А.Д. под стражу в зале суда.

На основании п. «б» ч.3.1 ст.72 УК РФ время содержания Куприянова А.Д. под стражей по настоящему приговору с *** до дня вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы, из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Вещественные доказательства: *** – считать возвращенными по принадлежности; *** – хранить в материалах уголовного дела (Том 2, Л.д.181-184); ***– хранить в уголовном деле (Том 2, Л.д.167-175); *** - считать возвращенными по принадлежности; *** – считать возвращенным по принадлежности; *** - хранить в материалах уголовного дела (Том 3, Л.д.76-81, 88, 144-145).

Произвести оплату труда адвоката Орлова А.И. за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Мурманский областной суд через Кольский районный суд Мурманской области в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления, осужденный в течение 15 суток с момента вручения апелляционной жалобы или представления, вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции,
а так же пригласить защитника для участия в рассмотрении апелляционной жалобы или представления судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе или заявлении.

Председательствующий     В.Н. Черногубов