Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-584/2022 ~ М-468/2022 от 29.06.2022

дело №2-584/2022

УИД № 65RS0004-01-2022-000642-21

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Долинск                                                                           28 июля 2022 года

    Долинский городской суд Сахалинской области в составе: председательствующего судьи А.В.Зюзина, с участием истца Синагатуллиной М.И., третьего лица Синагатуллина Р.Р., с ведением протокола судебного заседания помощником судьи Данилёнок О.О., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Долинского городского суда Сахалинской области гражданское дело по иску Синагатуллиной ФИО6, третье лицо на стороне истца, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, Синагатуллин ФИО5, третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне ответчика – управление по вопросам миграции УМВД России по Сахалинской области к Ельдепову ФИО7 о признании не приобретшим право пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ Синагатуллина М.И. обратилась в суд по тем основаниям, что она и Синагатуллин Р.Р. являются сособственниками (по 1\2 доли каждый) жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес> котором также зарегистрирован и ответчик.

Поскольку истец с ответчиком в родственных отношениях не состоит, фактически был зарегистрирован в квартире только для целей трудоустройства, никогда в неё не вселялся, вещей не хранит, добровольно сняться с регистрационного учета отказывается, а наличие регистрации ответчика создает истцу препятствия распорядиться собственностью по своему усмотрению, в этой связи, просила признать Ельдепова ФИО8 не приобретшим права пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне ответчика привлечено управление по вопросам миграции УМВД России по Сахалинской области (далее по тексту – управление).

В судебном заседании истец Синагатуллина М.И. и третье лицо Синагатуллин Р.Р. на удовлетворении искового требования настаивали по указанным в иске основаниям.

Ответчик Ельдепов К.К. и представитель управления в судебное заседание не явились. О дате и времени слушания дела уведомлены надлежаще. Представитель управления в телефонограмме ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Выслушав явившиеся стороны, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

Согласно статье 209 Гражданского кодекса Российской Федерации собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

Собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением. Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании (ст. 288 ГК РФ, ст. 30 ЖК РФ).

В силу частей 1, 2 статьи 31 Жилищного кодекса Российской Федерации к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи. Члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.

Статьей 304 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Как достоверно установлено судом и следует из собранных и исследованных доказательств, Синагатуллина М.И. и Синагатуллин Р.Р. с ДД.ММ.ГГГГ являются сособственниками жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес> (по 1\2 доли каждый).

ДД.ММ.ГГГГ Синагатуллина М.И., по просьбе подруги для целей трудоустройства, зарегистрировала в жилом помещении на постоянной основе Ельдепова К.К. с условием того, что последний через год самостоятельно снимется с регистрационного учета.

Действующее законодательство связывает возникновение равных с собственником прав пользования жилым помещением с фактом совместного проживания с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении, а не с фактом родства и не с фактом регистрации на жилой площади.

В рассматриваемом случае такое условие отсутствует, поскольку со дня регистрации в жилом помещении ответчик в него не вселялся, в нем не проживал, его вещей в квартире нет, членом семьи истца не являлся и не является, а его регистрация в квартире с намерением в ней проживать, не связана.

То обстоятельство, что Ельдепов К.К. не участвует в содержании спорного жилого помещения и не оплачивает жилищно-коммунальные услуги, также подтверждает, что он не приобрел право пользования квартирой расположенной по адресу: <адрес>.

В пункте 3 правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 17 июля 1995 года №713 (далее по тексту – Правила) установлено, что местом жительства является жилой дом, квартира, комната, жилое помещение специализированного жилищного фонда либо иное жилое помещение, в которых гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору найма специализированного жилого помещения либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, и в которых он зарегистрирован по месту жительства.

В силу статьи 1 Закона Российской Федерации от 25 июня 1993 года №5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» (с последующими изменениями и дополнениями) каждый гражданин Российской Федерации имеет право на свободу передвижения, выбор места пребывания и места жительства в пределах Российской Федерации.

Регистрация или отсутствие таковой, согласно части 2 статьи 3 вышеуказанного закона, не может служить основанием ограничения или условием реализации прав и свобод граждан, предусмотренных Конституцией Российской Федерации, федеральными законами, конституциями (уставами) и законами субъектов Российской Федерации и в том числе права на жилище.

Таким образом, сам факт регистрации ответчика не сохраняет в силу закона за ним никаких прав на спорное жилое помещение, но свидетельствует о его злоупотреблении правом пользования спорным жилым помещением, что, согласно статье 10 Гражданского кодекса Российской Федерации является недопустимым, так как этим нарушаются жилищные права истца, как собственника жилого помещения.

В соответствии с подп. «е» п. 31 Правил снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае признания его утратившим (не приобретшим) право пользования жилым помещением только на основании вступившего в законную силу решения суда.

До обращения с настоящим иском в суд истца, ответчик за защитой своего нарушенного права в суд не обращался, действий по вселению в жилое помещение не предпринимал, доказательств того, что ему препятствовали во вселении и в пользовании жилым помещением суду не представил.

Принимая во внимание, что истцом предоставлено суду достаточно доказательств в обоснование заявленного требования, а ответчик, в нарушение требований действующего законодательства, самоустранился от предоставления доказательств, признание ответчика не приобретшим право пользования жилым помещением позволит Синагатуллиной М.И. в полной мере реализовать свои права как собственника жилья, в этой связи, суд находит исковое требование о признании ответчика не приобретшим право пользования жилым помещением обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Вступившее в законную силу решение суда является основанием для снятия Ельдепова К.К. с регистрационного учета в отделе по вопросам миграции ОМВД России по ГО «Долинский».

В силу части 1 статьи 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Учитывая, что Синагатуллиной М.И. при обращении в суд с настоящим иском была уплачена государственная пошлина в размере 300 рублей, что подтверждается чеком-ордером имеющимся в материалах дела, исковые требования истца судом удовлетворены в полном объеме, то судебные расходы в указанном размере подлежат взысканию с Ельдепова К.К. в пользу Синагатуллиной М.И.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░9 ░░░░░░░░░░░░░.

       ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░10, ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░12 ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░11 ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 300 ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 1 (░░░░░░) ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░                                                                    ░.░.░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░.░░.░░░░

2-584/2022 ~ М-468/2022

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Истцы
Синагатуллина Марина Иосиповна
Ответчики
Ельдепов Ким Кимович
Другие
Синагатуллин Рафаиль Ринатович
Суд
Долинский городской суд Сахалинской области
Судья
Зюзин Андрей Викторович
Дело на сайте суда
dolinskiy--sah.sudrf.ru
29.06.2022Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
29.06.2022Передача материалов судье
06.07.2022Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
06.07.2022Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
06.07.2022Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
28.07.2022Судебное заседание
29.07.2022Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
13.09.2022Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
13.09.2022Дело оформлено
02.12.2022Дело передано в архив

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее